To vieš,keď toľko dolárov dávajú Ukrajine tak im nezostáva na to čo by potrebovali opraviť doma.
To vieš,keď toľko dolárov dávajú Ukrajine tak im nezostáva na to čo by potrebovali opraviť doma.
Daj odkaz kde o tom píšu.
Teraz nejde o to kto to je alebo v akej strane je,ale o to koľko pravdy je v tomto jeho prejave a aký bezcharakterný su tí ľudia ktorý rozhodujú o osude Slovenska.
Je to Američan a video je nové.
No veď práve to že sme členmi NATO.Ohrozovali nás Rusi? Keď Rusi protestovali proti tomu aby štáty východného bloku vstupovali do NATO západ sa im vysmieval. Takto sa stratila nárazníková zóna medzi Ruskom a NATO. Čo myslíš kde by sa bojovalo keby sa Rusi a NATO pustili do seba? V Nemecku? Obetovali by nás tak isto ako teraz Ukrajinu.
Rok 2010
Medzinárodný súdny dvor so sídlom v holandskom Haagu dnes o 14. hodine vydal pravdepodobne najočakávanejší posudok svojho pôsobenia vôbec.
Súd rozhodnutím desiatich sudcov zo štrnástich uznal jednostrannú deklaráciu nezávislosti Kosova z februára 2007 za kompatibilnú s normami medzinárodného práva. Zdôvodnil to tým, že medzinárodné právo takýto zákaz neobsahuje.
Medzinárodné právo neobsahuje aktívne ustanovenie, ktoré obmedzuje vyhlásenia nezávislosti, preto kosovské vyhlásenie nezávislosti neporušuje medzinárodné právo“, znie najdôležitejšia veta posudku.
Vela štátov upozorňovalo že to nieje dobré rozhodnutie , medzi nimi i Slovensko ,Španielsko ale aj Rusko.
Teraz sa to vypomstilo Ukrajine,keď Donecko a Luhansko vyhlásilo nezávislosť a keďže Ukrajina tam poslala armádu požiadali o pomoc Rusko. A ak Kosovo neporušilo medzinárodné právo, malo by to platiť aj v tomto prípade takže Rusi nebojujú na Ukrajine ale v Luhanskej a Doneckej republike.
No teraz už verím tomu že ten masaker v Buči zorganizovali Angličania.
No ak to nevieš PVO má byť umiestnená tak aby zachytila útok ďaleko pred cielom. Naša S-300 mala chrániť atómové elektrárne Mochovce a Jaslovské Bohunice a bola umiestnená pri Nitre,nie v Nitre ale pri nej.Ukrajinci tie systémy umiestňujú zámerne do zástavby preto aby Rusi keď ich objavia nemohli ich naplno zasiahnúť.
Článok na Pravde z roku 2010.
Haag požehnal nezávislosti Kosova, slovenský sudca Tomka bol proti
225
Jednostranné vyhlásenie nezávislosti Kosova od Srbska v roku 2008 neporušilo medzinárodné právo. Rozhodol o tom Medzinárodný súdny dvor v Haagu. Je to vôbec prvýkrát, čo sa tento súd zaoberal prípadom svojvoľnej úpravy hraníc.
Koľko pravdy mali tí čo písali:
Podnet pre separatizmus
Médiá pripomínajú, že haagsky precedens o Kosove môže posilniť odštiepenecké nálady v mnohých kútoch sveta. O svoju nezávislosť sa napríklad usilujú Baskovia, čo je hlavný dôvod, prečo Španielsko neuznáva kosovskú nezávislosť. Podobné pnutie v Európe sa vyskytuje v Podnestersku, nový impulz sa môže objaviť aj na Balkáne, kde je Bosna fakticky rozdelená podľa etnických línií.
Bezpečnostný analytik Edwin Baker sa nazdáva, že správa z Haagu nie je potešujúca. „Mám dojem, že ide o zlý oznam pre viaceré vlády, ktoré sa zaoberajú separatistickými hnutiami.
Nie najprv musíš ukradnúť niekoľko miliónov ak ťa chytia udať niekoho vyššie postaveného a za odmenu dostaneš podmienečný trest a pokutu tak 10% z toho čo si ukradol.Výhodný obchod.
V každom prípade ma odvaha redaktorky prekvapila a keď som priateľov upozorňoval na reláciu, ktorá je vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v slovenskom mainstreame naozaj prelomová, ešte som si zavtipkoval, že začínam mať o ňu obavy... O to väčšie prekvapenie ma čakalo, keď tento výnimočný rozhovor, v ktorom po prvýkrát v našich mainstreamových médiách zaznela pravda o konflikte na Ukrajine, už o necelú hodinu stiahli z webstránky TA3 a pravidelnú večernú reprízu relácie zrušili. Zarazilo ma to o to viac, že profesor Sachs má tak ako väčšina ľudí, ktorých vo svojich článkoch citujem, veci overené, podložené a dokázané s úzkostlivou akademickou presnosťou, píše vo svojom článku publicista, politický analytik a vysokoškolský pedagóg Eduard Chmelár.
A ešte sa vrátim k tvojej prvej vete citujem:
Ten rozhovor co sa vymazal na Ta3 nedal vela novych informacii. To co tam odznelo kazdy vie. Tak nechapem preco ho trebalo vymazat.
Pozri sa na príspevky
Clanok
matusek
A_2
Zelený caj
Jozo Mrkva,myslíš si že to vedia aj oni?
Vymazali ho aj preto,lebo si dovolil povedať že dodávaním zbraní sa nič nevyrieši,ale že treba rokovať, že Ukrajinci rokovať chceli,ale USA im to zarazili a to sa jednoducho nesmie.
Spojené štáty sa vyhli bankrotu. Americká vláda si môže požičať dva a pol bilióna dolárov navyše na prevádzku štátu. Dovolil jej to Kongres. Ak by sa tak nestalo, Washington by nemal dosť peňazí na platy úradníkov, policajtov či na dôchodky
https://www.ta3.com/clanok/221317/usa-sa-vyh…
Je to z roku 2021 a keďže väčšinu z tých peňazí dali na zbrojenie a armádu ,situácia sa opakuje ,treba tlačiť ďalšie doláre.
Odessa2maja
Pozri sa ako chceli Česi a Ukrajinci zdiskreditovať autora toho videa
Zato Američanom sa darí,ak nenatlačia ďalšie doláre nebudú mať z čoho zaplatiť armádu, policajtov a úradníkov.
V článku je táto správa:
11:15 Zákaz dovozu ruských ropných produktov, ako sú nafta či benzín, do krajín Európskej únie (EÚ) nadobudol v nedeľu účinnosť. Opatrenie má za cieľ ešte väčšmi obmedziť príjmy Ruska z predaja energií, a tým aj jeho schopnosť financovať vojnu proti Ukrajine.
Aby príjmi Ruska boli obmedzené v praxi to funguje alebo bude fungovať takto: EU. zaplatí za plyn a iné komodity Američanom a Američania tieto peniaze použijú na nákup TITANU,HLINíKA a iných surovín z Ruska.
Vieš čo je zábavné? Že si dokázal po piatich minútach napísať koľko halucinácii je v dvadsať minútovom videu
Odporúčame