Vynikajúci a pravdivý blog +++++++++
Pokiaľ je to pravda, potom "Demokracia EÚ" je len ilúziou a nečudujem sa Orbánovi, že sa snaží obmedziť vplyv Sorosových miliárd v Maďarsku. To isté by mala urobiť EÚ (EK a EP) a vylúčiť Sorosových spojencov z EP. Zdá sa, že budúce voľby do EP dosiahnu na Slovensku nový rekord - menej ako 13%, čo bol rekord pri posledných europarlamentných voľbách.
Vynikajúci, perfektne vyargumentovaný blog, hlavne pokiaľ ide o úlohu daňových rajov. Súhlasím s NinouR, že náš vstup do EÚ a NATO bola zlá voľba, tým viac, že vstup do NATO nebol odsúhlasený občanmi v referende.
Sorosov migračný plán je podľa môjho názoru len pokračovaním plánov definovaných v jeho knihe "O globalizácii" z roku 2002: "Globalizácia pre mňa znamená rozvoj globálnych finančných trhov, rast nadnárodných korporácií a ich čoraz väčšiu vládu nad národnými ekonomikami." Nič nové v zahraničnej politike USA. Keď sa v r. 1967 v Grécku objavila nová túžba po demokracii, prezident Johnson si zavolal gréckeho veľvyslanca a povedal mu: "Počúvajte ma pán veľvyslanec. Strčte si svoj parlament a tú svoju ústavu niekam! Amerika je slon, Cyprus je blcha a Grécko je tiež blcha. Ak tieto dve blchy neprestanú slona hrýzť, môže sa stať, že ich ten slon rozpučí chobotom - a poriadne! ... My platíme Grékom veľa dobrých amerických dolárov... Ak mi váš premiér začne hovoriť o demokracii, parlamentoch a ústavách, on, jeho jeho parlament a jeho ústava tu dlho nebudú, to mi verte."
Zdroj: O.Stone-P.Kuznick: "Utajené dejiny Spojených štátov" (2015), str. 207.
Vďaka gumurin za perfektnú analýzu pokrytectva západnej demokracie +++++++++++++++++
Dovolím si 3 malé poznámky: 1. Na hornej Nitre sa hnedé uhlie "nefára", ale ťaží. Do baní fárajú baníci, ktorí uhlie ťažia. 2. V Téme dňa na TA3 (13.12.) si pán Bielik v rozhovore s komisárom Šefčovičom asi pomýlil hornú Nitru, kde sa v Handlovej a Novákoch ťaží uhlie, s Horehroním, keď spomínal Kristínu a jej pesničku Najkrajšie stromy sú na Horehroní... Ešte šťastie, že na krásnom Horehroní nemáme ložiská uhlia. 3. Keď som si prečítal posledné ročenky Nerastné suroviny SR, zistil som, že na Slovensku je na 11 ložiskách overených až 460 miliónov ton zásob, ktoré by pri ročnej ťažbe 2000 ton vystačili nielen do roku 2030, ale oveľa dlhšie! Podľa takejto informácie by mohlo naše MH SR začať presviedčať Brusel, aby zatváranie baní zvážili. Problém je v tom, že kým do roku 2010 sa v ročenkách zásoby ložísk členili na bilančné a nebilančné, od roku 2011 takéto logické členenie skončilo. Pritom ekonomicky dobyvateľných zásob uhlia na Slovensku niet a ťažba sa zachraňuje len dotáciami.
Súhlasím s Tvojou úvahou, že "na Slovensko chodia podnikať len choré firmy, neschopné financovať svoju činnosť z vlastných zdrojov, a tak vandrujú z jednej krajiny do druhej, aby získali nejakú charitu." Napr. 10 či viacročné daňové prázdniny, lacnú pracovnú silu atď. Ich "investície" často pochádzajú z daňových rajov, finančných špekulácií alebo tlačenia peňazí nekrytých reálnou produkciou. K takým chorým firmám patrí o.i. aj americká firma EuroGas, ktorej SR podarovala unikátne ložisko mastenca Gemerská Poloma v roku 1997. Táto firma mala do 5 rokov začať otvárku, prípravu a ťažbu ložiska, ale za 7 rokov to nestihla, preto jej bol dobývací priestor odobratý. To firma považovala za krivdu a zažalovala SR "za zmarenú investíciu" o náhradu vo výške 2,3 miliardy USD! Doposiaľ nebola kauza uzavretá a nevie sa, koľko "hriešnik" - SR zaplatí. A nejde o ojedinelý prípad. A keďže MH SR ani MF SR nerobia žiadne legislatívne opatrenia, (ocenenie ložísk, nový Banský zákon), biznis môže ísť...
Perfektná analýza súčasného stavu EÚ a jej perspektívy, ak by sa naplnili patologické vízie M. Schultza o Spojených štátoch európskych a G. Sorosa o globalizácii ako "voľný pohyb kapitálu a čoraz väčšie ovládanie národných ekonomík globálnymi finančnými trhmi a nadnárodnými korporáciami." Je nepochopiteľné, prečo sa naši kresťansko-demokratickí politici (Kiska, Fico, Danko, Bugár atď.), neriadia skôr názormi pápeža Františka sformulovanými v jeho knihe "Táto ekonomika zabíja", ale sa ženú do "Jadra EÚ", o ktorom skoro nič nevieme ?
Podľa Eurostatu v roku 2016 pracovník na Slovensku zarobil mesačne v čistom 580 eur, jeho náprotivok v Rakúsku 1974 eur. Rozdiel je "zanedbateľných" takmer 1400 eur ! Pán premier by mal uvažovať nie o tom, aby minimálna mzda "začínala päťkou", ale o tom, aby čistá mzda začínala ako v Rakúsku, aspoň devätnástkou. Zároveň by si mal, ako sociálne cítiaci demokrat, vytýčiť cieľ, aby sa aj na Slovensku, podobne ako v Západnej Európe, rozdeľovalo vytvorené HDP tak, že cca 50% HDP ide na mzdy zamestnancov a cca 37% na zisky kapitalistov. Nie naopak, ako je to už roky na Slovensku. A tiež je na čase, aby skončil únik daní v daňových rajoch! Ale to vám zrejme chlebodarcovia - oligarchovia nedovolia.
Výborný blog miramar +++++++++ Ďalšia kríza, ktorá sa očakáva už v najbližších rokoch, približuje zároveň koniec kapitalizmu ako "najštruktúrovanejšej forme hriechu", v ponímaní Johna Milbanka a spoluautorov - hnutia odmietajúceho neoliberálnu globalizáciu. Podobne, ako pápež František v knihe Táto ekonomika zabíja. Namiesto Sorosovej globalizácie bánk a nadnárodných spoločností musí nastúpiť, ak chce ľudstvo prežiť, globalizácia mieru a spravodlivosti.
Vláda sa pochválila, že od 1. decembra už začala vyplácať "vianočné dôchodky" a to až pre 1 176 000 dôchodcov, ktorých dôchodok nepresahuje 547 eur. "Vianočný dôchodok" sa bude pohybovať od cca 26 do 87 eur, čo zaťaží štátny rozpočet sumou okolo 60 miliónov eur. Keď porovnáme 60 miliónov eur pre 1 176 000 dôchodcov s 64 miliónmi eur, ktoré štátna a.s. MH Manažment, (bývalý FNM) plánoval vyplatiť Advokátskej kancelárii JUDr. Bžána, vidíme, akú "sociálnu" vládu sme si zvolili a o koho sa predovšetkým stará.
Kto čítal Sorosovu knižku "O globalizácii" (2002), asi pochopil, prečo Orbán opodstatnene útočí na Sorosa. Podľa Sorosa "globalizácia znamená voľný pohyb kapitálu a čoraz väčšie ovládanie národných ekonomík globálnymi finančnými trhmi a nadnárodnými korporáciami." Ktorý demokraticky zmýšľajúci politik by dovolil, aby cudzí miliardár prostredníctvom kúpených mimovládok rozvracal systém a vládu, ktorú si občania zvolili v slobodných voľbách? Kto seje vietor, žne búrku. Orbánovi a jemu podobným politikom v Európe držme palce. Kam by Európu a celý svet priviedla politika Sorosa ovládaná globálnymi finančnými trhmi a nadnárodnými korporáciami veľmi trefne opísal pápež František v knižke "Táto ekonomika zabíja" (2015).
Veľmi dobre opísané 28 rokov "šťastia v demokracii, slobode a ľudských právach", žiaľ, len pre drzú, zlodejskú menšinu.
Veľmi dobre si to napísal miramar. Tzv. Európsky pilier sociálnych práv, ktoré podpísali lídri EÚ 17.novembra, je len zásterka na megazlodejstvo po zverejnení Paradise Papers. J.-C..Juncker povedal, že organizovanie sociálneho summitu trvalo 20 rokov. Ide však o deklaráciu, ktorá nie je právne záväzná, je to len "inšpirácia" pre štáty EÚ o ktorej sa môže diskutovať ďalších 20 rokov. My, občania EÚ, sme sa dokonca nedozvedeli, akých 20 kľúčových zásad tento "Pilier" obsahuje. Občania EÚ by skôr od "elity" očakávali summit, ktorý príjme opatrenia zamedzujúce únik miliárd eur do daňových rajov. A premiér Fico by sa namiesto rastu minimálnej mzdy na úroveň začínajúcu číslom 5, mal skôr zaujímať o to, aby sa priemerná čistá mzda na Slovensku -580 eur, čím skôr priblížila k tej rakúskej, dosahujúcej 1974 eur. To by však muselo prestať masívne okrádanie radových občanov Slovenska, ktorí na rozdiel od bánk a nadnárodných spoločností nemôžu svoje dane "optimalizovať".
Výborný blog. Súhlasím s názorom, že Soros je hrozba aj pre Slovensko, ale tiež pre demokraciu a ľudské práva. Pokiaľ ide o 6 našich europoslancov, ktorí hlasovali proti záujmom Slovenska, treba si uvedomiť, že ide o poslancov s minimálnou legitimitou, ktorých volilo len 13% oprávnených voličov, ktorých nominovali stranícke centrály strán, ktoré sa nedostali do NR SR (KDH, SDK) alebo zastupujú stranu s preferenciami blízkymi nule, (Kukan z SDKU). Čo môžeme od takýchto "zástupcov ľudu" očakávať?
Opäť výborný blog ++++++++++. Mimoriadne sa mi páčila definícia a rozdiely medzi "ľuďmi" a ľuďmi, "komunistami" a komunistami a "kresťanmi" a kresťanmi.
Odporúčame