Existuje vôbec jeden dôkaz proti týmto obžalovaným, alebo sú to všetko len nepriame, nepodložené a obžalobou predkladané dôkazy o ktorých si myslia, že to tak bolo. Z toho čo je z pojednávania v novinách som zatiaľ takýto dôkaz nenašiel. To čo hovorí Lipšic o návšteve banky ako dôkaz, je podľa mňa tak na vode, že podľa toho môžu obžalovať všetkých čo boli v ten istý deň v banke. To predsa nie je dôkaz, ale domnienka. Ak aj ostatné dôkazy sú takéto, tak za pár rokov štát bude platiť týmto ľuďom odškodné za pobyt v base. Pre sudcov to musí byť strašné v takomto procese rozhodovať, keď je silný mediálny tlak na odsúdenie a namiesto priamych dôkazov len samé "my si mslíme, že to bolo tak".


