Nehovoriac o tom, ze mnohokrat na zastavke ani nezastavia, aj ked tam chce niekto vystupit. Chybaju nam ti Ukrajinci.
Nehovoriac o tom, ze mnohokrat na zastavke ani nezastavia, aj ked tam chce niekto vystupit. Chybaju nam ti Ukrajinci.
To je omyl. V Cechach je takych velmi vela. A pokial ide o cudzincov, prevazna vacsina z nich ani netusi, ze sme sa rozdelili. Ani my by sme nevedeli o Srbsku, Chorvatsku, Macedonsku, Bosne a Hercegovine, Ciernej Hore, keby sa stale o nich nerozpravalo. Stale by to bola pre nas len Juhoslavia. A NajlepsiMinister ma pravdu v tom, ze ak by bol prezil Dubcek, pravdepodobne by bol vyrokoval pre Slovakov rovnopravnost. Z tohoto isteho dovodu musel zmiznut aj Tiso a Stefanik (a Stur, ale to uz je o inom).
"národné uvedomenie národa nepotrebuje pre svoje osamostatnenie žiadne, absolútne žiadne referendum. Medzinárodné právo ho nepožaduje" Preco sa teda neosamostatnili Kurdi v Turecku? A preco sa ich nikto nezastane? Ked na tom medzinarodnemu spolocenstvu tak zalezi?
...
Lebo je to cele o politike. Turci su strategickym partnerom USA, zatialco Ceskoslovensko bolo treba rozbit, aby sa lahsie ovladalo. Cize v ramci MS nijake pravo nefunguje, resp. funguje len tak, ako to uznaju mocni. Ani USA by neboli uznali rozpad Rakusko-Uhorska, keby im to nesadlo do ich planov.
"Takže ústava a pár poslancov síce môže rozhodnúť o čom chce" Nie, nemoze. To by bolo Kocurkovo. Mozete sa obratit na pravnych expertov z USA, ak neverite. A tu nejde o to, ze oni su prezidentska republika. Ziaden organ si nemoze osobovat absolutnu moc, ani parlament. Statna moc pochadza od obcanov, ti maju pravo na referendum, na odpor atd. To je princip "demokracie" alebo pravneho statu.
To nie je pravna argumentacia, ale politicka. Ja mozem to iste povedat o Dzurindovi. Ale ja som hovoril o inom. Ziaden parlament nemoze svojvolne rozhodnut o zmene hranic alebo pripojeni statu k inemu. To vedeli aj Rusi, preto usporiadali referendum (cize nijaka "anexia", anexia je vojenske pripojenie, ako v pripade Kosova (ktore inak nemalo zvrchovanost)). Takisto nikto nemoze zajtra prijat ustavu, ktora bude uplne popierat tu predoslu s odovodnenim, ze ma na to "kompetencie." To je zavazny zasah do principu pravnej istoty.
Az na to, ze ten ustavny zakon nerusil stary, ale ho ignoroval, to je rozdiel. To je ako keby som povedal: "V Ustave je zakotvene, ze Slovensko je zvrchovany stat, ale my ho novou ustavou pripojime k Madarsku!" Budete suhlasit?
A jadrove zbrane namierene na Iran
pripomeniem ti ho, ked vyhraju islamisti
to su mi zase pravni experti... zakon nemoze byt platny spatne, ale preco preboha nemoze byt platny na udalost, ktora este len nastane? Co znamena, ze bol "nevykonatelny"?
V Nitre tiez zapnu klimu, len ked sa im chce (kurenie tiez). Predpokladam, ze klima naplno funguje iba v Bratislave.
Aby sme srdecne privitali americkych a zacali pripravovat zakladne na boj s Ruskou federaciou :)
Lebo Ukrajina len tak napadne Rusko
"vstup vojsk na cudzie územie bez pozvania vládou je vždy len a len okupácia, nič iné a nič viac." Ano! Napriklad Juhoslavia, Afganistan, Irak, Libya, Syria, Ukrajina
Typek si zavola profesionalneho montera, aby mu pripevnil struhadlo a elektrikara, aby vymenil ziarovku a zapojil radio :)
Hmm, hlavne ak sa Krym oddelil od Ruska na zaklade referenda, uz to zrazu nie je v poriadku, hoci Krym bol stat v state, takze to bolo OK, no a Kosovo nebol stat v state, bolo odtrhnute nasilnym vojenskym aktom, v rozpore so statnym, medzinarodnym pravom, hrube porusenie kogentnych noriem MP, vedenia vojny, vojnove zlociny NATO atdd. ale podla Sorosovych masmedii humanna intervencia
Mala rada: Ak chcete znizit Ficovi podporu, tak presne takto sa to nerobi.
Trubanova kultura po LSD?
Odporúčame