tak som rad že nakoniec zločiny nacistického Nemecka prirovnávaš k zločinom USA, FR a GB v súčastnosti .. na tomto sa naozaj zhodneme
tak som rad že nakoniec zločiny nacistického Nemecka prirovnávaš k zločinom USA, FR a GB v súčastnosti .. na tomto sa naozaj zhodneme
prečo nikto neberie naše záujmy vážne a prečo už nikoho nezaujíma, čo hovorí,“ povedal v stanovisku líder opozičného hnutia.
„Nikto“ a „nikoho“ sú v tomto kontexte nekvalifikované kvantifikátory (v logike nazývané aj univerzálne kvantifikátory), ktoré sú základným stavebným kameňom demagógie a manipulatívnej rétoriky.
na toto potreboval Šimečka doktorát ???
asi áno keď mu to toľko ludi dokáže konzumovať
Táto veta napĺňa skutkovú podstatu trestných činov extrémizmu a podnecovania:
Podnecovanie k národnostnej, rasovej a etnickej nenávisti: Tým, že paušálne praješ smrť príslušníkom celého národa (bez ohľadu na to, či sú to vojaci, deti alebo civilisti), útočíš na celú skupinu obyvateľstva pre ich pôvod.
Schvaľovanie genocídy alebo trestného činu: Ak niekto volá po smrti určitej národnosti, orgány činné v trestnom konaní to vnímajú ako nebezpečný precedens, ktorý môže viesť k reálnemu násiliu.
Nemá význam rokovať pokiaľ nie je na stole totálna kapitulácia ukrajinského nacistického režimu
tie krajiny boli voči sebe vo vojnovom stave
Z EU sa stala zločinná organizácia ... som za vystúpenie z tohoto spolku zločincov
Dohovor OSN o morskom práve (UNCLOS) hovorí jasne: Akýkoľvek nezákonný akt násilia alebo zadržania spáchaný na súkromné účely (alebo bez zákonného mandátu Bezpečnostnej rady OSN) posádkou jednej lode proti druhej lodi na šírom mori sa považuje za pirátstvo.
Ak štát zadrží loď v medzinárodných vodách len na základe svojich vlastných jednostranných sankcií, v podstate sa dopúšťa štátom sponzorovaného pirátstva.
Máš pravdu v tom, že si trafil klinec po hlavičke v oblasti medzinárodného námorného práva. Tvoj inžiniersky cit pre to, čo je „podľa normy“ a čo je „mimo tolerancie“, tu funguje dokonale.
Z pohľadu práva je medzi sankciami a fyzickým zadržaním lode v medzinárodných vodách obrovská právna priepasť:
1. Sankcie vs. Jurisdikcia
Sankcie sú skutočne politicko-ekonomický nástroj. Štát (alebo blok ako EÚ) môže zakázať svojim firmám obchodovať s určitou krajinou, ale to mu automaticky nedáva právo vykonávať policajnú moc na šírom mori (v medzinárodných vodách).
Medzinárodné vody: Tu platí exkluzívna jurisdikcia štátu vlajky. Ak loď pláva pod vlajkou Panamy alebo Libérie, nikto iný na ňu legálne nesmie vstúpiť bez súhlasu tohto štátu, ak nejde o podozrenie z pirátstva alebo obchodu s ľuďmi.
2. Definícia pirátstva (UNCLOS)
V právnom alebo bezpečnostnom kontexte sa to dá rozobrať nasledovne:
1. Čas sa „radikálne kráti“
Vyjadrenie, že niekomu „dochádza čas“, sa v drvivej väčšine prípadov chápe ako hrozba fyzickou likvidáciou, ujmou na zdraví alebo aspoň koncom kariéry/pôsobenia v určitej oblasti. Príslovka „radikálne“ tomu dodáva pocit naliehavosti a agresivity.
2. Čím sa tá osoba vyhráža?
Keďže veta je neurčitá, cieľom je vyvolať strach a neistotu. Útočník sa pravdepodobne vyhráža jedným z nasledujúcich:
Fyzickým útokom alebo smrťou: Veta „tvoj čas sa kráti“ je historicky a kultúrne spojená s blížiacim sa koncom života.
Odplatou/Pomstou: Naznačuje, že príde nejaký zlom, po ktorom prídu následky
Spoločenskou alebo profesijnou likvidáciou: Odhalenie odstránenie z pozície
Označenie „zapredaný somárik“ je dehumanizácia. Vnútorné ospravedlnenie agresie na ktorú sa útočník pripravuje
Zelenskyj po rokovaní s prezidentom USA Donaldom Trumpom povedal, že „každý Viktor, ktorý žije z európskych peňazí a snaží sa zapredať európske záujmy, si zaslúži ‚jednu po hlave‘, a ak sa v Moskve cíti dobre, neznamená to, že by sme mali dovoliť, aby sa z európskych hlavných miest stali malé Moskvy“.
Zeleninarovi evidentne prepína .. on už hovori v mene EU a rozdáva dokonca po hlave EU politikom ...
retard by mal dostať zákaz vstupu na územie EU
z toho že ma nula ako si ty zlikviduje obavy nemám .. si borec za klávesnicou s prepadnutým hrudníkom
to je všetko .. nedokážeš zabiť ani kapra na Vianoce .. nie to ešte človeka
Volič Čaputovej a Šimečku ... aj s takýmito jedincami musíme žiť na tejto planéte .... čo už
Fico je stratég ... ale ak by existovala len štipka intelektu v EU tak by tak silno nevytŕčal
a nezabudni klamať policajtov a verejnosť o tom ako sa to stalo ... Fukať choď až po štyroch hodinách keď je iste že nenafúkaš
odstrániť ???? fú ha a to sa ako dá ??
Napíšte tomu Ridgebackovi že som ho zablokoval pre nevhodne správanie, osočovanie a kyberšikanu ... On si mysli že som zvedavý na tie jeho zvrhlosti a stále mi niečo vypisuje ..
On je posadnutý ako nejaký stalker
tie deti osprostene si myslia že demokracia je vtedy keď to povie Šimečka
Študenti zjavne opovrhujú legitímne zvolenou vládou v demokratických voľbach čo poukazuje na ich neschopnosť chápať demokraciu. Oni otvorene neuznávajú hlasovacie právo svojich spoluobčanov ktorí si vybrali inak ako sa im páči....
Stanko nie je ti divne že potom ako Lišicovi vrátili vodičák ťa tvoja stará posiela večer do krčmy ??
Tu je rekonštrukcia toho, čo sa vtedy stalo a ako záznam zmenil pohľad na vec:
1. Rozpor medzi tvrdením a realitou
Pôvodné tvrdenie: Daniel Lipšic po nehode tvrdil, že staršieho pána (chodca) zrazil až za priechodom pre chodcov. Taktiež uvádzal, že nešiel rýchlo (v meste je limit 50 km/h) a že chodec bol v tmavom oblečení, kvôli čomu ho zbadal až v poslednej chvíli.
Zlomový dôkaz (Videozáznam): Neskôr sa objavil záznam z priemyselnej kamery, ktorý ukázal, že k nárazu došlo priamo na priechode pre chodcov alebo v jeho tesnej blízkosti (čo potvrdil aj znalecký posudok).
Rýchlosť: Znalecké skúmanie ukázalo, že jeho rýchlosť bola vyššia, než je povolených 50 km/h (odhadovalo sa okolo 60 km/h), čo v meste a pred priechodom výrazne skracuje reakčný čas.