A preto ich ruSSko rozšírilo do bieloruSSka.
A preto ich ruSSko rozšírilo do bieloruSSka.
Takto si pred sebou ospravedlňuješ svoj fašizmus?
Samozrejme, čo iné môže napísať ruSSký fašista.
Keď ho nevadilo prevážať na ficove mítingy …
Ja som si všimol tvoju radosť z teroristického útoku ruSSka na Ukrajinu, ale chápem ťa … v tvojom veku pokročilé degradačné zmeny mozgu …
Už len keby si pochopil, čo im ten vyšší HDP tvorí, tak by si tu tak oslavne nekvákal.
Len dôkaz o tom vraždení ruSSkí fašisti nevedia poskytnúť.
Hlupák možno, psychopat ale určite.
Je zábavné, keď z klamstva obviňuje iného fanúšik fica a putina.
Proti nemeckým nacistom v 2.SV pomohli, pomôžu aj proti ruSSkým teraz.
To sú len drísty ruSSkej fašistickej propagandy.
Takže zase len ruSSké fašistické drísty.
čo porušilo ruSSko:
UN Charter
1975 Helsinki Final Act
1994 Budapest Memorandum
1997 Treaty on Friendship, Cooperation, and Partnership
2003 Treaty on the Russian–Ukrainian border
Geneva Conventions
Minsk agreements
Môžeš tento svoj nezmysel skúsiť nejako dokázať?
Ukrajina a jej obyvatelia, by veľmi potrebovali prímerie a postupnú cestu k trvalému mieru. Avšak Putin a jeho blízke okolie nepotrebuje žiadne prímerie, ale iba prestávku vo vedení vojenských operácií , aby mohol doplniť stavy vojenskej techniky a mužstva v jednotlivých vojenských jednotkách. Ten, kto chce , aby bol na Ukrajine trvalý mier, je americký prezident Donald Trump , aby mohol začať ťažiť vzácne minerály a tým kompenzovať obrovské množstvo peňazí a vojenského materiálu poskytnutého Bidenovou administratívou Zelenskému a ruský prezident Vladimír Putin potrebuje trvalý mier tiež, ale jeho prijatie viaže so zrušením amerických sankcií, zavedených proti ruSSku. Trvalý mier by však bol spojený aj so slobodnými voľbami v ruSSku, čo by bol koniec Putinovej politickej kariéry a i jeho osobnej bezpečnosti .
Klameš, to je v prípade, že prezident nie je schopný vykonávať prezidenské právomoci.
Pre aktuálny stav platí toto:
Článok 108. Prezident Ukrajiny vykonáva svoje právomoci až do prevzatia úradu novozvoleným prezidentom Ukrajiny.
Zase sa len vyhováraš. Témou je podľa teba spoločne dohodnutá zmluva a nie nejaka ukrajinská alebo nejaka ruSSká.
Ty sa vykrúcaš, odpoveď bola "lebo sa hlasi k odkazu Stepana Banderu, velebi ho, klania sa jeho socham, pomenuva po nom namestia a ulice a den jeho narodenin vyhlasil za statny sviatok Ukrajiny" a ty tu trepeš niečo o banderovcoch všeobecne.
Súčasný režim na Ukrajine ak aj stavia nejaké sochy, tak nevraždí, neorganizuje žiadne masakre, takže ťažko ho nazvať objektívne nacistickým.
Naopak ruSSký režim vraždí, masakruje, vykonáva genocídu na Ukrajinskom národe, teda je to objektívne nacistický štát.
Klameš ruSSáčik, každá strana mala svoj návrh, navzájom boli veľmi vzdialené, žiadny spoločný návrh nebol. Ak nemám pravdu, tak predsa nemôže byť pre teba problém to dokázať, však?
Odporúčame