nie, potom budú normálne predávať a bohatnúť na rope a ak im bude Putin prekážať, tak ho odtránia.
nie, potom budú normálne predávať a bohatnúť na rope a ak im bude Putin prekážať, tak ho odtránia.
to tak býva, keď chceš čítať iba to , čomu veríš ty, bez ohľadu na skutočnosť. Ja si nerobím ilúzie o objektivite našich periodík, ale hľadať pravdu z tej Moskovskej strany periodík, na to potrebujem hodne fantázie.
Problém je niekde úplne inde. Tá tragédia sa nikdy nevyšetrí. Keby existovali nejaké snímky, dôkazy, už sú dávno na stole. Na obidvoch stranách sa vystupňovala propagandistická hystéria a klamstvo. Obidve strany selektujú, vyhlasujú iba veci, ktoré im vyhovujú, Jedna strana šupne nahrávku, druhá strana ju spochybní ústami Popova. Druhá strana hovorí o stíhačke, tá opačná to popiera a tak dookola. Putin má jednu smolu, nedávnu históriu, Krym, ktorý mu bude v konečnom dôsledku nanič a prehráva čas. Tento svet je ekonomicky prepojený a závisý na trhoch, Putin dosiahol len jedno, znedôveryhodnil Rusko v očiach investorov a na to doplatí. Všetci, torí tu obhajujete Putina a netajíte sa tým, ako mu fandíte a dúfate, ako to natrie tým zlým Obamovcom, utriete si hubu. Je príliš slabý, zbraní má hromadu, ale použiť sa nedajú,dnes sa bitka odohráva inde a to v ekonomike. Viď Nemecko a Merkelová, ako parádne držia silou svojej ekonomiky celú Európu.
parlamentní listy, to sú tie pravé noviny, tam som sa už dočítal toľko sprostostí v minulosti, najviac sa im darí v ekonomike, tam im vyhádza všetko, akurát všetko nakoniec dopadne úplne inak.
Ono sa neprišlo, ruská propaganda pracuje naplno tak, ako tá americká. Vy blbečkovia, keď zverejnia ukrajinci nahrávku, to je montáž a podvrh, keď zverejnia rusi správu o stíhačke, ktorá letela vedľa malazijského lietadla to je pravdivé. Len čo so správou, že tá ukrajinská stíhačka nemá šancu vyletieť do výšky 10 km.
Kecáš, z videí som sa dozvedel, že BUK vybuchuje v blízkosti lietadla, ani sa ho nedotkne a o to je to vraj ničivejšie.
ešt tak napíš, čo by sme vyrábali a komu predávali a na akej úrovni by bolo HDP, nebyť tých vykorisťovateľov.
Delegáti z OBSE jsou plně dáni na milost a nemilost vzbouřencům a o osudu mrtvol byli informováni teprve v neděli. "Čekáme, až nám vzbouřenci zavolají a řeknou nám, co můžeme dělat," řekl při snídani v jednom doněckém hotelu jeden z členů delegace z OBSE. "Jsou po zuby ozbrojeni a my ozbrojeni nejsme, takže nemáme žádnou volbu."
to, že si ma nazval blbečkom, o niečom svedčí. Inak ďakujem za ten" zdroj", žiadny pochopiteľne nevieš, to si len prikrášľuješ svoj dopredu vypestovaný postj rusofila. Mám 52 rokov a dobre si pamätám, aké to boli noviny Pravda za totality. A pamätám si, ako decko aj tanky v 68. A to len bolo deagógie v novinách, ďalších 20 rokov.Keď čítam príspevky na diskusných fórach v Pravde, v podstate sa nič nezmenilo za tých 25 rokov.
Ja pokiaľ viem, je to jasne oblasť kontrolovaná separatistami, pokiaľ ty si si taký istý, že nikto, skús dať nejaký zdroj, odkiaľ to vieš.
a teraz trošku popíš, ako je to s ruskými médiami a ich objektivitou
ak chcem vedieť pravdu, odpoveď je jednoduchá. Kto kontroluje oblasť pádu lietadla? Ruskí separatisti. Bola dohoda medzi separatistami a ukr. vládou o tom, že celá oblasť bude mimo bojov a umožní sa medzinárodné vyšetrovanie celej udalosti? Bolo. A kto to porušil? Ruskí separatisti. Kto má teda záujem, aby sa to objektívne nevyšetrilo? Ruskí separatisti. Dočítal sa niekto, že Uktajina, amíci alebo niekto na západ od Ukrajiny bráni nejakej organizácii včetne zástupcov Ruska na vyšetrení celého prípadu? A na záver pre všetkých tých rusofilov otázka. To, že sme manipulovaní médiami podľa záujmových skupín, ó to pochybuje málokto, ale ja si dnes tu môžem prečítať oficiálnu americkú propagamdu, všetky možné konšpiračné teórie a kaldiem otázku, čo myslíte majú takúto možnosť aj obyvatelia Ruska? Ak by v ruských denníkoch niekto napísal pre nich konšpiračnú teóriu, že to zorganizovali rusi, čo myslíte dokedy by takýto novinár chodil po slobode.
Gido, čo trepeš, na jednej strane NATO vtedy tuším so 16 krajinami s obrovskou silou ekonomiky, z ktorej ktorákoľvek väčšia krajina mala silnejšiu ekonomiku ako ZSSR. Oproti Varšavská zmluva s 8 krajinami, ktoré boli neporovnateľne slabšie ako ktorákoľvek krajina NATO. Reagan pridal plyn vo výdavkoch na zbrojenie, začali hviezdne vojny a ZSSR končilo jednak finančne, ale už aj technologicky. Ale pobavil som sa, ako ZSSR chcelo odzbrojovať a zrazu sa stalo mierotvorcom, to bolo naozaj zábavné. Stalinci, ako Brežnev, Andropov, Černenko to boli skutoční mierotvorcovia. Reagan ich jednoducho uzbrojil.
teda nie, že by ma Nova nejako zaujímala, ale nič objavné som v tom článku nenašiel. Takto je financovaná u nás každá jedna strana včetne Smeru aj novej Siete. Páni poslanci dobre vedia, aké zákony treba, aby to bolo čo najnetransparentnejšie a nedohľadateľné. V tomto už nevidím vôbec žiadny rozdiel medzi stranami. Všetci čo sa tu tak rozhorčujete, skúste popísať transparentnosť financovania Smeru od roku 2002,
Ale veď ti nikto neberie tvoj názor, že Kiska má charizmu sliepky väčšina obyvateľstva ti ukázalo vo voľbách, že si to nemyslí. Ja som musel trpieť 10 rokov vagabunda, za ktorého som sa hanbil a pre mňa mal charizmu suchej handry, mokrá je už obsadená, tú pridelil Farage Rompuyovi. Ale prežil som to, nasledujúcich 10 rokov prežiješ ty.
No Merkelová sa tam možno nenatlačí tak, ako Putin, ale ona má jednu výhodu, Mercedesy sa tam predávajú dobre, ale čo Lady? tých by aj na jedenej ruke porátal. Neviem, kto je na tom lepšie, či Merkelová alebo Putin.
Odporúčame