Skoda, ze tie iste pravidla neplatia aj preCurilovcov. Darmo, nasi ludia su stale nasi ludia.
Skoda, ze tie iste pravidla neplatia aj preCurilovcov. Darmo, nasi ludia su stale nasi ludia.
Prave o to ide. Treba zahranicnych lacnejsich pracovnikov, aby zahranicni investori nemuseli platit viac Slovakom. Takmer cele vychodne Slovensko pracuje v zahranici a nosi sem, ale peniaze ale zahranicny investor sem neprisiel z Nemecka preto, aby dal tu Slovakovi rovnaku placu ako ma v Nemecku, ale preto, aby mu tolko platit nemusel. No a ked Slovak nie je hlupy a pracuke v zahranici, tak sem je potrebme zahranicnemu investorovi, aby mohol pokracovat v socialnom dumpingu, navozit sem lacnejsich pracovnikov z krajin tretieho sveta.
Ja sim si vsimol na najurodnejsej pode postavane prazdne haly, z ktorych odisiel Samsung akonahle sme prestali byt tou najlacnejsou pracovnou silou a verte, tato investicia neprinasa ziadny zisk.
Vlada, ktora nepresla riadnymi volbami a nema legitimny mandat a neziskala ani podporu od zvolenych zastupcov obvanov by nemala prijimat ziadne opatrenia, s ktorymi nesuhlasi vacsina obyvatelstva krajiny.
Ano, zaplatite dan pri materiale, ale aj tie peniaze, ktorymi to zaplatite su uz zdanene...
Pan redaktor, a co tak pridat informaciu, ktora zo stran kandiujucich vo volbach ma v programe zvysovanie dani?
Krása. Ešte by to mohol robiť prokurátor Repa, do väzby by ho vzala p. Záleská, mediálne by to pokrývala p. Tódová a o sťažnosti by rozhodol na Najvyššom súde p. Kliment. A nakoniec na súdnej rade by povedal p. Mazák, že všetko je to v poriadku. Aby sme mali ten obraz o demokracii a právnom štáte na Slovensku ucelený.
Aj potraviny by mohli byt zdanene 100% danou, 10% z toho by islo statua 90% by sa preplacalo kupujucim a porazili by sme tak inflacuu.
Inak zaujimave je, ze kriticke hlasy z justicie naproti od obhajoby panom Mazakom priestor nedostali.
Nie, Todova predsa povedala ze sa o pracu nerozpravaju a ze si Zalesku vazi ako vysoko cnostnu. Vy o tom pochybujete? :-)
Pan Mazak nic nebolo preukazane. Ale kazdy obvineny, ktory pozna clanky pani novinarky Todovej a dostane za sudkynu pani Zalesku si moze byt isty odsudenim a trestom.
Samozrejme spravodlivym trestom.
moznost nespravodliveho oslobodenia si moze hned skrtnut.
To je taka sovietsko-ruska spravodlivost. Ani v Rusku nie je preukazane ovplyvnovanie sudcu Putinom, ale taky Navalny si tiez mohol byt uz v okamihu postavenia pred sud svojou vinou a trestom.
Verime im, lebo oni dve su cnostne a ich vzajomne vyjadrenie ako vo vzajomnom vztahu nezdielaju nic pracovne je absolutna pravda.
Nebolo by mudrejsie porovnat urokove sazdby v krajinach, kde sa plati eurom a kde mame jednotnu zakladnu urokovu sadzbu ECB? Vazne ma vypovednu hodnotu porovnavat Cesko alebo Madarsko, kde maju vlastnu menu a centralnu banku?
Priemyselný produkt, ktorý k Vám dopravia, hocaký (aj len drevenú paličku) nemôže mať nulové emisie.
No tak keď môj názor je mimo futbalovej reality, tak mi dajte konkrétne fakty a dôkazy o tom, že Polievka by svojimi vyjadreniami porušil pravidlá komunikácie. Nech sa páči. Ak nedáte, nie som mimo ja, ale Vy, lebo píšete bludy.
Navyše, to čo som napísal vyššie a čo nemá vzťah k nadpisu článku (lebo ten dezinterptretuje vyjadrenie UŠP, nakoniec nie je konšpirácia ale pravda.
Bolo by namieste Vaše ospravedlnenie....
Rozumiete tomu, že nadpis článku klame, lebo tvrdí, že špeciálna prokuratúra tvrdí, že GP rozhodla bez spisu, ale že ani UŠP nič také netvrdí, len hovorí, že je to jedna z možností alebo tomu nerozumiete.
Ja som použil čisté fakty, naopak, vy tu hovoríte o konšpirácii a nedokážete pochopiť podstatu, že nadpis článku bohapusto luhá.
Tak ked tie fakty uz neviete napisat, tak Vam ich napisem ja.
Nie je pravda to, co napisal novinar do spisu. Specialna prokuratura netvrdi, ze prokurator GP rozhodol bez spisu. To je loz.
Ci rozhodol bez spisu alebo nie, zatial zrejme nie je.
Novinar, ktory napisal nadpis klame.
Ro su tie fakty.
A aké sú teda tie fakty vo vzťahu k nadpisu článku, povedzte?
O zrušení Kaliňákovho obvinenia rozhodli bez spisu, upozornil Úrad špeciálnej prokuratúry.
Stačí aby si išiel prokurátor na súd nahliadnuť do spisu a urobiť kópiu a nadpis článku sa môže ukázať ako čistá lož. Neviem, prečo to novinár píšuci článok potrebuje riskovať a čo ho motivuje napísať taký nadpis článku, ako netvrdí ani špeciálna prokuratúra. Zatiaľ len nadpráca, neskôr možno vedomá lož...
.
Nechapem preco Seliga robi problem z toho, ze sa podnet vybavuje zakonnym sposobom. Co to mali nezakonne hodit do kosa? Robit si kampan z tpho, ze si statna institucia v sulade so zakonom plni svoje povinnosti fabulovanim vymyslom je prudky populizmus pre ovce pan Seliga.
Odporúčame