Potom by to mal riešiť iný mechanizmus, aby aj tí s úbohým dôchodkom mohli žiť dôstojne.
Potom by to mal riešiť iný mechanizmus, aby aj tí s úbohým dôchodkom mohli žiť dôstojne.
V Rakúsku neexistuje minimálny dôchodok. Existuje však takzvaný vyrovnávací príspevok („Ausgleichszulage”) – ide o sociálny mechanizmus, ktorý zabezpečuje minimálny dôchodok pre tých, ktorým by bol ich dôchodok príliš nízky. V roku 2026 je tento príspevok pre jednotlivca stanovený na cca 1 308,39 eur mesačne, a pre manželské páry na cca 2 064,12 eur mesačne (čistý príjem). Kompenzačný príspevok dostanete, ak ste platili príspevky na dôchodkové poistenie najmenej 30 rokov.
Áno, tak sa to počíta. Ale kto povedal, že vysokoškolák musí mať automaticky vyšší,dochodok,kto zhodnotí kvalitu jeho odvedenej práce? Ono je to nesprávne nastavené už v systéme vyplácania miezd. V zahraničí sa už zotiera hranica medzi VS a obyčajnými ľuďmi bez VS. Tam ma stavebný robotník taký dôchodok, ako lekár.
Alebo či lekár urobil pre pacienta všetko..
Kto napríklad posúdi, či napr.sudca, ktorý má vysoký dôchodok, bol spravodlivý...
Hovoríme o prvom pilieri,kde sa nikto neskladal do adresného priečinka a hovoríme o poctivo pracujúceho inštalatéra, kuchárku, upratovačku.
Aký je rozdiel medzi Kotlárom a Bukovským? Len ten, že jeden je v politike, druhý nie. Keby bol Bukovský na mieste Kotlára, pri jeho názoroch by ste boli už zhovievajšia? Treba byť menej rigorózny a nepodliehať až tak svojim emóciám.
Tie dĺžne prepisuje automatická klávesnica. Samozrejme, má byť vysokoškolsky, bez dĺžňa. Implicitne predpokladám , že si to čitateľ domyslí.
Milá diskutujúca pani Luna, tie upratovačky sú mnohokrát užitočnejšie ako vysokoškolský vzdelaní ľudia. Navyše bez nich by sme nemohli fungovať, a to hlavne v zdravotníctve.
Zas veľa zbytočných emócií a debata viazne. Nepíšem, že súhlasím s názormi pána Kotlára, ale vzniesť proti nemu obvinenie považujem za absurdné. Takéto názory majú napr.v americkom aj alebo austrálskom politickom svete bežne a nikto ich za to neobvinil. Nemáme patent na pravdu, hlavne keď nie sme dôslední v posudzovaní liečiv.
Pre kamarátku pani Luny: mohol by pomôcť Mental &Anxiety od Vesantech.
Popravde, samotný kovid je primárna príčina týchto následkov, vakcíny však nebolí nápomocné podľa očakávania, americký senát to potvrdil. Ukázalo sa, že štáty, kde nebola takmer žiadna vakcinacia, mali menej úmrtí. To však nič nemení na skutočnosti, že išlo o celosvetovú ( zamernú?) nákazu.
Tieto úmrtia boli aj bez očkovania, môžem to aj ja potvrdiť, máte pravdu. Totiž aj samotný vírus kovidu má tieto následky aj bez očkovania. Po infekcií kovidom mi umrela mladá blízka osoba, ktorá nebola očkovana. Toto nie je šírenie paniky, to sú fakty. Keby niekto urobili štatistiku prípadov pred a po kovide. Keby žil MUDr. Krčmery, vedel by o Tom hovoriť. Už v r.2021 predpovedal tento stav. Nie je to panika, je to ľútosť nad týmito ludmi, ktorí ešte mohli žiť.
SAV je monument, ktorý vznikol ešte za socializmu v r.1953. Nehovorím, že SAV treba zrušiť, ale múdro zefektívniť a prehodnotiť jej činnosti a financovanie.
Pracovala som v SAV a viem, o čom to je. Boli sme hodnotení na základe počtu publikácií a citácií. Avšak málokedy bol máš výskum uplatnený v praxi. Až na pár výnimiek (spravodlivosť, tie Košice, ako spomínate,s ešte pár vedeckých úspechov v rámci svetovej vedy), nevidno nič konkrétne za slovenskou veda. Väčšina vedy sa robí v bohatých krajinach-USA, Rusko, kam aj chodia naši absolventi. Ako bývalý zamestnanec teraz viem, že treba investovať hlavne do biomedicínu, do biochémie,vale nie kvantovej fyziky, astronómie, kde nikdy nedobehneme špičkové krajiny. Nám netreba toľko vedy, veď už celý svet je zosietovaný, my ako malá krajina potrebujeme hlavne chrániť obyvateľstvo a prírodu,preto by som dala prednosť živej prírode s jej výskumu.
Maďarom to tiež ponúkli Číňania,tí múdro odmietli,peniaze nie sú všetko,rozumne zhodnotili výhody a nevýhody.
Keď už tu tá fabrika nasilu musí byť (pripadám si ako v banánové republike), tak nech je tam,kde je kvalitná pôda a kde je menej dosahov na životné prostredie a zdravie ľudí.
Opozícia napísala,že nebudú pomáhať niekomu, kde volili smer (šurany). Ako by nechápali, že zdravie obyvateľstva a zdravé zivotne prostredie nema nic s politikou. Ale to sme my, Slováci, pokiaľ sa nás to netýka, netrápi nás...
Odporúčame