Prečo to nerieši EÚ. Rieši všeličo, kde sa starať nemusí, ale problémy členských štátov sú jej asi nepríjemné.
Prečo to nerieši EÚ. Rieši všeličo, kde sa starať nemusí, ale problémy členských štátov sú jej asi nepríjemné.
Nie len utečencom ale všetkým neprispôsobivým treba pomáhať a nie im klásť pasce. :-)))
Myslím, že je to slabé nech sú ksichty akékoľvek. Tie slabý scenár ťažko nejako výrazne zlepšiť.
Toto zapríčiňuje benevolentnosť voči vrahom, Taký Brejvik si sťažuje na svoje ľudské práva, aké práva majú obete?
Preukázaný vrah má byť popravený. Prečo majú žiť vrahovia dozorcov, ktorý teraz žiadajú o prepustenie? Stále sú v celom EÚ nizko trestané násilné trestné činy. Za nelegálne voľby o osamostatnení je trest až 30 rokov, ale za vraždu 25 prípadne výnimočný trest.
Otázka je koľko sa investovalo do týchto protestov. Asi viac ako na Ukrajine. Hlavne, že niektoré štáty vykrikujú, aby im nezasahovali do volieb a vnútorných záležitostí, ale sami tak konajú. Peniaze a tzv záujem SA ako spojenca sa vždy dajú využiť na destabilizáciu alebo aj povstania ako v Sýrii.
Celá olympiáda je spolitizovaná a to nie len táto.
Čo hovoríš na genocídu ruských Ukrajincov, ktorých vraždili napr. v Odese, ale aj inde tzv. nacionalistickými (Banderovcami) skupinami. Tam nevládne komunizmus.
Podobne vyvražďovanie pôvodných obyvateľov v Amerike a Austrálii, tam tiež nevládol komunizmus.
To tiež bola genocída.
Mali by ho vydať do Gruzínska, kde tak úspešne kradol a podvádzal, keď bol prezidentom. Oni by ho napriek USA iste odsúdili.
Tá podpora je aj tak otázna, väčšinou ide o to aby kúpili ich tovary, najmä zbrane za vyššie ceny. To je starý trik pomoci, alebo podporujú politikov (úplatkami), akože pomoc krajine ale krajina nemá z toho nič. Politici potom robia to, čo im usáci nakážu, aj keď je to v neprospech danej krajiny. Takže lepšie ak nedostávajú tzv. pomoc.
Veď aj Ukrajine pomohli miliardami, a je tam zmätok a bordel. Medzi tým už Rockefellerovci si "odkúpili" plynové rozvody.
Tu je vidieť, kto drží celú asociáciu a protidopingovú agentúru v rukách. Tu nie je žiadna objektivita ale politika.
Ako agent jednej mocnosti, bude vypovedať len pred SBU, ktorú má mocnosť pod kontrolou.
Otázka znie, kto ovláda vplyvné médiá? Ten má podľa autorky pravdu. Predsa oligarchovia. Oni vytvárajú "skutočnosť" aká má byť, proti nej je všetko konšpirácia.
Nášmu Tóthovi pre nezrovnalosti (nie pre doping), zakázali pretekať, pokazili mu kariéru. Druhým pre doping umožnili pretekať. Je to tým, že staré krajiny EÚ a USA môžu a ostatní nie, Najmä čo sú na východ od Nemecka.
Preto ani jedna agentúra sa nesťahuje do týchto krajín. Rovnosť ako ju "propagujú" je len na papieri, skutočnosť je iná.
Tu by mali súdiť aj sociálku, aj sudcu. To je skutočne sila.
Miliardári si vždy svoje presadia, Sorosa ako súkromníka oficiálne prijal Junker, iste mu aj zaplatil alkoholom.
Podobne je to ja s uznaním Jeruzalema ako hl. mesta Izraela. Na svete je vláda oligarchov. Platí to aj pre EÚ.
Národy treba zlikvidovať ekonomicky, Bude len vláda peňazí.
Podobne ako pri Majskom, nechodia roky na súd a nič sa nedeje. To je návod, ako sa vyhnúť trestu. Neviem prečo ich nemôžu súdiť v neprítomnosti, ak na súd neprídu opakovane a je jedno akú výhovorku majú.
Každý trochu právnicky vzdelaný, už po nevyhlásení ustavných sudcov vedel, že prezident pod tlakom svojich poradcov robí politické obštrukcie. Aj nezávislý Benátsky dvor potvrdil povinnosť potvrdiť 3 sudcov. Takže náš Ústavný súd to len potvrdil.
Odporúčame