Migrantov by mali brať hlavne bývalé koloniálne mocnosti, ktoré sú zodpovedné za biedu v bývalých kolóniách, odkiaľ k nám prichádzajú migranti, a aj tí čo sú zodpovední za vojny v jednotlivých krajinách.
Migrantov by mali brať hlavne bývalé koloniálne mocnosti, ktoré sú zodpovedné za biedu v bývalých kolóniách, odkiaľ k nám prichádzajú migranti, a aj tí čo sú zodpovední za vojny v jednotlivých krajinách.
Najväčšia "amatérčina" bola na strane KDH Ďurkovského, ako aj ďalšie jeho "projekty" predaj pozemkov pod interáckymi športoviskami, predaj pozemkov pod PKO, 3X dláždenie Hlavného námestia v priebehu 8 rokov, atď.
V ničení Bratislavy sa mu nevyrovná žiadny iný primátor, dokonca ani z bývalého režimu.
Takto sa tiež zadlžuje Francúzsko. Všetci si vybavujú obrovské renty, žiaľ aj v EU. Ostatní občania sa môžu len prizerať.
Dokedy toho Guspana tam budú držať, veď sa znemožnil. Takto môže vystupovať len slabý duchom.
Takto amerikanofili zastrašujú všetkých, čo majú iný názor. Všetci sú hneď extrémisti a rusofili, aj keď to nie je pravda. Nik nesmie protirečiť globalizácii a New age.
Tzv. úspešné projekty smrdia najviac.
Typický príklad politických bielych koní. Obaja pracovníci ŠHR plnili len požiadavky svojich politických šéfov.
Zarábal na tom niekto iný. Nuž ale keď sa vysokými štátnymi úradníkmi stávajú slabí, neznalí problematiky ľudia,
len s politickou podporou, za ktorú musia slúžiť, tak nech trpia. Takto si politický šéfovia držia svoj "kráľovský" dvor.
Je to jedno ktorá strana. Ale práve Dzurinda zrušil definitívu a štátny úrad, aby si mohol všade nastrkať svoje biele kone. Žiadna vláda to znovu nezaviedla, lebo jej to vyhovuje. Preto si môže Kali tvrdiť, že na vládnej úrovni sa nekradne. Oni dajú len pokyn, kradnú a defraudujú vlastne biele kone.
Využíva svoje znalosti ako on ulieval dane a nie malé. Ako on zneužíval eurofondy.
Takto to vyzerá keď jer niekto bez kontroly vo svojej funkcii a ešte tak dlho. Oligarchovia si ho ochočili.
Si politický a ekonomický expert. Veď politické sankcie sú tiež, boli z mnohých spolkov vytlačení, hlasujú proti Rusku všade.
Lenže Rusi už niektoré produkty z EU nikdy nebudú potrebovať lebo si ich zabezpečujú z iných krajín alebo sami, stali sa najväčší vývozcovia obilia, hliníka, niklu aj v iných položkách sa zlepšili. Samozrejme, že v spolupráci s EU by mali mnohé nové technické zariadenie, ale aj tu si pomáhajú z Číny a iných krajín. Čína už dáva najväčšie množstvo patentov na svete. Takže z tohto pohľadu sú sankcie skutočne len formálne politické rozhodnutie, ktoré nemá na Rusko očakávaný efekt. Malo iba krátkodobý. V dlhodobom horizonte bude na sankcie doplácať viac. To si uvedomuje aj Merkelová a preto bežala za ním.
Nik proti EU nie je iba treba niektoré veci vylepšiť a niektoré vrátiť, tu má pravdu aj Le Penka
Analiticka, máš aspoň ukončenú nejakú školu? Podľa toho aké robíš chyby, asi nie. Presne takýto sú najväčší podporovatelia súčasných strán
Študia GLOBSECU je písaná písmom NATO. Necítim sa extrémistom, skôr odsudzujem militarizáciu, ktorá vychádza z USA a NATO. Veď kto napadol Lýbiu, Afganistan, Irak,Srbsko, Sýriu. Kto má najväčší vojenský rozpočet?
USA má 10x vyšší vojenský rozpočet ako Rusko.
Teraz niečo k diktatúre. Kto určuje štátom čo majú robiť? Kto chráni diktatúry ako SA, Katar ap.? Kto vyvolával tzv. jarné revolúcie, kto tam investoval? Tieto veci stačia prečo ľudia sa neprikláňajú k USA a NATO a chcú radšej bipolárny svet, ako unilaterálny pod vedením USA. Čo je na tomto extrémne?
A zase bližšie k ruským hraniciam. Svetu mier!!!
Odporúčame