Ale veď vravím, že stačí vysloviť protinázor a ak ho TY vecne nevyvrátiš tak budete mať PRAVDU obaja. !!! :)))
Ale veď vravím, že stačí vysloviť protinázor a ak ho TY vecne nevyvrátiš tak budete mať PRAVDU obaja. !!! :)))
Ak stačí tak konkrétne, ako to robíš ty, tak potom by malo stačiť, ak ti ktokoľvek odporučí, aby si si protiargumenty vygooglila sama.
A ty vieš napísať v čom presne, v čom konkrétne tú pravdu má? Vieš to aj doložiť dôkazmi a argumentami?
A prečo by ti niekto mal vecne oponovať? Nestačil by ti tiež len názor, že je to presne naopak a nejaké to invektívne presvedčenie o tých, čo si to nemyslia? A k tomu výzva, že dokazovať máš iba ty a tí s opačným názorom nemusia?
Od blogera overiteľné zdroje nežiadaš? Máš vlastné na jeho tvrdenia?
Takou vetou, ako je tvoja prvá, sa vecná diskusia nezačína.
Áno, konkrétne - bavíme sa o právnej čistote referend. O súlade platnej legislatívy a reálneho priebehu. Nič menej, nič viac.
Takže ničím konkrétnym, tvrdenie zostáva nepodložené.
Koľkých tam žijúcich? Počítaš aj tých, čo ich vojna vyhnala?
To, čo prikladáš, nie je mnou požadovaný zdroj.
Otázka bola na zákonodárstvo RF. Konkrétne na tú časť (na jej doslovné znenie), podľa ktorej spomínané územia zmenili právne postavenie, a tiež na tú, ktorá popisuje podmienky za akých sa koná referendum, ktoré k tomu vedie. Na území, ktoré nespadá pod jurisdikciu RF.
Nejde o to, či ty osobne Zelenského súdiš alebo nie, ide o tvoj vstup do diskusie, kde bola výzva pre takých, čo áno.
Ty súhlasíš s oboma postupmi, či ani s jedným?
Zdroj na to doslovné znenie práva?
A na tento článok audiencia nie je/ nebola potrebná?
Doložíš zdroj na doslovné znenie?
Súhlasíš s postupom USA v Kosove?
Podľa akého práva zmenili právne postavenie území obsadených ruskými silami, podľa akého prebiehalo 'referendum'?
Sociopatiu uvádza ako MOŽNÚ príčinu konkrétneho názoru.
A keď už teda tak odchovancami SME by tu boli takmer všetci blogeri aj diskutéri Pravdy vrátane TEBA - pretože ľudia, ktorí s vami nesúhlasia sú pre vás tiež všeličím.
Odporúčame