ich
Zlodejiny mu majú vyšetrovaním dokázať a nie byť o nich presvedčený. Za to sú platia a nie za presvedčenie. Černákovi vraždy dokázali, ale pri Kajetánovi sa im nejak nedarí. Kajetán tiež už mal dávno sedieť a nie behať po slobode. Takto som to myslel ole, dezole
No to Danko aj urobil. Upovedomil magistrát. Tak sa tu zbytočne nestrápňuj. Pochybujem, že sa Danko legitimoval tomu semaforu, hoci ak bol opitý tak by to z neho aj vystalo. A pochybujem, že na magistráte majú úradné hodiny aj o polnoci. Semafor stál, nezasahoval do cesty, tak neviem čo o tom chceš ešte diskutovať.
Tebe ako právnemu analfabetovi zrejme nič nehovorí príslušný paragraf zákona o cestnej premávke, tak si ho doštuduj je jednoznačne sformulovaný aj pre mentálne zaostalejších.
§ 64 Dopravná nehoda je udalosť v cestnej premávke, ktorá sa stane v priamej súvislosti s premávkou vozidla a pri ktorej
a) sa usmrtí alebo zraní osoba,
b) sa znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie alebo
c) uniknú nebezpečné veci.
Len Ti zabudli v tých aktualitách povedať, že veľa toho na neho nemajú a pritom to tak pekne sformulovali "vyšetrovatelia sú presvedčení". To nemá chybu
Tej poisťovni by som sa vyhýbal, keď nepoznajú zákon.
https://www.zakonypreludi.sk/zz/2009-8 § 64 prečítaj si ak dokážeš čítať. Zákon hovorí o znefunkčnení a nie o poškodení.
Už tu toľko netárajte o tom poškodení.
https://www.zakonypreludi.sk/zz/2009-8 Zákon hovorí o znefunkčnení. §64 si dúfam viete prečítať.
Prepáč čo zo seba robím, že vysvetľujem znenie zákona tým čo o tom nemajú ani šajnu a bohorovne meľú svoje. Ty sa mýliš tiež, jedná sa o únik nebezpečných veci pri preprave nebezpečných vecí, rieši § 34 zákona o cestnej doprave.
Tak mi to vysvetli. § 46 zákona o cestnej premávke, spáchal Danko dopravnú nehodu alebo len škodovú udalosť. Ak ten semafor bol funkčný, aj keď pokrivený, tak to bola škodová udalosť alebo nehoda? Pozor treba si pozrieť novelizáciu zákona o cestnej premávke, asi v roku 2022 a nie sa tu držať starého znenia zákona
Počúvajte vy experti, v 2022 bola zmena zákona, tak tu neprejavujte tú svoju genialitu a naštudujte si to.
https://www.zakonypreludi.sk/zz/2009-8 § 46 si dobre prečítajte
Len v tej druhej podmienke dopravnej nehody máš chybu, nie poškodí, ale znefunkční cesta alebo všeobecne prospešné zariadenie. A to je trochu rozdiel, ak ten semafor ostal funkčný, čo pochybujem, tak Danko je v pohode
Pýtam sa na použitie proti civilistom. No to som nezachytil. Tak ma pouč, alebo aj ty si na úrovni tých mentálne retardovaných z jednej alebo druhej strany?
Odpad je ten čo používa kazetovú muníciu na civilistov. Daj tu jeden dôkaz o použití kazetovej munície Rusmi na civilistov.
Ale nie civilistov kazetovou muníciou. Vy si tu asi neuvedomujete ako si Ukrajinci vyrobili poriadny problém. Použitie kazetovej munície voči civilistom je aj zo strany Američanov považovaný za ťažký vojnový zločin a v tomto ohľade sú dosť nekompromisní.
Dostrel je až 40 km.
Vieš, úmyselne použiť kazetovú muníciu voči civilistom je aj v ponímaní Američanov vážny vojnový zločin. Na to sú obzvlášť citliví. Ak to Rusi preukážu, potom má Ukrajina problém a to dosť vážny. Preto ta taktika Rusov a zvolanie BR OSN.
Aj robí. Taraba bol v EK. Dohodol preradenie medveďa z 5 stupňa ochrany do štvrtého. EK dala podmienku znova spočítať medvede na základe genetického prieskumu. A až potom sa bude môcť medveď loviť. Dohadovať sa o tom nemusíš, len to potom vysvetľuj tým fanatickým ochranárom ktorým sa to vôbec nepáči.
Neuleteli Ti tak trocha včely. Už sa konečne dohodnite v tej opozícii čo vlastne chcete.
Ale riešia. Najskôr musia upraviť legislatívu okolo ochrany medveďa, pretože "ekoteroristi" budú zasa robiť to, čo robili v minulosti. Každý odlov problémového medveďa napádali na súde. Po znížení stupňa ochrany medveďa to už nepôjde.
Odporúčame