Toto je uplne stanovisko advokatskej komory:
https://www.sak.sk/blox/cms/sk/sak/spra vy/pr…
Citujem: "Od 15.08.2005 do 31.08.2007 u advokátky Mgr. Evy Kováčechovej, (1 rok 11 mesiacov 7 dní). Od 1.9.2007 do 31.1.2009 u advokátky Mgr. Zuzany Dlugošovej, (1 rok 5 mesiacov) a od 14.03.2009 do 31.1.2010 v obchodnej spoločnosti Advokátska kancelária Tomáš Kamenec, s.r.o. (10 mesiacov a 18 dní). Povinná prax advokátskeho koncipienta bola vtedy 3 roky, Mgr. Čaputová bola koncipientkou 4 roky, 2 mesiace, 25 dní - teda dlhšie než bolo potrebné."
Sranda, ze v celom clanku nie je uvedeny paragraf, podla ktoreho nieco porusila :-) pretoze nic neporusila. je x advokatov, co maju aj zivnost aj su zapisani v komore. Ako by mohlo byt prevadzkovanie nejakeho ubytovacieho zariadenia v rozpore s "povahou a etickými princípmi advokátskeho povolania".
Nic lepsieho tam nemame? Len toto ?


















 
		