Dik. Normalne som to z toho clanku nepostrehol.
Dik. Normalne som to z toho clanku nepostrehol.
V prvom rade: Clanok je o tom, ze postih "dvojakych" potravin zrusili v AUT. A my na nich za to kricime. Co je nezmysel podla mna uplny. Lebo logicky ked to nevieme postihovat my, preco chceme, aby to vedeli postihovat Rakusania?
K tvojej otazke: nie som odbornik na tuto otazku. Neviem, aky je na to system. Ale stat ma legislativnu moc a vies si kazdy system vymysliet. Ak vedeli zistit, ze je tu dvojaky typ potravin, tak to treba iba zlegalnit. Napr. zakotvit do zakona nejaku verejnopravnu organizaciu na ochranu prav spotebitela. A zaroven institut kontroly na baze "slozobnej cesty" v zahranicnom obchode. A zaroven pokut bud vyrobcovi alebo dovozcovi alebo predavajucemu. Plus pravo medializovat to vsetko v dennikoch a tv na naklady porusitela. A aj to realne vykonavat samozrejme. Sa vsetci rychlo zobudia aj sami po a budu ziadat potvrdenia o jednakosti potravin priamo od vyrobcu, si myslim.
Neviem, ci teraz tomu rozumiem dobre, ale co nas je do toho, ze v AUT to zrusili? Vsak tam predavaju tie potraviny 1. triedy, tam nemaju sporebitelia problem s potravinami 2. triedy, ako u nas. Takze to je nas zaujem, aby my sme sa tomuto trendu 2.triednych potravin branili a my to postihovali u dovozcov a vyrobcov a predavajucich tu, nie Rakusania v Rakusku. Mi to pride ako ze my chceme, aby Rakusania urobili nasu robotu. Asi uz mame v SR fakt vsetko vyriesene, ked toto potrebujeme havkat do zahranicia.
Curzonova linia nebola hranicna linia, ale hranica navrhnuta GBR po 1 sv. vojne (pri vytycovali hranic POlska, nakolko Polsko 2 storocia neexistovalo), na ktorej sa vojska Sovietskeho Ruska (ZSSR este myslim v tom case neexistovalo oficialne) mali zastavit a uz dalej nepokracovat vo vojne s Polskom v 1920.
Sovieti si vsak chceli ponechat cele Polsko, ako za carskeho rezimu a preto pokracovali na Varsavu. Tam ich Poliaci rozmetali, co stalo Tuchevskeho krk a Poliaci zasa postupili na vychod.
Opakujem Curzonova linia nebola hranicna ciara, a sami Sovieti ju nerespektovali. Stala sa iba oficialnou zamienkou, preco anektovat ohromne uzemia Polska po 2. sv.vojne. Proste dar vitazom, ako nasa Podkarpatska rus, ktora Ruska nebola 800 rokov, ako Moldavsko, ktore nebolo Ruske nikdy, ako Finska cast Karelie, Sachalin a dalej a dalej. Rusko bolo , co sa tyka imperialnych narokov vzdy hned za GBR. Mnoho narodov by o tom vedelo rozpravat. Preto ich aj dnes moze podporovat iba blazon.
Este raz a pomalicky. To sa nehanbis taketo propagandisticke dristy tu davat?
Nemci a Rusi sa v Robbentropp - Molotovovom pakte dohodli na rozdeleni Polska na Curzonej linii. V case, ked ZSSR vpadlo do Polska, sa Poliaci branili aktivne Nemcom. Rusi im tak vpadli do chrbta a urychlili delenie Polska. Polsko ak stat existoval. Uzemie nikoho je len v tvojej hlave.
Myslim, ze sa vyjadrujes k niecomu, comu vobec nerozumies.
Povodne boli 4 patriarchaty: na zapade Rim, na vychode: Konstantinopol, Antiocheia, Jeruzalem.
Po dobiti vychodu Arabmi zostali v podstate Rim na zapade a Konstantinopol na vychode. Po rozkole v cirkvi v roku 1054 zostali tieto hlavami zapadnej a vychodnej cirkvi (kazda sa tvari, ze je jedina spravna). Hoci existovali nominalne aj tie zvysne 2 patriarchaty, aj existuju.
Nasledne bol metropolita Kyjevskej rusi usidleni v Kyjeve, potom vo Vladimire a az v 14. storoci sa presidlil do Moskvy. Ale Ukrajina a Bielorusko ako sucast Litovskeho velkovojvodstva a potom Polsko -Litovskej unie boli samostatne cirkvi (ako uniati) a az po dobiti uzemia Moskovitmi bola jurisdikcia v 1686 prenesena na Moskvu.
Islo vzdy o to, kto to uzemie ovlada. Kto ho ovladal, mal jurisdikciu. 300 rokov to boli Moskoviti. Teraz uz su to samotni Ukrajinci. Preto tam rusaci cudzi nemaju co robit.
Ano, to by bolo idealne vsade. Hoci Stare Mesto sa podla mna neda vyriesit inak ako MHD.
Nieco podobne je v Dubravke oproti Saratovu pri policajtoch, tam vzdy cez den zaparkujem takisto. Proste mam pocit, ze ked bude kde zaparkovat, tak to ludia budu vyuzivat. len to treba dobudovat v dostatocnom mnozstve. A tu ide presne o tom, ze treba rozmyslat a neist hlavou proti muru kvoli nejakej ideologii. Dufam, ze toto sa novemu vedeniu podari, aby sa zacalo trosku aj riesit a nie iba spoplatnovat.
Ale vsak aj petrzalka ma problem s parkovanim vecer. A prave Petrzalka je idealnym miestom na ukrojovanie zo zelene pre sra*nie psov, lebo na nic ine tie akoze zelene plochy nesluzia. pri kotolniach, vo vnútroblokoch, pri skolkach, ktore uz dnes nie su skolky a kade tade. V petrzalke je tolko miesta, ze zaparkuje kazdy, len treba niekde nieco poodkrajovat. A parkovaci dom tam, kde sa to vzslovene hodi. Napr. na Haanovej je taka jama, kde parkuju auta, tak sa hodi parkovaci dom. A tak dalej, treba to cas, cloveka a rozhodnut sa.
Sidliskove parkovisko pri ceste pri konecnej. A je tam kopec volnych miest este o 17:30. Asi to komunisti postavili presne s tou perspektívou, ze vsak tam ludia zaparkuju. nemam pocit, ze by som niekomu zaberal miesto.
A k tej selekcii podla znaciek. Ja cestujem autom kazdy den, lebo musim, lebo MHD stoji v tej istej zapche. Ale poviem Ti, ze keby som mal tu moznost ist busom rychlejsie, tak nim idem. A ked bude treba, tak sa opytam suseda a pojdeme spolu podla toho, aky den vyjde.
A k tym zachytnym parkoviskam. ANo treba ich pri MHD. ja to tak robim, dojdem do Ruzinova a ked sa mi nechce ist cez mesto, tak tam necham auto a idem elektrickou.
Nikdy vsak nebudem suhlasit s nejakym parcelovanim Bratislavy na mensie casti. Som za nejaku parkovaciu politiku pre cele mesto. lebo deti su v skolke v jednej casti, rodicia v druhej, praca v tretej a niektori klienti zas inde. A preto by som bol rad, ba yma nechceli skasnut v kazdej casti zvlast.
Ano, nie je to popularne. Ale vallo sa netvari ako politicky kandidat, ale ten, co sa chce postarat. Tak nech sa stara. A tych miest na parkoviska je strasne vela, Vsetky komunisticke sidliska boli budovane velkoryso a maju tam plno miesta. len treba rozmyslat. A ano, aktivisti mozu namietat, ale ked si das do pomeru, ze a) vezmes vsade kde sa da po 300 m2 a mozes tam dat 50 aut s tym, ze bohuzial nejaky pes bude musiet ist sr*at na mesiu zelenu plochu alebo trochu dalej alebo b) postavis nasobok tohot parkovacich domov za miliardu, tak to musia pochopit.
Dnes je uz proste iny pomer aut na domacnost ako kedysi, a tomuto aktualnemu pomeru sa treba prisposobit. Myslim, ze tomuto rozumeju vsetci.
Presne kvoli tomu, ze nie je vybudovana infrastruktura, sa tu vsetci hadame, ze kto ma kde zaparkovat. Ked bude meist dost, uz sa budu riesit iba ti, co chcu nadstatndardny luxus x-teho auta v rodine. Moj nazor
Bratislava potrebuje dobudovat parkoviska. Vsade. Cielene: Kazde volne miesto prerobit. je vela miest, ktore oddeluju cestu od panelakov aj v sirke 10 metrov napr. v Petrzalke. A bude o probleme s parkovanim. Samozrejme v starom meste asi nie, tam meisto nie je na nove parkoviska asi velmi.
A dynamicka doprava by sa vyriesila zakazom vjazdu a pouzivania v BA autam s parnymi a neparnymi znackami obden. Znizi to okamzite pocet aut na cestach v BA o 30 až 50 %. Nic viac netreba urobit dovtedy, kym sa tie elektrickove trate dostavaju do Podunajskych Biskupic, Do Vajnor alebo az na Ciernu vodu a do vsetkych okrajpv BA na kazdu stranu.
Potom si rieste parkovaciu politiku.
80 % verejnych investiicii je s prispevkom EU. Pomaly v kazdej dedine je uz nieco z eurofondov. Urcite mas dobru lupu?
Oplati sa vidiet. Obaja to dali perfektne. A "Shallow" je nadherna pesnicka.
OK. 111,- Eur mesacne - poplatky 2 Eura. :-) moze byt?
A tu je celkom zaujimave dietiet , komu budu patrit tie peniaze, ked si dochodca kupil anuitu. Ak poistovni, tak nech to kludne da na terminovany ucet za 0,5 % a ziadny poplatok by som jej uz nedovolil. Ak peniaze oficialne stale zostavaju dochodcovi, tak by som im tie 2 eura nechal. Vsak aby nezomreli od hladu.
Velmi jednoduche. urcit nejakemu uradu, napr. Socialnej poistovni priemerny rok dozitia ludi, co su v dochodku. Socialka ma tie udaje, lebo vie kto je v dochodku a aj kedy mu prestava vyplacat davku , lebo umrel.
A dat nasledne povinnost poistovni vypocitat nasporenu sumu delene roky zvysujuce do priemerneh oveku dozitia dochodcov (moze byt aj zvlast pri muzoch a pri zenach napr.) +- 2roky, aby boli pokryte rozne vynimky.
Priklad: ak pojde niekto do dochodku v 64 rokoch a ma nasporenych trebars 15.000,- Eur, tak to vychadza 11 rokov x 12 mesiacov = 134 mesiacov ; 15000/134 =111 Eur mesacne. Bolo by to spravodlive pre vsetkych
Čo sa Ti na tom tak velmi nepaci? Ide o zakonne clanky za R-U, kde boli tieto nehnutelnosti definovane nedielnym vlastnictvom:
zákonný článok XIX/1898 o štátnom spravovaní obecných a niektorých iných lesov a hôľ, ako aj o úprave hospodárskej správy spoločne užívaných lesov a hôľ, ktoré sú nedielnym vlastníctvom komposesorátov a bývalých urbarialistov.
Zákonný článok X/1913 o nedielnych spoločných pasienkoch.
Zákonný článok XXXIII/1913 o predaji niektorých štátnych nemovitostí, poťažne o zamenení týchto.
Suhlas. Staci len, keby dali loptu s priemerom 1,9 m a uz by to bolo ine si myslim.
Maju 2.000.000 cestujucich v roku 2017, trzby cez 24.000.000 Eur. A sa nevie sa to uzivit. Sranda.
Odporúčame