Radia ekonómovia INESS súčasnej vláde?
"Vzhľadom na nedostatok pracovníkov na trhu a nízku mieru nezamestnanosti totiž nebol nikdy lepší čas na prepúšťanie ako v súčasnosti."
Kto teda navrhuje Ficovej vláde hromadné prepúšťanie?
Radia ekonómovia INESS súčasnej vláde?
"Vzhľadom na nedostatok pracovníkov na trhu a nízku mieru nezamestnanosti totiž nebol nikdy lepší čas na prepúšťanie ako v súčasnosti."
Kto teda navrhuje Ficovej vláde hromadné prepúšťanie?
Česko by som neuvádzal ako dobrý príklad, do dôchodku sa tam ide v 65 rokoch, teda asi o rok neskôr ako u nás. Predčasné dôchodky tam nie sú valorizované a sú oveľa nižšie ako u nás.
Žiadne piliere nenahradí individuálne investovanie.
Malá korekcia pri pánovi Milanovi.
Ak má dva roky pred dovŕšením dôchodkového veku, potom sa mu obdobie dôchodkového postenia počíta od roku 1979, teda od jeho 15. rokov života.
V takom prípade dosiahne približne 44 rokov dôchodkového poistenia.
Výška dôchodku sa potom vypočíta : 1×44,25×17,7688
Po krátení a valorizácii bude jeho dôchodok asi o 50 eur vyšší oproti tomu, ako je uvedené v článku.
Na to by si mali ľudia dávať pozor, aby im zle nevypočítali dôchodok. Je totiž rozdiel medzi počtom odpracovaných rokov a obdobím dôchodkového poistenia.
Myslím, že si rozumieme, ten príklad je zlý, pretože vlani nemohol ten učiteľ poberať predčasný a to už nehovorím starobný dôchodok.
V tom článku sa píše, že celý život bol učiteľom, teda nemohol splniť podmienky na dôchodok, nie je to reálne.
Maximálne tak mohol byť invalidný dôchodca a mnohí učitelia tak aj končia...
Do výšky dôchodku sa dnešným dôchodcom započítava obdobie od 15 rokov, teda od 9. ročníka ZŠ, alebo 1. ročníka strednej školy.
Učiteľ, ktorý celý život pracoval v školstve a má 35 kvalifikovaných rokov dôchodkového poistenia nemohol v roku 2023 poberať predčasný a ani starobný dôchodok. Nemohol mať odpracovaných 40 rokov.
Tie príklady sú mimo reality.
Ako môže byť učiteľ po 35 kvalifikovaného obdobia dôchodkového poistenia na dôchodku? Jedine ak invalidnom. Učiteľovi nebude stačiť ani 40 odpracovaných rokov, pretože škola sa mu nezapočíta.
Okrem toho síce učitelia majú nízke mzdy, ale nie až také, aby žili z 355 eurového dôchodku.
Načo sú takéto články?
Atentát na R.F. sa tiež nestal?
Alebo tých 21 tisíc obetí ma tú smolu, že nie sú vo vláde?
Ako sa teraz majú cítiť príbuzní obetí, ktorým ľudia zomreli na covid?
Tie obete pandémie si tiež zaslúžia úctu, nie iba predseda vlády.
Skutok sa teda nestal.
Tak to vyzerá, ak sa do funkcií dostanú konšpirátori.
Najskôr šialený Matovič a teraz títo blázni.
Je to obrovská hanba pre Slovensko, že takíto ľudia rozhodujú o našom zdraví a našich životoch. Sú veľkou hrozbou pre túto krajinu.
V nadpise je uvedené "po roku 1963", v článku "od roku 1963".
Podstatné je čo je v zákone, tam je "po roku 1963".
"Po roku 1963" a "od roku 1963" nie je podľa mňa to isté.
Od roku 1963 znamená vrátane roku 1963.
Po roku 1963 je podľa významu až od roku 1964.
Zaujímalo by ma, ako tomu rozumejú právnici.
Presne tak, to je úplne zanedbateľné oproti zmene zákona v máji, do predčasného dôchodku chodia ľudia s vyšším dôchodkom ako 439,30 eura, preto je priemerný predčasný dôchodok vyšší ako priemerná starobný.
Nič zásadné sa nemení.
"Podľa českého ekonóma Dominika Stroukala, ktorý je členom Národnej ekonomickej rady vlády ČR, by centrálne banky zlato a akcie ani nakupovať nemali. Najmä preto, že môžu neobmedzene nafukovať svoju účtovnú súvahu z peňazí vytvorených z ničoho."
"Hlavními hybateli na trhu jsou ale centrální banky. V posledním roce nakupuje do zásob i ČNB."
https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ekonom-…
Vodu káže, víno pije?
V 2. pilieri sú garantované a negarantované fondy.
K negarantovaným fondom patria indexové a akciové fondy.
Sporiteľ nerozhoduje, čo negarantovaný dôchodkový fond nakupuje. Môže nakupovať aj rizikové akcie firiem, nemusí len indexové ETF.
Preto sú aj také rozdiely medzi jednotlivými negarantovanými fondami.
Ak nakupujete indexové fondy individuálne, viete čo máte v portfóliu, máte nad tým kontrolu a neplatíte poplatky za správu žiadnej DSS-ke.
2. pilier nie je pre ľudí, ktorí majú nízke príjmy, alebo sú finančne negramotní.
Ak sa niekto nestará o dôchodok, platí len minimálne odvody a nič si nesporí, nemôže očakávať, že si bude na dôchodku užívať a chodiť na dovolenky.
Kto nebude investovať, žiadny pilier ho nezachráni.
Na to sú jednoduché odpovede, ale najskôr odporúčam si niečo prečítať o možnostiach investovania.
1. Brokera si vyberá investor. Investovanie do ETF dnes ponúkajú aj niektoré banky.
2. Štát môže oslobodiť od daní investovanie. Po ročnom časovom teste je napríklad investovanie do ETF oslobodené od daní.
3. Odporúčam investovať do indexových ETF (MSCI World index, S&P).
4. Môžete si založiť aj vlastný účet na nejakej investičnej platforme.
5. Na rozdiel od 2. piliera máte k svojim peniazom pri investovaní do ETF stále prístup. Môžete ich hocikedy vybrať, štát vám na ne nasiahne ani neobmedzí možnosti výberu. To je podobne ako s klasickým účtom v banke, akurát namiesto peňazí tam máte akcie. Nikto vás nelimituje, investujete toľko peňazí, koľko uznáte za vhodné.
Problém je, že 2. pilier žiadna vláda nenecháva na pokoji, na štát by som sa nespoliehal. Z dôchodku ešte nikto nikdy nezbohatol. Prečo stále niekto obhajuje čo je už za dávno opicami, dnes sú iné možnosti ako pred 20. rokmi.
Druhý pilier nemá dnes praktický význam. Dnes už existujú široké možnosti investovania a sú prístupné každému. V čase keď 2. pilier vznikol také možnosti neboli.
Napríklad pravidelné investovanie do ETF oveľa viac zhodnotí úspory ako 2. pilier, sú tam oveľa nižšie poplatky a štát do toho nezasahuje.
V prípade 2. piliera nikto nevie, kde nakoniec skončia jeho peniaze a koľko z nich dostane vyplatené.
Preto by som ho zrušil a umožnil ľuďom za výhodných podmienok individuálne investovať do ETF.
Ak má niekto 5000 eur a nevie čo s nimi, sú lepšie spôsoby, ako ich dávať Sociálnej poisťovni.
Ak ich investuje do EFT, môžu sa mu o 7 tokov zhodnotiť ešte viac. Alebo ich investovať do nehnuteľnosti, opravy, zateplenie.
Každý osobný údaj sa dá zneužiť, obchod s falošnými dokladmi je veľký biznis.
Dajú sa zneužiť všade, kde si od človeka vypýtajú OP, to by nemohol mať ani účet v banke.
Ak niekto zneužíva osobné údaje na finančné podvody, treba to ísť čo najrýchlejšie oznámiť na políciu a podať trestné oznámenie, pretože sa môže dostať do problémov.
Najčastejšie takto bývajú okrádaní dôchodcovia.
Skús si zatipovať na internete cez nejakú tipovaciu platformu, budú tam chcieť od teba nielen digitálnu kópiu OP, ale ešte ďalší doklad, tam nehrozí únik osobných údajov?
Mohol by som uviesť ďalšie príklady, nie je to iba v Číne.
Ja to neobhajujem, neobhajujem ani to, čo navrhuje SNS.
Osobné údaje môžu uniknúť aj inde na internete.
To je dobrá hlúposť.
No už dávno existujú rôzne platformy, kde je dovolené sa prihlásiť len po nahraní osobných dokumentov ako OP a pod.
Teda nič nové.
Odporúčame