Pozrel som si to, pred rokom neponúkali také výhodné podmienky.
Výhodnejšie podmienky ponúkala iná banka.
Uvidíme, ako v novom roku zareaguje konkurencia.
Pozrel som si to, pred rokom neponúkali také výhodné podmienky.
Výhodnejšie podmienky ponúkala iná banka.
Uvidíme, ako v novom roku zareaguje konkurencia.
Vo Fio mám tiež niečo, pozriem sa na to a overím si to, vďaka za tip.
Je to presne tak ako píšeš.
Nevidím zmysel dávať peniaze na TÚ a potom ich pred termínom vybrať. To je podobné ak niekto kúpi investičný byt, nebude ho po polroku predávať, načo ho potom kupoval?
To by musel byť nejaký veľmi dobrý kauf, potom by oželel aj tých 500 eur :)
Teda to 1 % je pre mňa bezpredmetné.
Ľudia prichádzajú o oveľa viac peňazí napríklad v 2. pilieri.
Nechcem im robiť negatívnu reklamu, mám u nich termiňák. :-)
Je to rôzne, v niektorých bankách sa pri predčasnom výbere platí aj pokuta, ktorá môže byť aj vo výške 1 % z vkladu.
V každom prípade je 3.5 % úrok z termiňáku veľmi výhodný. Ak človek vloží na ročný termínovaný vklad sumu, ktorá zodpovedá cene garzónky, úrok môže byť vo výške prenájmu za takúto garzónku. A to nemá žiadne starosti s nájomníkmi a inými výlohami.
Takéto vysoké kladné úroky už pravdepodobne v budúcich rokoch nebudú, treba využiť príležitosť, ak sa ešte dá.
Do žiadneho predčasného dôchodku nestačí mať odpracovaných 15-20 rokov, treba mať minimálne 15 rokov dôchodkového poistenia a zároveň 1.6 násobok sumy životného minima. Kto platil dôchodkové poistenie len 15 rokov asi ťažko bude mať dôchodok v takej výške, aby mohol ísť do predčasného dôchodku.
Predovšetkým by sa mala napraviť diskriminácia tých, ktorí idú do predčasného dôchodku 2 roky pred dovŕšením riadneho dôchodkového veku a za každý mesiac sa im kráti dôchodok o 0.5 %.
Prečo by sa tým, ktorí idú po 40 odpracovaných rokoch mal krátiť dôchodok len o 0.3 % za každý miesiac?
To je výsledok Krajniakovho populizmu, ktorý si tak chcel kúpiť hlasy, ale nakoniec to Sme rodine aj tak nepomohlo.
Čo majú stále tými 64 rokmi aktuálneho odchodu do dôchodku?
Aktuálne ľudia odchádzajú do starobného dôchodku najneskôr ako 63 roční, na budúci rok 63 rokov a 2 mesiace.
Ako 64 roční budú odchádzať dôchodcovia narodení v roku 1966, teda to bude až niekedy v roku 2029.
Všetko je v tejto tabuľke https://www.socpoist.sk/socialne-poistenie/d…
Presne tak, treba zvýšiť mzdy alebo dať tým, ktorí neodídu do predčasného dôchodku odmeny a situácia sa čiastočne zmení.
Chlieb by nemusel zdražieť, ale nejaké vianočné sladkosti by mohli ísť hore aj o 10 %, ľudia ich nepotrebujú k základnému prežitiu.
Nie je možné si plánovať odchod do dôchodku z mesiaca na mesiac.
Ľudia by mali vedieť s dostatočným predstihom, čo ich čaká.
Prečo súčasný minister nechce povedať, čo navrhuje?
Kde také niečo píšem?
Kritizoval som tu E.Tomáša, že chce zase niečo vyriešiť v rýchlom legislatívnom konaní a neuvedie, aké má plány, či sa to dotkne predčasných dôchodcov a za kých podmienok sa bude chodiť do predčasného dôchodku.
To by mali vedieť ľudia s dostatočným predstihom, aby sa vedeli pripraviť a nie aby sa to dozvedeli z mesiaca na mesiac.
Takže za tie Krajniakove experimenty nakoniec zaplatia všetci predčasní dôchodcovia, len nie ten, kto ten problém spôsobil.
Na vine sú tí, ktorí idú predčasného dôchodku, nie ten, kto taký chaos spôsobil.
Ako si tu môže človek niečo plánovať, ak menia zákony v rýchlom legislatívnom konaní z mesiaca na mesiac?
Prečo toľko tajností a nepovedia s predstihom, čo na ľudí zase chystajú?
Takto sa tu normálne nedá žiť, z mesiaca na mesiac niečo zmenia a ty sa potom staraj.
Podobne to robil aj Matovič, chaos strieda len ďalší chaos.
Už je dávno po maxime, teraz je plyn lacný a je vhodná doba kupovať kontrakty.
Naopak indexy ako S&P a NASDAQ sú teraz vysoko, tak by som ich určite nekupoval, skôr predával.
Určite by som vedel lepšie nakupovať plyn ako tí, čo za to berú desaťtisícové odmeny.
Miliardy neotáčam, ale tento rok by ľudia u mňa zarobili, teda žiadne 100 % zvýšenie cien, ešte by som im vyplatil zisky :-)
Plyn už dlhodobo klesá, už je na úrovni pred vojnou na Ukrajine a niekto tu chcel, aby ľuďom zvýšili ceny plynu o 100 %.
Dá so to vysvetliť len tak, že niekto zle nakupoval, keď bol plyn drahý a teraz to chce, aby za jeho chybu zaplatili spotrebitelia.
Za chybné rozhodnutia by mal zaplatiť ten, kto zle nakúpil, treba mu to dať k náhrade.
Nakupovať treba vtedy, ak je komodita lacná, nie ak je na maxime. Ak nevedia obchodovať, poškodzujú spotrebiteľov a treba ich vymeniť.
Ten pomer nie je taký ako píšeš.
Odvody na starobné poistenie predstavujú 18 % z vymeriavacieho základu s príslušným legislatívnym obmedzením v danom roku. Odvody pre sporiteľov sa v druhom pilieri rozdeľujú tak, že 12,5 percenta ostáva v Sociálnej poisťovni, 5,5 percenta putuje na súkromný účet sporiteľa v DSS.
Teda znížením príspevku o 1.5 % v druhom pilieri sa zvýši odvod pre Sociálnu poisťovňu na 14 %.
Tých 14 % je valorizovaných a počíta sa tam aj ADH.
Tie 4% nie sú valorizované, ani sa tam napočíta ADH.
Takže v skutočnosti to väčšine ľuďom pomôže, aby mali vyšší dôchodok.
Tých 1.5 % zo mzdy môžu individuálne investovať do ETF, kde sa im tie peniaze viac zhodnotia, ako keby ich mali v 2. pilieri.
Asi tak, 2. pilier je len pre ľudí s vysokými príjmami okolo 5 tisíc eur mesačne, nie pre ľudí s priemernou mesačnou mzdou alebo nižšou.
V 2. pilieri je veľa ľudí, ktorí tam nemajú čo robiť.
V každom prípade ak 2. pilier prežije, nič by som od neho nečakal.
Je veľa krajín v EÚ, ktoré sú viac zadĺžené ako Slovensko a majú tam vyššie dôchodky ako u nás, to strašenie Gréckom je už obohraná pesnička.
V každom prípade radím, aby sa ľudia nespoliehali len 1. a 2. pilier a sami investovali do ETF.
Veď si prispievaj do 2. piliera ak mu veríš, 2. pilier neohlodáva len Fico, ale ohlodala ho aj predchádzajúca vláda.
Výška dôchodku z 1. piliera sa valorizuje podľa zákona. Tiež sa tam každý rok pripočítava ADH.
Ak bude menej prispievateľov do 1. piliera, budú sa zvyšovať odvody alebo sa bude posúvať vek odchodu do dôchodku. Tak funguje priebežný dôchodkový systém.
V 2. pilieri nič také nie je, žiadna valorizácia, žiadna ADH.
Neveril by som slepo tomu, čo hovorí šéf penzijných správcov, on obhajuje ich záujmy, nie záujmy sporiteľov.
Len som radil, aby sa ľudia starali o seba a investovali a nespoliehali sa na štát a penzijné správcovské spoločnosti.
2. pilier nikoho nezachráni pred nízkym dôchodkom. Najviac kričia tí, ktorí z neho profitujú, teda penzijní správcovia. Ak sa teraz znížil príspevok do 2. piliera, vyšší bude dôchodok z 1. piliera, ktorý je valorizovaný, 2. pilier nie je valorizovaný, ani sa pri jeho výške každoročne nepočíta ADH. Teda dnešní štyridsiatnici môžu mať v budúcnosti vyšší dôchodok ak budú vo väčšom pomere prispievať do 1. piliera.
Každý mladý človek by sa mal starať o vlastný dôchodok hlavne sám, nemal by sa spoliehať len na štát a na penzijných správcov.
Na dôchodkové poistenie ide 18 percent vymeriavacieho základu, 4,75 percenta ide rezervného fondu solidarity a ďalšie výdaje. Dohromady je teda odvod 25 až 26 percent. Z toho sa dá ťažko našetriť z druhého piliera na plný dôchodok.
Systém je stále nastavený tak, že gro budúceho dôchodku bude tvoriť prvý pilier, 2. pilier ohrozovaný zásahmi štátu. Sporitelia by si mali teda sporiť vo vlastnom záujme na dôchodok sami napr. investovaním do ETF.
Áno, je to tak, v 1. pilieri dostane viac a ešte mu bude dôchodok aj valorizovaný.
Nikto nikomu nebráni individuálne investovať, nech nejaké 2-3 % z platu, čo mu "zobral" Fico, si mesačne odkladá na individuálne investovanie do ETF fondov. Zhodnotí sa mu to viac ako v 2. pilieri.
V tom jen článok manipulatívny, že takúto možnosť tam nespomína.
Najspravodlivejšie by bolo, ak by sa 2. pilier znovu otvorili, aby ľudia dostali možnosť z neho vystúpiť.
2. pilier nie je valorizovaný a preto nemôže konkurovať 1. pilieru.
Ideálne je kombinovať 1. pilier s individuálnym investovaním do ETF fondov. Žiadne správcovské spoločnosti k tomu človek nepotrebuje. Stačí mať smartfón.
Okrem toho tak bude isté, že sporiteľ všetky vložené peniaze dostane späť. Po dlhodobom investovaní sa mu navyše zhodnotia.
V 2. pilieri vďaka Krajniakovej reforme môžu ľudia prísť až o polovicu nasporených peňazí.
Z 2. piliera si vždy štát v horších časoch rád uchmatne peniaze, tak to bolo za Krajniaka, teraz za Fica.
Nenechajte sa obalamutiť rôznymi finančnými poradcami, ktorí z biznisu okolo 2. piliera profitujú. Viacerí z nich sami tomu neveria, čo hovoria. Preto nie sú v 2. pilieri, ale lákajú do neho naivných a dôverčivých.
Odporúčame