https://www.youtube.com/watch?v=0JwUL3qY8M8 zopar odpovedi od velvyslankine CR Evy Filipi. myslim si ze to je osoba ktora sa rozumie tomu co sa deje v syrii narozdiel od kursmitov zo ctk, sita ktora prebera len to co napisalo reuters ci ap.
https://www.youtube.com/watch?v=0JwUL3qY8M8 zopar odpovedi od velvyslankine CR Evy Filipi. myslim si ze to je osoba ktora sa rozumie tomu co sa deje v syrii narozdiel od kursmitov zo ctk, sita ktora prebera len to co napisalo reuters ci ap.
myslim si ze dnesna tema dna na TA3 s politologom jozefom lencom prekonala vsetky predstavy a sny. ak takychto politologov vychovava nase skolstvo a ktomu este uci na univerzite tak aspon vidno vysledok nasho skolstva. sekundoval mu moderator ktory daval detske otazky aby v nich vynikol host programu.
dnes v tv spravach bol ohladom aleppa jedna zaujimava a nepovsimnuta veta vyslovena moderatorom:" Aleppo v roku 2012 povstalci obsadili stvrt ktoru dnes SAA dostal spat pod kontolu" nepovsimnute zostalo ze opzicne sily obsadili uzemie, stoho vyplyva ze to nebolo v aleppe ludove povstanie proti asadovi ale ozbrojene skupiny obsadili uzemie tam rec o obcanoch nebola tak potom tam len vojenska agresia
neviem ci si pochopil ze ked su nevinny nech idu domov ku svojim rodinam. predstav si ze by ta uniesli napr. rusi zistia ze niesi terorista a miesto domov ta poslu do venezueli.
podla najcerstvejsich sprav uz maju aj celu stvrt shikh khider severozapadne od stvrte sachur pod kontrolov v SAA. ak im to tak pojde ako teraz v january bude cele aleppo pod kontrolov vladnych sil.
syrske jednotky uz rozdelili vychodnu cast allepa na dva casti. to co nenapisu je ze aj kurdi sa pridali k vladnym silam a tiez zaznamenali uzemne zisky na ukor teroristov. neviem preco stale rozpravaju o 250 000 ludi vnutri kotla ibaze by to bolo jedine mesto ci stvrt s ktorych neodisli ziadny utecenci v momente ak uz bolo zrejme ze budu obliehany. preco zapad a SSA nevyvijali ziadny tlak na "umiernenu opoziciu" aby civilisti mohli opustit mesto pocas dni ked boli vytvorene humanitarne koridory na odchod civilistov a tiez umiernenych urezavacov. ak su tam je to nazodpovednost teroristov a zapadu ktory neakceptoval to ze su tam drzany ludia na silu a v meste sa nachadzaju teroristi.
tatran tam nie az taky problem s miestom kde sa vaznica nachadza v amerike maju dost vaznic ci v polsku a tym ze ich presunies niekam inam neriesi omnoho vaznejsi problem ktoremu SSA celia a to by si mal vediet. je to postavenie vazna. niejakeho pastiera koz v afgane zajali len preto ze mal ka47 pri sebe a bez ziadnych prav bez prava na obhajobu ho vypocuvaju a mucia desat rokov aby ho nasledne poslali na slovensko lebo doma mu hrozi nebezpecie. to je co za kravina co robia SSA. predstava ze od rodiny odtrhnu otca a on aj ked je nevinny tak sa nemoze vratit. kde ma prava on a jeho rodina. aky statut na ten vazen? nie su to nahodou ich byvali bojovnici proti sovietom? porusuju medzinarodne pravo ohladom tychto vaznov. obhajuju to 11,9. ale oni vranci vojny proti terorizmu zabili viacej nevinnych ludi ako v dvojickach. uz aj zidia mali zakon, oko za oko ale americania za oko beru celu dedinu do zeme. ako to je s ilegalnymi vaznicami po europe? staci presunut a guantanamo je splneny bod?
obama asi stratil kluce lebo osem rokov preslo a guantanamo je stale otvorene. alebo tie dvere su take tazke ze sam ich nedokazal zatvorit lebo pojem "nechal pomaly zatvarat Guantanamo" je krasne diplomaticke povedane ze nic s tym nespravil.
uz som unaveny a ani sa necudujem ludom ako v anglicku, SSA, taliansko cochvila francuzko bude mat na vyber fillena ci lepenovu ale ako som si uz davno vsimol kazdy uspech politika ktory neplava s prudom EU je na vyplatnej paske putina a hra sa ruskov kartou. ake ubohe uz ani nevedia ako zdvovodnit porazku tak to zhodia na putina. mne sa zda ze cim viac to budu dalej zhadzovat na putina tak tym viac budu ludia volit tohto kandidata. myslim si ze ukrajina bude ostrov slobody kde este EU bude riadit krajinu lebo v europe uz maju dost takychto politikov.
europa uz sa zobudza
dejiny su stale take iste len cas a mena sa nemia. mne to pripomenulo brutusa a v dnesnych casoch to bude uz
"aj ty michail"
no co viac si uz na tej ukrajine mozu priat zasa prichadza gruzinec a chce ukrajincom pomoct lebo som si za posledne styri roky vsimol ze zabudaju na svoju historiu a tak zrejme si ju chcu zopakovat, naskodu obycajnych ludi.
netreba za vsetkym hladat populizmus. to je jednoduche vysvetlenie na urovni strednej skoly najst vinika rovnako ako ked hodime vsetko na rusko ako to bolo v pripade brexitu alebo trumpa. potom postrasime zhorsenim ekonomiky a vyriesene. EU v tejto situacii nedokaze nachadzat riesenia a co este je horsie oni sa tvaria ze problemy niesu. nevedia jasne vysvetlit co je problem a ako ten problem riesit a miesto toho hovoria o populizme, propagande ruska, radikalizme a extremizme. podla mna je EU na urovni 80. rokov ked presne taketo podobne problemy mali socialisticke bloky. nevedia zobrat zodpovednost za stav v ktorom sa EU nachadza a pri moci sa drzia jakesovci /aj juncker vyzera ako jakes/ a dopadne ako on ak neodide.
ak referendum neprejde renzi chce podat demisiu. to to je riesenie? ako cameron najprv tlacil na pilu aby mali vyhody a potom sa ohanal putinom ze s toho bude profitovat. proste taktika vonkajsieho nepriatela funguje aj na zapade
neviem ako sa dopracovala k cene 51,40 eura lebo cesta z BA do HE stoji bez zlavy 21,88 eura a najdrahsie single lozko stoji 25,00 eura dakze dojdeme k sume 46,88 eura. ak by cestovala s autom tak cena by sa mohla vysplhat k tej cene ktoru uviedla ale to meni celkom situaciu ale kedze to nespomenula. cena autovlakom 39,90 a lozko double za 12 e tak cena moze sa vysplhat na sumu 51 evri. tak ale to je uz ina kava lebo tam uz je storno poplatok a ked jacala ako krava tak jej to nechali zreklamovat na 30 dni. a ma to!
moj osobny podobny pripad sa stal v kosiciach kupil som listok a to bolo niekedy po decembri minuleho roku ked sa zmenil grafikon a po zakupeni som zistil ze najblizsi spoj pojde az o dve hodiny. medzitym som zistil na autobusovej stanici ze o dvadsat minut mi ide spoj tym smerom ako som mal zakupeny listok na vlak. po prichode ku pokladni na zeleznicnej stanici a vysvetleni a stornovani listka na vlak mi na ruku vratili peniaze za listok. no darmo v blave sa to neda a budu vystraseny a znechuteny cestujuci aj ked je nespokojna a vystrasena jedna cestujuca v kosiciach maju prozakaznicky pristup na urovni regiojetu. mam dojem ze ta pani bola skor arogantna a nadavajuca /ja to dam do televizie a do novin/ ako ked by bola vystrasena. hlavne ze je v mediach.
mas pravdu podla EU konci europa tam kde si to mocipani z EU rozmyslia a ako im to pasuje. ak budeme brat z geologickeho tak europa sa konci na urale a zacina azia. podla polohy elbrus je vzdialeny severne od gruzinska a to je europska krajina. ochvilu pani z EU urobia puc v kazachstane a budu ludom slubit ze dostanu europske viza a asociacnu dohodu lebo ludia v kazachstane su proeuropsky.
americania uz od roku 2003 vyhravaju ako uverejnili svetove media nad sadamom a teroristami ale kam prisli tak tam to viac este pohnojili. preco americania niesu najvacsiou polnohospodarskou krajinou na svete podla toho ze akom prisli tam to pohnojili?
podla tvojej logiky mali vyhrali amici aj vo vietname? odpoved? podla toho kolko znesli zo sveta pestovatelov ryze su znova na rebricku TOP10 chart show na prvom mieste
domievam sa ze byvale krajiny zo socialistickeho bloku maju viacej rozumu ako vyspele kapitalisticke krajiny zo zapadu. tie mozu poucovat o demokracii a korupicii ale sami nie su natom tak dobre ako hovoria a pouźivaju dvojaky meter ako im to vyhovuje a sami niesu schopny riesit problemy ktore zapricinili. ubohost EU je v tom ze nie je schopna vlastnej sebareflexie a v neschopnosti zodpovednosti za skutky spachne jednotlivymi statmi. a teraz chcem pocut tych ktory oznacia bulharske suverejne pravo na ochranu svojho uzemie pred ludmi za dikriminaciu. tento vyraz vyuziva neschopnost poprednych politikov EU ako obhajobu svojej neschopnosti
pan de mistura by mal najprv zhodnotit svoj neuspech aj napriek svojej odhodlanosti ako ludsky stit sprevadzat nielen civilistov ale aj bojovnikov z obliehanych casti aleppa ktore mu bud neprejavili dostatonu vierohodnost alebo to bolo ze ludia nedostali moznost odijst a to kvoli demokratickej umiernenej opozicii ktora ich pouziva ako ludske stity. p. misturata ako politik by mal vymedzit oblasti medzi opozicny silami a teroristami zo skupin an nusra a zenki lebo stale mlati prazdnu slamu a vysledok jeho prace sa rovna prace moderatorke televiznych sprav. ak to nedokaze ako SSA mali by sa venovat skor mosulu a zachrane civilistov pred akciami iraku a jeho spojencom, kde zohra rovnaku rolu trubadura
mal som to tiez na mysli. alebo popripade vsetkych politikov.
v com je to nespravne taketo giganticke rozhodnutia ktoremu staci 50% vacsina? snazim sa ta chapat ale kolko by malo byt na giganticke rozhodnutia kvorum?co su to giganticke rozhodnutia a kto bude o nich rozhodovat? si prvy ktory sa snazi najst "recept"na vazne rozhodnutia na to aby aj vlk bol syty a ovca cela. myslim ze na tychto otazkach by mala byt realna diskusia pokial si ludia myslia ze v demokracii vacsina rozhoduje? mozeme potom povedat ze treba sa prisposobit mensine pozitivne diskriminovat ale vo vsetkych oblastiach pocnuc volbou do parlamentu(najmenej hlasov najviac poslancov?) alebo bude platit zauzivane pravidla uz z greckej antickej doby kde vacsina rozuhoduje a nebudeme tu po pol roku menit pravidla hry podla toho ako komu vyhovuju?
neviem o com trepes! kde aliancia za rodinu pripravovala alebo pripravuje( nemam o tom info) ze planuje znova referendum o rodine zo vsetkymi otazkami (do pol roka od referenda) ak sa mylim daj link kde aliancia za rodinu po pol roku zbiera financia alebo v mediach pretlaca myslienku opatovneho referenda uz o rozhodnutom referende. to nie je inde okrem EU kde to funguje/napr. irsko a lisabonska zmluva) o akej demokracii tu trepes. ak uz raz bolo referendum ci pravoplatne ci neplravolatne ja osobne dalsie ako napr. iniciativy tohto rozhodnutie p. Bransona pokladam ako za politicke motivovane a neuznavajuce zakony statu. predstava ze v referende napr. za vstup do EU alebo NATO v XY krajine by v prvom a zavezujucom referende skoncili pravoplatne ale najdu sa odporcovia ktory vyhlasia ze tam bol len v malom rozdiele prehrali (napr. trump vs clintonova,ci brexit vs stupenci EU ) neuznaju a tak budu donekonecna opakovat volby ako to dopadlo napr. juscenko vs janukovic az to ludi odradi
Odporúčame