Preco sme potom neposielali zbrane do Syrie ci Jemenu?? "...napadnuitá krajina potrebuje pomoc..."
Preco sme potom neposielali zbrane do Syrie ci Jemenu?? "...napadnuitá krajina potrebuje pomoc..."
Madarsko aj my sme v NATO - na rozdiel od Ukrajiny....neda sa to len tak porovnavat...
Vobec by som sa necudoval, keby v tych lodiach pod obilim vyvazali polovicu darovanych zbrani.....
Ty si iny psychoanalytik, ked si zistil z jeho prispevku, ze "sa tesi"....
Zeby ten isty scenar USA po niekolkykrat? Kaddafi - podpora/likvidacia, Ladin - podpora/likvidacia, Hussein - podpora/likvidacia, Zelensky - podpora/???
To si vystihol presne...len si predstav, ze clovek, ktoreho chceme za ministra, nedostane previerku....opat by to bol politicky boj medzi vladou a NBU....ale na druhej strane - na post ministra by clovek tiez mal splnat nejake zakladne poziadavky....
Fiha, ty si riadne nabruseny....nevedel som, ze sa nemozem bez tvojho dovolenia "pliest do diskusie"......a ak si myslis, ze som tam pisal nieco "mimo misu", tak je to iba tvoj problem.
Odpovedou by ti bolo: Nesir rusku propagandu!...:-)
Mozeme sa bavit, ze Majdan bol iba "vnutrostatnou" zalezitostou Ukrajiny, ale s dovetkom, ze s globalnym dosahom. Ved prave po Majdane zacala ukrajinska vlada prijimat mnohe protiruske opatrenia, ktore viedli k masivnemu potlacaniu prav ruskej mensiny a ku krvavym bojom na Donbase a Luhansku, rovnako zacali mohutne tlacit na moznost vstupu Ukrajiny do NATO (hoci prve "zablesky" boli uz predtym) a v takom pripade kazdy realne zmyslajucim politikom muselo dojst, ze v takom pripade by sa pri obsadeni Krymu NATO-m z neho stal obrovsky tlakovy kotol v suvislosti s ruskou ciernomorskou flotilou a ponorkovou zakladnou.
Ja mozem tvrdit, ze pravda na/o Ukrajine zomrela prvym vystrelom na kyjevskom namesti na Majdane....takto spatne sa mozeme dostat az niekedy do obdobia Kyjevskej Rusi.....bude to k niecomu? Ja som hodnotil iba to, ze sucasne informacie nemozno brat vazne, pretoze pravda uz davno zomrela....
Ked to citam, vsetky tie spravy, v mnohych pripadoch aj protichodne, tak myslim, ze sa potvrdzuje ten "vecne zivy" vyrok, ze prve, co umiera s prvym vystrelom vojny, je pravda....
V poriadku je, ak niekto zostreli cudzie spionazne lietadlo, ktore vleti do vysostneho vzdusneho priestoru krajiny. Stale tu tocis o "zostreleni" - aj niekto niekoho v tomto pripade zostrelil? Si naozaj tak naivny, ze si myslis, ze Rusi nechaju lietat na svojich hraniciach spionazne lietadla bez toho, aby nejako reagovali? Daj si "test USA" - co by robili Amici, ak by im okolo Floridy brazdili vzdusny priestor ruske vyzvedna lietadla?
Nuz u nas tak maximalne lacne byvanie, socialne davky, materialne zabezpecenie, starostlivost o rodinu, moznost zamestnania, televizne vysielanie v ukrajincine......zabudol som na nieco? Aha, bezplatnu dopravu (ti bohatsi mozno zlavy v znackovych servisoch na svoje tatose-SUV)....
Aha, sorry, akosi som nepochopil pisany text...:-D
Kedysi sa tomu hovorilo "Zlodej krici: chytte zlodeja!"....."Bude v RF vacsia sloboda?" - to existuje vacsia alebo mensia sloboda? Alebo ako chces porovnavat "velkost" slobody?
Aj s bateriami?
Ak si si neuvedomil, bavili sa o EURO7, norma EU, takze platna pre EU.....myslis, ze zbytok sveta ma takych .ebnutych "vodcov" ako EU?
Potom nech si lietaju na hraniciach medzinarodneho vzdusneho priestoru a Rumunska, Bulharska a Turecka, nie Ruska....
"Medzinarodne vody", teda ak mas na mysli medzinarodny vzdusny priestor, sluzi na bezpecne lety civilnych lietadiel...mas dojem, ze to RC-135 je nejake civilne dopravne lietadlo? Z akeho dovodu by malo na hraniciach vzdusneho priestoru Ruska lietat nejake spionazne lietadlo? No asi iba kvoli tomu, ze Rusov povazuju za nepriatelov. Rovnako je to aj so zbranami - preco sa snazia USA dostat vojenske zakladne co najblizsie k Rusku? Asi preto, ze Rusov povazuju za nepriatela. Nebudme teraz prekvapeni, ked sa Rusi voci NATO a USA (vlastne to je jedno) spravaju nepriatelsky....
Odporúčame