Zabijanie zbranami na oboch stranach je vlastne vrazdenie...blahozelam ti, ze si sa stal jednym z tych, co financne a materialne prispievaju k vseobecnemu vrazdeniu.....
Zabijanie zbranami na oboch stranach je vlastne vrazdenie...blahozelam ti, ze si sa stal jednym z tych, co financne a materialne prispievaju k vseobecnemu vrazdeniu.....
Ja tomu rozumiem tak, ze pise, ze Ukrajina nie je demokraticka aj napriek tomu, ze poniektori si myslia, ze ak bojuje proti Rusom tak demokraticka je...:-)
„veľmi sľubnú líniu našej práce v rámci euroatlantického zoskupenia“...Ukrajina je v nejako euroatlantickom zoskupeni? A to, ze hovori o "euroATLANTICKOM" zoskupeni, je jasne, kto je v pozadi.....
To, co je podstatne pre teba je momentalne absolutne irelevantne....
To hovoris ty.....oni tvrdia nieco ine. A to je pre nich podstatne....
No vidis, keby glupa EU nemala nad sebou v NATO svojho draba, tak sa mohla bez problemov s Rusmi dohodnut a bol by dnes pokoj....
Jemu staci, ze Amici nazvali ich vodcov diktatormi......a hned maju "posvatne pravo" na vojensku invaziu....
Takze "z moralnych dovodov" mozeme konat protipravne...tak? Takze ak Rusi mali "moralne dovody" (utlak a vrazdenie ruskeho obyvatelstva na Donbase), tak ich dnesne protipravne konanie je vlastne ok...
Stacilo, ked Stoltenberg vyriekol tie zname slova - "Ak Rusko chce mat pri hraniciach menej NATO, tak bude mat viac NATO" a bolo jasne, ze sa blizi pohroma....
Najlepsi je ten prvy priklad - v Juhoslavii ochrana masakrovaneho obyvatelstva - proste to vyriesili humanitarnym kobercovym bombardovanim dalsieho obyvatelstva.....mozes to obhajovat vselicim, ale v kazdom pripade minimalne toto bolo protipravne, bez naleziteho mandatu ....
"Musíme zaistiť, aby to nebol Kremeľ, kto si bude diktovať podmienky mieru a pravidlá medzinárodných vzťahov."...ale aby to bol celosvetovy policajt, ktory bude urcovat pravidla....ci?
Ku vsetkym informaciam o konflikte iba tolko: Pravdive informacie o konflikte su tak drahe, ze su vzdy chranene oboma stranami iba lzami.....
...asi ich tlcu capicami...:-)
"...s tým rozdielom, že je to spoľahlivá demokracia,“ ....preco potom s tou "nespolahlivou demokraciou" dodnes spolupracovali a dokonca budovali NS II.???
Svata ty prostoto, teba by mali angazovat ako vyborneho demagoga....toto vyjadrenie je presne to, co dnes "demokrati" potrebuju....
Pan Scholz by si mal prehrat Stoltenbergove vyjadrenia z posledneho roka...tam by nasiel pravdivu informaciu.....
...a nasledne vsetci vedia, kde to bolo, aka to bola raketa, kto ju vypalil.....
..z Trencina do Mikulasa....predpokladam, ze niekde pod Strecnom......vacsinou sa potom ide po dialnici....
Ja nerozlisujem konflikty na "dobyvacne" a nejake ine, kazdy konflikt, ktory ma za ciel obsadenie uzemia alebo ziskanie surovinovych zdrojov, pripadne ovladanie moci v "okupovanom" state, hodnotim rovnako...takze z tvojej strany dobry pokus, ale medzi Nemeckom v 2.svetovej a dnesnou Ukrajinou je bezpocet takychto konfliktov....a o 2.svetovej mozes vediet tiez uplny prd, kedze ani historoci nie su zjednoteni v nazoroch na ulohy jednotlivych mocnosti vo vojne....Vzdy a vsade rozhodovali ciele mocnosti a nie nejake "demokraticke" ci ludskopravne spolocnosti.
"Korčok: Boj za slobodu sa nekončí"....pokial budu rozhodovat ludia ako ty, tak sa ani tak lahko neskonci.....