...uz len posledny zhasne....
...uz len posledny zhasne....
Ako sa mozem dostat k osobnemu vymeriavaciemu zakladu spred 20 rokov? Bez tohto udaju mi je kalkulacka na dve veci....
Tak neviem, polovica obyvatelov je zaockovana, cast nezaockovanych je po prekonani covidu, vsetci tito su vyzbrojeni protilatkami a stale tu hrozia cislami vyssimi ako v case, ked nikto nebol ani zaockovany a ani "premoreny"....stale mi tu nieco nesedi....
Jedine, s cim suhlasim:
"Svoj podiel viny majú na tom politici. Najprv mylne vštepovali nádej, že vakcína všetko vyrieši. Keď sa tak nestalo, nemajú poruke alternatívu. Aj pri presviedčaní o očkovaní sa celá kampaň zvrhla na požívanie výhod. Vidieť zmysel očkovania iba v tom, že sa dá na ňom zarobiť či ísť na pivo alebo do kina, je primitívne........fakt, že účinnosť vakcín voči novým variantom je oveľa nižšia a vôbec netrvá rok, ako sa sľubovalo, nemôžeme sa čudovať veľkej vlne odporu..."
Takze ste vlastne zhodnotili, ze u nas v podstate ziadne medium nesiri pravdu, ale vsetky siria klamstva....
Kedze podla poslednych studii maju mat ti, ktori prekonali covid, niekolkonasobne ucinnejsie protilatky (vytvorene prirodzenou cestou), mali by sme konecne nabehnut na system, kedy tymto ludom pred predpokladanym terminom ockovania urobia testy na protilatky a podla stavu by sa mohlo rozhodovat, ci cloveka tlacit alebo netlacit do ockovania umelinou.....
Stale sa tu riesia iba kratkodobe "prinosy" ockovania, ale ak za 4-5 rokov zacnu mat zaockovani vplyvom ockovania zdravotne problemy, budes chciet po nich, aby platili zdravotnu starostlivost, kedze pri ockovani "prebrali zodpovednost za vedlajsie ucinky experimentalnych vakcin"? Nechcem tymto strasit, ale aj toto moze byt jednou z alternativ, ktore mozu nastat, kedze vakciny nie su posudene z dlhodobeho hladiska....
A co tak vypocitat napr. kolko ludi mohlo byt osetrenych za peniaze, ktore sa odliali do "ockovacej loterie"? Bolo to eticke ci neeticke? Uz tu zacinate uplne stracat sudnost. A ten zaver - "Zdravie je sloboda"? Kde sa podel pamflet "Ockovanie je sloboda"?
Neviem, co ma Berlinsky mur spolocne s mestom Nitra? Ten "pamatnik" ma byt k comu? Ak ma pripominat "zeleznu oponu", tak odporucam tych, ktori prisli s takouto blbostou, zatocit do ostnateho drotu (lebo ten mozno skor povazovat za "pamatnik" zeleznej opony u nas) a vystavit ich v nejakom parku ako opice v ZOO....
Bombasticka sprava!!! Ruske vojska sa presuvaju po ruskom uzemi!!!! Hroza!
Ja som to nazval este v zaciatkoch korumpovanim obcanov SR touto "najskvelejsou protikorupcnou vladou" a za tym si stojim dodnes....a hoci som davno zaockovany, loterie som sa ani nezucastnil (to pisem pre pripad, zeby ma chcel niekto opat nazvat "dezolatom"...)...:-D.
Iha, takze bikiny sa nosia od 16.storocia?...:-)
Vies mi vysvetlit, preco by som si mal liecbu zaplatit sam? Aj v pripade, ze nie si zaockovany proti chripke si platis liecbu chripky sam?? Stale vam unika podstata tohoto nestandardneho ockovania......preco by som mal vziat zodpovednost ja? Lebo mi to pises ty? Lebo ty si presvedceny, ze je vsetko ok?
A ked uz sme pri tom, tu zodpovednost som aj tak vzal sam na seba aj bez tvojich plkov, som zaockovany uz davno, tak si tych DEZOLATOV nechaj pre niekoho ineho.
...televizne prekvapenie roka....toto moze napisat iba dement....ved ked sa 2 miliony ludi zaregistrovali do loterie a podmienky na vyhru boli stanovene tak, ze museli sledovat prenos zrebovania, tak snad necakali, ze sledovanost bude niekde na 10%....clanok je napisany tak, ze clovek nadobuda dojem, ze loteria bola spustena len na zvysenie sledovanosti RTVS. Skor by ste, pani novinari, mali priniest skutocne fakty o tom, ako bola ci nebola loteria prospesna, ekonomovia by mali teraz spocitat, kolko milionov vlastne "vyletelo do luftu" a dat to zosobnit blaznovi, co to vymyslel.....
To nie su dlhodobe vysledky ucinku vakciny, iba kratkodobe.....teraz mozno trochu vakcina pomoze, ale co o 5 rokov? Ved preco doteraz boli lieky a vakciny zaradovane do procesu podavania az po niekolkych rokoch vyskumu a skusok? Myslim, ze toto je dost velke riziko a v pripade, ze ockovany vlastne cele toto riziko prebera na seba, tak je potrebne skutocne nechat na ludoch, kto sa ako rozhodne....
Ja sa ta ale teda opytam, na kieho boha su nam potom antigenove testy? Iba na to, aby zistili, ci som "chory"? Ved ked staci antigen na to, aby som bol chvilu "slobodny", tak potom o com to cele je? Laboratorne sa vyhodnocuju iba PCR a aj tie este nie su dnes schopne najst rozdiel medzi covidom a chripkou?
Mysli si snad niekto, ze lidri krajin budu riesit neumernu spotrebu, ked z nej profituju? Vsetko su to zvasty urovne "Tabaka" - bla, bla, bla....len zalepenie oci plebsu.
.....zaistovanie dokazov o nezakonnosti nezakonnym sposobom je nezakonne....v prvom rade si musia ujasnit toto, az potom riesit naslednosti....lebo inak sa ocitame v pravnom pekle....asi toto vymyslela cela komisia na "prinavratenie viery v spravodlivost", ktora mala udajne zasadat denne 8 hodin.....