...lebo vraj su nesmrtelni...:-D
...lebo vraj su nesmrtelni...:-D
Zaockovany chrani vakcinou sameho seba - moze sa nakazit, moze prenasat virus, ale predpoklada sa, ze priebeh ochorenia bude miernejsi..o to je to nebezpecnejsie, pretoze viac nakazenych "zaockovancov" nemusi vediet o ochoreni a bez problem budu viac prenasat virus na ostatnych..takze zvyhodnovanie "ockovancov" nema oporu v logike ochrany zdravia, skor by to malo byt opacne...
Tiez som sa pozeral, ze podpisala zakon, ktory je podla nej v rozpore s ustavou, kedze avizuje podanie na US....
Tak vysvetli, ked tak uznavas pravo na iny nazor, preco vsetkych s inym nazorom ako vasim oznacujete za "dezolatov"...ved prave taketo dehonestovanie je popretie uznania prava na iny nazor...
...aby si ma nemohol obvinit z fasizmu...pripajam LSNS, Republika....(zabudol som...lebo ti su v poslednej dobe neviditelni...)
Rovnako, ako Olano, Za ludi, SaS, PS, KDH........mam pokracovat?
To, ze sucasna vlada sa sprava ako jasny totalitny rezim, a uz vyse roka tu mame tyranie a neslobodu milionov obcanov, to nevidis?
Podal niekto z vtedajsej opozicie navrh na US na preskumanie? Ak nie, tak vsetci to povazovali za ustavne....
Ty asi nebudes moc velky cyklo-odbornik, ked hodnotis kvalitu cyklistu v dnesnej dobe celkovym poradim.....
Zasnem nad rozmyslanim niektorych prispievatelov (Stanko1, Nummi...) ohladom peticie......"...nejakych 285000 ludi ide diktovat 5,3 milionom....5x viac ludi harky nepodpisalo....".....tu sa prejavuje skutocne IQ .....
Ty si sa este len zobudil? Akych 285000???? A to potom peticiu mozu rovno nastavit na podpis viac ako 50% ....podla tvojej logiky.....
Referendum neschvaluju poslanci, referendum je vyhlasovane, poslanci maju iba moznost po platnom referende sa riadit alebo neriadit jeho vysledkom!
V ustave su uvedene taxativne oblasti, ktorych sa referendum nemoze tykat, vsetko ostatne je mozne dat do referendovej otazky. Ale kedze US zdovodnuje protiustavnost v cl 73 ods.1, kde sa hovori o 4-rocnom volebnom obdobi, tvoja otazka je irelevantna....
Samotne referendum nemeni absolutne nic, nezasahuje do ziadnych prav, pretoze referendum sa moze IBA USKUTOCNIT, pretoze vysledkom referenda sa nemusi NR SR riadit. Takze prvotna hlupost bola vobec posudzovat ustavnost referendovej otazky, pokial sa netyka oblasti, ktore su vyslovene v ustave uvedene (dane a pod...). Z tohoto titulu US tym, ze konal, konal protiustavne a svojim vyrokom porusil ustavne pravo obcanov na konanie referenda....Kua, kde ste vsetci studovani pravnici???
"Mali by sme si zachovať chladnú hlavu, nechať súd robiť svoju prácu a vyvarovať sa predsudkov. Nechať sa riadiť politickou nevraživosťou by nebolo krokom k lepšej spoločnosti, ale naopak úpadkom, cestou k politickým procesom."....ale tento stav a aj vdaka vam, novinarom, tu mame uz niekolko rokov!!!
+++ super prirovnanie...:-)
Nie som pravnik, ale: protiustavnost vidi US v clanku 73 ods.1, kde sa hovori, ze "poslanci su voleni na 4 roky".....udajne maju na tie 4 roky ustavne pravo, ale: clanok 81a pismeno d hovori o zaniku mandatu v pripade rozpustenia NR SR, ku ktoremu moze vlastne viest platne referendum v pripade, ze poslanci na zaklade vysledku referenda schvalia zakon o skrateni volebneho obdobia. Takze logicky vyplyva, ak poslanci nie su viazani vysledkom referenda a nemusia sa nim riadit, tak ani referendum ako take automaticky neporusuje uvedeny clanok o 4-rocnom volebnom obdobi. Takze z laickeho pohladu "sedliackeho rozumu" taketo zdovodnenie neuznavam....ale v konecnom dosledku mi je to prd platne.....
Takze ak si parlament schvali skratenie volebneho obdobia a vyhlasi predcasne volby, tak to nepovazujes za "zmarenie tvojho volicskeho hlasu bez tvojho suhlasu"??? Nie je to aj popretie ustavneho prava pre poslancov, ktori za skratenie volebneho obdobia nezahlasuju??? Zacni trochu rozmyslat...
A ty uz si ten Leopoldov absolvoval, ked tu vyhlasujes taketo chobotiny?
Aha, teraz si uvedomujem, ze to "tupca nad vami" bolo mnozne cislo, nie vykanie...:-D