:-D
Takze chces povedat, ze konflikt medzi Palestincanmi a Izraelom nema zaklad vo viere? A celkom zaujimave vyjadrenie - "problem nie je s Palestincami, ale s militantnymi Palestincami"....ked sa vratime na Ukrajinu, tak tam vidim tiez iba problem s ruskymi politickymi spickami a nie obycajnymi ludmi, a predsa ich vsetci "kovani demokrati" sudia a postihuju (sportovci, umelci....).
Hallelujah! Spomeniem v prispevku Jezisa a on mi odpise!!! Zazrak!!!...:-D
Mozeme pokracovat tvojim pohladom - Palestinci nebudu unasat Izraelcanov vtedy, ked im vrati Izrael okupovane uzemia minimalne spred 60 rokov....atd...az sa dostaneme az k Jezisovi....tvoj pohlad na problem je rovnako infantilny a jednoduchy, ako pohlad mnohych na konflikt Ukr / Rus, ked si myslia, ze staci, aby sa Rus stiahol z ukrajinskeho uzemia a bude po probleme...
Ocakavam, ze mnohi tunajsi diskuteri oznacia vitaza sutaze po tomto vyhlaseni za "acohentistu"....:-)
Ked to chceme porovnavat, tak ano, v Juhoske bola obcianska vojna a USA prisli a zbombardovali Juhoslaviu v mene vyriesenia problemu (hoci USA nemali v Juhoske nejake zaujmy - ziadna americka mensina, ziaden priamy vplyv konfliktu na USA)....rovnako na Ukrajine bola obcianska vojna a prisli Rusi a zbombardovali Ukrajinu v mene vyriesenia problemu (Rusi tym chceli riesit svoju bezpecnost a ochranu ruskej mensiny na UKR..)
Pamatam si, ze my sme mali na pracovisku v zozname vyplacanych zamestnancov nejakych cyklistov, ktori sa objavili v zavode iba v termine vyplacania miezd....tiez akoze "robili" 8 hodin za sustruhom a vo "volnom case" trenovali....takze "profesionali" na Vychode mali tiez oficialne zmluvy, ale pracovne - fiktivne....inak dostavali priestor na trenovanie rovnaky, ako mali profici na Zapade....
To, ze v niektorych statoch riadia sport politici, je ich vyvsostne pravo a ich vec....ak si stat robi reklamu cez sport v ramci vlastnych sutazi, tiez je to ich vec........momentalne su Rusi a Ukrajinci nepriatelia, ale nepocul som o nejakom verbalnom ci neverbalnom utoku ruskeho sportovca na Ukrajinca, skor naopak - tych atakov ukrajinskych sportovcov na sportoviskach ci na tlacovkach je hojne....
Len stale sa tu bavime o niecom (utok na vrtulnik s Putinom), o com nemame istotu, ze sa vobec stala...
To sa mozeme dostat do stavu, ze IIHF si potom najde vzdy nejaky dovod na zakaz ucasti muzstva na MS s cielom dostat repre na spodok rebricka ci do nizsej kategorie....
Konkretizuj, v com by mal zmenit nazor? Precital si niekde, aky ma konkretne on nazor na ucast Rusov na podujatiach? Nevyjadruje sa nahodou iba o postoji IIHF?
Tu nejde o to, ci to bol alebo nebol legitimny ciel, tu ide o to, ze v pripade utoku priamo na prezidenta Ruska nemozno ocakavat, ze Rusi nebudu tvrdo reagovat...aj ked teraz je to problematicke komentovat, ci posledna ruska akcia bola reakciou na utok na Putina, kedze ten nie je mozne ani overit....
akosi nikde nevidim v jeho prispevku nejake neslusne vyrazy....
aha, takze aby ti "masiari" uz nemohli nikoho zabijat, tak amici vybombardovali vsetkych, ktorych by mohli ti "masiari" este pozabijat...ci ako si to myslel?..:-D
"Pravdivosť ruských tvrdení nebolo možné nezávisle overiť. Nie je vôbec vylúčené, že sú to propagandistické klamstvá."....prosim vas pekne, a vsetky tie bludy, ktore tu dostavame ako fakty z ukrajinskej strany a nie je mozne ich "nezavisle overit", to uz za propagandu nepovazujete?? Ci ukrajinske informacie nemozno overit, tym iba treba verit??
K odpovedi sa dostavam oneskorene, ale predsa....opat si mylis pojmy s dojmami....tu nejde ani o to, ze "nikto nehovoril, ze je to v poriadku", tu ide skor o to, ze dnes, ked ide akoze o Rusov, tak sme schopni pochovat vlastne ekonomiky na ukor vlastnych obcanov, aby sme podporili krajinu, ktoru Rusi napadli...co sme urobili smerom ku krajinam, ktore napadli USA ci Izrael? Ci stacilo sa iba nejasne vyjadrit, ze "nie je to v poriadku" a ideme dalej?
No vidis, a tu je zakladny kamen problemu - "....tí ktorí rusa obdivujú oponovali že USA, irak atď a na všetko vždy bola odpoveď USA, Irak..."...toto tvoje vyjadrenie presne vystihuje to, co som napisal hore - ze ti, co nezdielaju nas nazor su automaticky nasi nepriatelia...aj tu automaticky tych, ktori v porovnani nasich postojov voci Rusku pouziju "acohentizmus", ze to iste, mozno aj horsie veci robil niekto iny a voci nemu sme nemali vyhrady, oznacujes za tych, co "obdivuju Rusa"....co nie je absolutne pravda, len pohlad opacnej strany je prilis jednostranny a s klapkami na ociach...
prva cast mojej reakcie bola na konkretny clanok a ked si s porozumenim precitas druhu cast, tak pisem o celej spolocnosti - schvalne som tam dal "...ked kazdy, kto s NAMI nesuhlasi, je automaticky nas nepriatel...."...tym som chcel povedat presne to, co pises aj ty, ze je to na oboch poloch spolocnosti....na druhej strane - mozem tvoju reakciu bez problemov oznacit ako "acohentizmus" (z duse nenavidim toto pomenovanie)...ale toto mozno zovseobecnit na celu spolocnost, hoci ludia to velmi radi pouzivaju iba v pripadoch, ked sa im to hodi a mozu utocit na oponenta...v opacnom pripade sa radi aj oni uchyluju k poukazovaniu tohoto terminu a su precitliveli, ak urobi opacna strana to iste, co oni robia opacnej strane...proste zacarovany kruh, z ktoreho momentalne nema spolocnost ako vyjst...
Ty si kde cital v mojom prispevku nieco o "liberalnych fasistoch" ci kde vidis v mojom prispevku nejaku nenavist?? To uz ste fakt tak zmagoreni, ze nedokazete normalne rozmyslat a citat s porozumenim?
Je mi jedno, ako to medzi nimi v skutocnosti je, ale tu sa jasne ukazuje, ako mnozstvo ludi, ktori sa stavaju do polohy "citlivo vnimajucich", liberalnych a "slobodomyselnych" nevie pochopit, ze existuje stav, ze niekto moze byt s nimi priatel, aj ked nesuhlasi s ich nazormi...a toto sa momentalne prevaluje celou spolocnostou, ked kazdy, kto s nami nesuhlasi, je automaticky nas nepriatel....