Rad by som vedel, co mas proti zemiakom....
Rad by som vedel, co mas proti zemiakom....
...nova riaditelka zemegule?? To uz Zelenskeho zosadili?
Vidim, ze sa pridal dalsi neznalek....co mi ma byt akoze jasne??? To, ze nepoznate skutocny vyznam pomenovania "kolaborant"?
"vlada kolaborantov" moze byt jedine ukrajinska....ujasnite si uz konecne vyznam slova kolaborant....
...a kolko ich potomkov sa tu vyhraza nasim spojencom??
To ocakavam u predstavitelov Harryho a Rona....a samozrejme, gayovsku tematiku zakomponuju priamo do pribehu....:-D
Ja by som doporucil u koalicie testy na alkohol, u opozicie testy na drogy a u poslancov za Slovensko test mentalnej sposobilosti....a potom mozeme organizovat predcasne volby, lebo parlament by bol totalne paralyzovany.....
Mas privelmi skresleny pohlad na vedenie vojny....davno skoncili casy, kedy krali vyviedli vojska na bojove pole a tam si to rozdali. Straty na civilnom obyvatelstve su dnes povazovane za nevyhnutne straty....a mozeme sa na to pozerat z hocijakej strany, vzdy budu najviac trpiaci ti, ktori nie su obleceni v uniformach....
A propos, k tej legitimite ciela - ak skutocne boli v Sume sustredeni elitni ukrajinski vojaci, tak ten ciel bol urcite legitimnejsi, ako tebou spominana Hirosima ci Nagasaki....
Utok v Sume bol, podla dostupnych informacii, cieleny na zhromazdenie elitnych ukrajinskych vojakov....Hirosima a Nagasaki boli napadnute iba na to, aby amici ukazali svoju silu a prinutili Japoncov ku kapitulacii....miesas hrusky s jablkami...
Presne toto mi napadlo ako prve - Rusom podhodit informaciu o velkom stretnuti spickovych vojakov, tych potom nahnat do krytu a nechat civilov napospas ruskej reakcii....a nasledne utocit na city nezainteresovanych....netvrdim, ze to tak bolo, ale podla informacii, ktore su k dispozicii, je to celkom realne...
Potom vyvstava otazka, preco vojaci boli schovani v krytoch a civilisti sa len tak premavali po namestiach...
Vie aj niekto ozrejmit, preco vojaci boli v meste schovani v kryte a civilov nechali pobehovat po namestiach?
Teba ale asi poriadne stve, ze Kanadania nerozdeluju sportovcov podla ich politickych vyhlasenii a hlavne podla povodu, ale podla sportovych vykonov..
Vidim, ze sme sa dostali v komunikacii uplne niekde inde....ale ak sa vratime k podstate nasho sporu - skutocne povazujes za slusne a aj demokraticke to, akym sposobom reagoval "nejdeoto" na vysloveny nejaky nazor, ktory nebol v sulade s jeho presvedcenim?(Lebo to bola podstata mojej reakcie). Skutocne tu chceme debatu pod uroven aj IV.cenovej? Zacneme sa takto spravat aj na uliciach, nielen za klavesnicami pocitacov? Potom sa mozeme pripravovat akurat na obciansku vojnu v mene niecoho, co nemozeme ani nijako ovplyvnit....chora doba....
odrazu niekomu vycitas selektivnu slepotu a sam oznacujes podobne vyjadrenia u oponentov za acohentizmus....napr. smerom ku Gaze, Kosovu a pod....takze tym pokrytectvom by som sa, byt tebou, moc neohanal....
Aka obhajoba? Reagoval som na prispevok, ktory urcite nie je v sulade s upozornenim redakcie na slusnost v debate ..to, co tu poniektori predvadzate, je uz skutocne za hranou a mal by sa tym zaoberat minimalne admin, ak nie uz aj psychiater...
Ako chces teda presvedcit, ze su to klamstva?? Ak nemas na to argumenty, tak sa radsej nevyjadruj....
Najskor si ujasni a nastuduj, co znamena pojem kolaborant, potom ho mozes adekvatne pouzit ...
Ty si teda dobra vzorka slovenskej "demokracie"....
Podla fotky je to skor "moderatorka hokejistov" ako hokejova moderatorka....
Odporúčame