V koho??? Aha, zabudol som, pre vas je priznacne, ze kto nejde s nami, ide so Smerom....
V koho??? Aha, zabudol som, pre vas je priznacne, ze kto nejde s nami, ide so Smerom....
Otazku adresuj na Sumracnu, v zivote som tam nebol...
Prisiel "lider", treba sa mu strcit do analu....
Nevies? On caka na chvalospevy na svojho vodcu Igyho.....
V Nemecku neustale pribudaju denne mnozstva infikovanych a zomrelych, ale na zaklade staznosti nejakej islamistickej skupiny idu povolit omse....su normalni?
Ked som pocuval Matelka o moznosti rychlejsieho otvarania prevadzok, tak som si uvedomil, ze krizovy stab a vsetci ti "odbornici", zdravotnici a epidemiologovia su vlastne zaveseni na snurkach Matelkovych gati - cely cas obkecava a "zichruje sa", ze rozhodnutie je na "time odbornikov" ale jednym dychom zaroven vypusti hlasku "ked uvidim, ze sa pocet infikovanych nebude dramaticky zvysovat, bude uvazovat..."...takze najskor Matelko musi "uvidiet" a az na zaklade Matelkovych vidin bude "tim odbornikov" rozhodovat.....uz sa stavia do polohy poloboha....
Prave na tom mackopsi davali Remisku, ktora sa v tejto suvislosti prihlasila k boju za "rovnopravnost" vsetkych...trosku mi to pripomenulo dobu spred 89....aby "v tejto krajine neboli 2 skupiny ludi: tych privilegovanych a ostatnych"....normalne komedia, tato vlada chce asi zmenit system.....
Takze som nezodpovedny a neslusny, ked som volil niekoho ineho? To tu moze napisat iba tupelo tvojho razenia, klasicka Matoovca, ktora vsetko vidi totalne zjednodusene, lebo chapat veci v sirsich suvislostiach svojim mozockom nedokaze.
Takze slusni a zodpovedni su iba ti, co zvolili sucasnu koaliciu? Ty si teda riadne vymleta stetka....
Zacnete segregovat obcanov na Volicov Smeru a Volicov Matelka? Volisi Smeru nebudu mat pristup do obchodov, budu ich vyhadzovat z prace? Alebo ako si to myslel?
Pre mnohych z koalicie urcite dovera vyslovena so zatatymi zubami......
De facto znamena to, ze tym, ze "zakonnym sposobom" zrusil rozkaz o povyseni, potvrdil, ze "rozkaz o povyseni" bol tiez v ramci zakona.....aj ked mam pochybnosti o oboch "zakonnych postupoch - u Danka minimalne v preskoceni urovni z desiatnika na kapitana a u Nada v tom, ze ked si nalistujem uvedeny paragraf s clankami, na ktore sa odvolava, tak clanky vobec nesuvisia s problematikou. A mam dojem, ze Danko bol pred povysenim desiatnik, tak ak Nad "rusi rozkaz", tak Danko by mal byt automaticky opat desiatnik, ale v Nadovom rozhodnuti je uvedeny "vojak JUDr. Andrej Danko"....
A tebe vadi? Uvedomujes si rozdiel medzi diagnostikovanou idiociou a homosexualitou?
Skor by to mali vediet Matoovce...
Ked sa pozeram na to Nadove rozhodnutie, tak je tam napisane: "Na zaklade paragrafu 21, ods. 14 a 15 zakona 570/2005......rusim..". V zakone 570/2005 v paragrafe 21 je clanok 14:"Na cudzinca, ktorý dobrovoľne prevzal brannú povinnosť, sa primerane vzťahujú ustanovenia § 3 až 13 a § 15 až 21." a clanok 15:"Ak je občan povinný dostaviť sa osobne v súvislosti s plnením brannej povinnosti na príslušný obvodný úrad v sídle kraja alebo na lekárske vyšetrenie, uhrádza mu obvodný úrad v sídle kraja náhradu príjmov z podnikania v sume jeho priemerného príjmu podľa posledného daňového priznania.34a)"....viete mi niekto vysvetlit, o co sa Nad opiera????
Skus poslat link na nejaky clanok v ustave ale v zakone, kde sa to riesi...doteraz som to nenasiel...
Nad je totalny hlupak - tymto svojim krokom de facto iba potvrdil, ze Danko bol povyseny v sulade so zakonom ( o com tiez pochybujem). Teraz to vyzera iba ako trapna osobna pomsta...ci osobnostna?
V ustave je napisane, ze Danko nemoze byt kapitanom? Nie ze by som obhajoval jeho povysenie, ale stale momentalne hladam nejaky zakonny dovod na degradaciu...