+
"...likvidaciou potencionalnych zlocincov"???? Tak v tom pripade Ta mozem povazovat za potencionalneho zlocinca - usilujes o zvrhnutie demokraticky zvolenej vlady, treba Ta zlikvidovat!
Aj tak si myslim, ze takato trat je uz ciste sialenstvo...neviem, kam to chcu este dotlacit....
Statny znak nie je logo, Slovan nech ma v logu hocakeho papucha, pouzitie dvojkriza tiez nie je trestne, nema mu co vadit....
Ak sa pouziju tieto spotvorene dresy, to mozu pri nahodnej vyhre tlupy hokejistov v tychto dresoch hrat statnu hymnu v rokovej uprave....
SZLH ma zmluvu so statom ohladom reprezentacie a aj pouzivania statnych znakov (inak, je to uvedene aj v zakone 63) - ak pouzitie "loga" namiesto statneho znaku na dresoch je v rozpore s touto zmluvou, tak urcite mozu ocakavat "odvetne opatrenie"...ak dovodia, ze statny znak bude na vlajocke SR na chrbate nad menom, moze to byt v rozpore so zakonom, ktory hovori o tom, ze v pripade pouzitia statneho znaku tento nemoze byt "sekundarny". v tomto konkretnom pripade mozno povazovat dresy nie za "slovenske" ale za "zvazove", kedze dominuje logo SZLH....
Je to "logo", ktore je len paskvilom statneho znaku, to za prve, za druhe - podla paltneho zakona 63 a podla platnej zmluvy so statom musia pouzit na dresoch STATNY ZNAK a nie LOGO....
Zakon 63/1993 §3 odst.3: "Štátny znak používajú na svoje označenie fyzické a právnické osoby, ktoré reprezentujú Slovenskú republiku na oficiálnych medzinárodných podujatiach."......
Zakon 63/1993 §3 odst.3: "Štátny znak používajú na svoje označenie fyzické a právnické osoby, ktoré reprezentujú Slovenskú republiku na oficiálnych medzinárodných podujatiach."......ma to logicku oporu aj v zakone....
Zakon 63/1993 §3 odst.3: "Štátny znak používajú na svoje označenie fyzické a právnické osoby, ktoré reprezentujú Slovenskú republiku na oficiálnych medzinárodných podujatiach."......
Vyjadrenia mnohych hokejistov, ktori prestupovali do Slovanu - ze je to vyzva a cest hrat za taky velky Slovan, ostavaju po par zapasoch v kabine, vsetci sa uz vidia ako krali KHL a pokukavaju na NHL....na ktoru vsak nikdy nedorastu.
Zakon 63/1993 §3 odst.3: "Štátny znak používajú na svoje označenie fyzické a právnické osoby, ktoré reprezentujú Slovenskú republiku na oficiálnych medzinárodných podujatiach."......v pripade SZLH ak tu novinku prezentuju ako "logo", tak potom reprezentuju nie Slovensku republiku ale SZLH....v takom pripade nie som ochotny podielat sa na financnej podpore "reprezentacie" z mojich dani....
Mozno to niekomu pripomina americke dresy, ale rozhodne boli lepsie ako tento novy paskvil....
VRATTE SA K DRESOM S VPISANYM TEXTOM HYMNY!!!! Konecne bolo nieco originalne aj zo Slovenska!
Ak si necital clanok s porozumenim, tak este raz: "To, že dajú vlajočku dozadu, to je ešte horšie, ako keby tam nemali nič, lebo zákon o štátnych symboloch hovorí, že štátny znak nemôže mať druhoradé postavenie,“....
Hlboko sa mylis, lebo Fico v takom pripade je v pozicii Rajtara v pripade s Rybanicom....kedze Rajtar sa sam nenabural do Kaliho uctov, tak neporusil ziaden zakon....ak poskytol nejaky zdroj z Danoveho uradu informacie Ficovi, bol by stihany prave ten zdroj (ak by ho Ficko prezradil)...ak nebol zdroj zverejneny, nemozno ani Ficom uverejnene udaje brat ako prave....bez skutocnych a pravne cistych dokazov su vsetko ostatne iba politicke hry....
No vidis, uz je to tu - aj Ty robis gramaticke chyby, chybaju Ti ciarky v osloveni....ti, vnucik,....:-D