Ved on si to o sebe mysli....
„Jediným spôsobom, ako zabrániť do očí bijúcemu zneužívaniu, je vystúpenie našej krajiny z Európskej únie,“....a co tak porozmyslat o tom, aby takyto ludia dostavali iba minimum na prezitie, event. aby si davky odpracovali? Alebo by to uz mnohi povazovali za dikriminaciu ci rasizmus?
A za vykony futbalistov v slovenskej lige by som aj statut "poloprofesional" velmi rychlo zmenil na "amater"....
To nic, Peto, aj tak sa s nadsenim vsetci pozerame na Tvoje vyseldky, ktore su uchvatne! Vela stastia do dalsich etap!
Vies, ono je to tak, ako napr. s cenami benzinu - ak sa vo svete zvysi cena ropy, okamzite ide benzin hore o 2-4 centy/liter, ak sa znizi, tak cena klesne az po par mesiacoch (lebo udajne maju rafinerie nekontrahovanu ropu za povodnu cenu) - a zaujimave je, ze aj ked ropa klesne pod povodnu cenu, tak benzin pojde dolu iba o 1 cent....pri DPH to mas to iste - ak pri zvyseni na 20% isla cena produktu hore napr. o 2 Eura, tak pri spatnom vrateni DPH na 19% az po nejakom case klesne a aj to max. o 1 Euro....nuz, zakon trhu, utrhni, kde sa da....
Konecne opat pozitivna sprava z hokeja! Zelam mu vela uspechov!
ak je v ustave, ze prezident uvadza do funkcie ZVOLENEHO SUDCU, tak by tak mal urobit bez namietok, ak je uvedene, ze vymenuva KANDIDATA, tam by som videl moznost rozhodovania ci ano alebo nie...ale ako som uz napisal, som laik, tazko sa "vysomarit" v slovenskych pravnych kluckach....
Kiska nemá právomoc nemenovať zvolených ústavných sudcov, tvrdia experti
Prezident Andrej Kiska sa v stredu vyjadrí k tomu, či vymenuje troch zo šiestich parlamentom zvolených kandidátov na ústavných sudcov.
Uz len nadpis a prva veta v clanku si de facto odporuju: su to teda ZVOLENI SUDCOVIA alebo KANDIDATI na sudcov???
Nie som pravnickym znalcom, ale ak su zvoleni sudcovia, tak ich mal vymenovat uz predseda NR SR - lebo ta ich zvolila. Ak su iba kandidati, tak treba na to pozerat rovn&ako ako na GP - prezident moze a aj nemusi vymenovat....ci?
Len si daj pozor, aby v nom nebol ozraty vodic....
Ludi aj tak najviac zaujima pri pozicani, kolko vratia banke ci nebankovke po splateni uveru. Ked mam od banky uver vo vyske 4000 Eur a mam jej na splatkach vratit viac ako 6000 Eur, tak uz aj toto povazujem za uzeru.
Prave to objednavanie je velmi pochybne - lekari sikovne urcili maximalne mnozstvo pacientov v poradovniku, ktorych za den osetria, vsetko ostatne ide "na objednavku" za poplatok....konkretny priklad: lekar specialista, u ktoreho som bol na vysetreni, bol schopny za hodinu "vysetrit" 6-7 pacientov - pri stanovenych ordinacnych hodinach 7,00-15,00 je to s rezervou 50 pacientov. ALE rano da sestricka k dispozicii poradovnik, do ktoreho sa moze zapisat iba 12 pacientov!! Takze zvysok moze pan doktor veselo uctovat po 5Eur...t.j.38x5=190 Eur, ktore moze doktor "zarobit" denne za nic....skvely biznis....
Myslim, ze k tomuto netreba uz ani ziadnu diskusiu, pretoze normalny clovek straca slova.....
Niekedy ide aj o moje peniaze - ja sam nic nezmozem, ak vacsina mojho okolia zvoli analfabeta a ten predsa bude rozhodovat aj o mojich peniazoch....a na margo veci: ako sa mozeme stotoznovat s tym, aby rozne pravne ukony v suvislosti s vykonom funkcie robili ludia, ktori sa nevedia pomaly ani podpisat?
Prave dnes som bol u odborneho lekara - jeden postreh - za 30 minut vybavil 5 pacientov, t.j. 10 pacientov za hodinu. Do denneho poradovnika vsak moze byt zapisanych iba 12 pacientov, vsetci ostatni su objednavani za poplatok 5 Eur....takze z 8 ordinacnych hodin spotrebuje iba max. 1,5 hodiny na "normalnych" pacientov, zvysok uctuje. Suma sumarum 6,5hod.x 10 pacientov x 5 Eur = 325 Eur IBA za to, ze pacienti su objednani....viem, ze je to iba teoria, ale ked sa clovek nad tym zamysli, tak mu zacina rozum stat, kde sa nase "bezplatne zdravotnictvo dostalo. Nemali by mat lekari stanovene nejake percento pracovnej doby, ked MUSIA vysetrovat pacientov bez prednostneho objednania? Lebo tento system, ktory je praktizovany je z pohladu pacienta ako vydieranie....
Pre obcana SR by mal byt najdolezitejsi statny jazyk - slovencina, ten je jediny, ktory by mal byt povinny, vsetky ostatne na zaklade vlastneho vyberu....
...že hráči by sa určite viac dostali do stretnutia, keby bola lepšia kulisa....to nas chce p.Kozak presvedcit, ze ked bude dobra navsteva, tak bude aj dobry futbal??? Nemalo by to byt naopak? Hraci by si mali uvedomit, ze jedine stabilnymi dobrymi vykonmi prilakaju viac ludi na stadiony (a nielen reprezentacia)...
„Maďari žijúci v Karpatskej kotline sú oprávnení mať dvojaké občianstvo a taktiež autonómiu,“ - ake opravnenie vlastne spomina?
Nikde nevidim na vasej stranke http://hokej.pravda.sk/ms-2014/stranka/8215-…
s trukturu boja o zachranu.....
Ja som mal zly pocit uz cez prestavku medzi 2. a 3.tretinou....bal som sa, ze pri 2-golovom vedeni sa nasi uvolnia natolko, ze umoznia Francuzom prevziat iniciativu.....stalo sa.....:-(