trubky z opozicie nevyuzili sancu pri prvej volbe zvolit aspon nejakych kandidatov. teraz sa koalicia dohodne a zvoli si tam svojich. ej ale ste sprosti ked date na matovica a spol.
trubky z opozicie nevyuzili sancu pri prvej volbe zvolit aspon nejakych kandidatov. teraz sa koalicia dohodne a zvoli si tam svojich. ej ale ste sprosti ked date na matovica a spol.
hmmm, ja v jeho prispevku ziadne urazky nevidim
malo by to byt 38 pokial sa nemylim. Hlasovania sa musi zucastnit minimalne polovica vsetkych poslancov, t.j. najmenej 75 a z toho vacsina je 38.
nastuduj si co je to kvorum a aky ma na neho vplyv pritomnost/nepritomnost poslancov na hlasovani.
pardon, nie platnych, ale hlasujucich, resp. pritomnych.
blbosť. potrebujú väčšinu z platných, minimálne myslím že okolo 39 (presné číslo z hlavy neviem)! A keďže kotlebovci nehlasovali a ani smer, znížilo sa kvórum a mohli si to odhlasovať.
presne. Navyše sa stačí pozrieť na počty hlasov, ktoré získali jednotlivý kandidáti a zistíme, že opozícia nie je schopná sa dohodnúť na kandidátoch.
pri tych poctoch ktore boli, keby sa vedeli v opozicii dohodnut s hlasujucimi poslancami koalicie, sudcov mohli mat aj bez smeru.
"Zo 119 odovzdaných hlasovacích lístkov bolo 53 neplatných a 66 platných.". To znamená, že ak by sa tí, čo hlasovali (resp. odovzdali platný lístok) dokázali dohodnúť na kandidátoch, tak ich mohli zvoliť, keďže nadpolovičná väčšina zo 119 je 60 hlasov. Prečo sa vyhovárate na SMER?
ked chces vediet ako tvoj poslanec hlasoval, nech ti to povie, na to verejnu volbu nepotrebujes. Ak mu neveris, tak preco si ho volil?
cital si to?
"...ktoré sa týkalo podozrení zo štátneho prevratu či korupcie..."
no ty si borec.
0,51 mg/l = 1,06 promile
od 0,2 promile to má trochu ďaleko.
Štátne orgány môžu vykonávať iba to, čo im dovoľuje zákon. Naopak občania môžu robiť všetko, okrem toho, čo im zákon zakazuje. Ide o to, či ten policajt mal na to oprávnenie a dodržal zákonné podmienky. To že opozícia tu robí cirkus je už iná vec.
kde je pisane, ze to musi byt plny uvazok? ak nieco vykonavas hodinu denne na ciastocny uvazok, znamena to ze si to nerobil? na HN online je rozhovor a odbornickou na pravo, ktora ma nazor, ze by mu zaratala ucast u ustavnopravnom vybore. a teraz co?
v podobnom duchu som to pisal uz davno aj ja. Ale system nie je nastaveny na to, aby vyhovoval ludom, ale poistovniam.
lipsica sa vobec nezastavam. mal ist sediet natvrdo. ale ak nejaky magor takto ohrozuje umyselne ostatnych... inak, to ze mu hrozi 15 rokov neznamena, ze nevyjde s trestom na spodnej hranici a prip. podmienkou.
si normalny? pozeral si to video, kolko ohrozil ostatnych vodicov? keby celne narazil do plne obsadeneho auta tak mohla byt tragedia. navyse toto bolo umyselne. neviem si predstavit, ze niekoho zrazis umyselne. to by asi nebola podmienka.
ale veď v RF je kapitalizmus
Odporúčame