ale štát, to sme my, všetci
jak decku ti to mohlo byt jedno a teraz ako dochdcovi tiez. tu ide o pracujucich, aby nechodili za tmy domov.
ziadne kopance na tom videu neboli, iba podrazenie
aj ked je niekto kameraman, tak je stale obcan statu. a pokus o zastavenie narusitela hranic snad niekto nemoze povazovat za trestny cin. takze az nabuduce uvidis niekoho nelegalne prechadzat hranice, nie aby ta napadlo sa ho pokusit zastavit, lebo si pastier koz a nie je to tvoja praca.
ked ta nezaujimaju hodiny tak co sa montujes do tejto debaty? zjavne sa ta tento problem netyka, tak o co ti ide?
kiska je od svojho nastupu do funkcie prezident hriba a spol. este sme nemali prezidenta, ktory by takto rozdeloval spolocnost. preto pozor pred mistrikom. to bude to iste v zelenom.
na to by mal od zaciatku poukazovat kiska a sudit sa s tymi, kto ten podvod zosnovali. lenze on to neurobi, lebo aj on je v tom zapleteny.
lenze ty si nemozes vyberat kto klame a kto nie. jednoznacny a najvacsi klamar je sucasny “prezident”, to je realita.
v podstate suhlas, ale Kyska ako prezident sa nemal nikdy sudit a mal sa minimalne snazit dohodnut. Tym, ze arogantne odmietol akukolvek komunikaciu o dohode sa jednoznacne vyfarbil. Kazdemu, kto ma elementarne pravne povedomie muselo byt jasne, ze to takto dopadne, i ked v nasom sudnictve nikdy nevies.
vieš ty, o čom bol súd? o určení vlatníctva. Ak sa cíti Kyska podvedený a okradnutý, môže sa súdiť s tým, kto ho podviedol.
chceš snáď povedať, že celý rok vstávaš a ideš spať v rovnakú hodinu (SEČ)? Ani cez víkend to nemáš inak? A keď sa náhodou o hodinu skorej zobudíš, tak si z toho dva týždne chorý?
kedy by vychádzalo o 8:36? Dnes bolo ráno o siedmej svetlo. Na Vianoce mi to nevadí. Inak je rozdiel medzi východom slnka a svitaním. Cez zimu mi vôbec ráno tma nevadí. Ráno som v práci, radšej mám rád svetlo poobede a večer.
nie, rozsudok je o tom, ze kiska odmietol dobrovolne vratit kradnuty pozemok!
ale tu ide o charakter “prezidenta”. vsetkym bolo jasne, ze pozemok je kradnuty, tak ho mal vratit a s kamosmi mafianmi si to vyrovnat.
kludne nech sa sudi o tych 1500 €, ktore zaplatil za kradnuty pozemok. alebo to bol dalsi danovy podvod - fiktivna predajna cena?
hlupak je davno, lebo sa pustal do sudneho sporu.
ty si to nepochopil.
ak je nad slnko jasne, ze mas kradnutu vec, tak ju mas vratit a sudit sa mozes s tym kto ta podviedol. ale to vy nevedkovia moralisti neviete.
Odporúčame