taras ty. ludom vo fabrike moze byt jedno, ci je vonku tma alebo svetlo. podstatne je, ked sa vrati z roboty mal svetlo v case, nez pojde spat.
taras ty. ludom vo fabrike moze byt jedno, ci je vonku tma alebo svetlo. podstatne je, ked sa vrati z roboty mal svetlo v case, nez pojde spat.
aj bez hodiniek to ludia kedysi vydrzali. dnes je tazsie sa prisposobovat slnecnemu svitu, lebo vela cinnosti je naviazanych na pravidelny cas (pracovne zmeny, vyucovanie v skole atd.). ak sa niekto nevie 2x do roka vysporiadat s posunom o 1 hodinu, co maju hovorit zamestnanci pracujuci na zmeny? tam je casovy posun 2x tyzdenne. zrusime aj pracu na zmeny?
trapny si ty. ved tu cituje roky stare vyjadrenia.
lenze kiska je prezident, dobry anjel, hlasatel moralky a co ja viem co este. mal by byt vzor moralky. keby mal stipku svedomia, tak sa hanbi ukazat na verejnosti.
v tomto pripade teda nemal stastie, ked sa to prevalilo
Netreba ziadnych anonymnych readaktorov, aby clovek z dostupnych informacii pochopil, ze Kiska je podvodnik a klamar. Zato dennik N ti ponukne neanonymne overene fakty.
jak decku ti to mohlo byt jedno a teraz ako dochdcovi tiez. tu ide o pracujucich, aby nechodili za tmy domov.
ziadne kopance na tom videu neboli, iba podrazenie
aj ked je niekto kameraman, tak je stale obcan statu. a pokus o zastavenie narusitela hranic snad niekto nemoze povazovat za trestny cin. takze az nabuduce uvidis niekoho nelegalne prechadzat hranice, nie aby ta napadlo sa ho pokusit zastavit, lebo si pastier koz a nie je to tvoja praca.
ked ta nezaujimaju hodiny tak co sa montujes do tejto debaty? zjavne sa ta tento problem netyka, tak o co ti ide?
kiska je od svojho nastupu do funkcie prezident hriba a spol. este sme nemali prezidenta, ktory by takto rozdeloval spolocnost. preto pozor pred mistrikom. to bude to iste v zelenom.
na to by mal od zaciatku poukazovat kiska a sudit sa s tymi, kto ten podvod zosnovali. lenze on to neurobi, lebo aj on je v tom zapleteny.
lenze ty si nemozes vyberat kto klame a kto nie. jednoznacny a najvacsi klamar je sucasny “prezident”, to je realita.
v podstate suhlas, ale Kyska ako prezident sa nemal nikdy sudit a mal sa minimalne snazit dohodnut. Tym, ze arogantne odmietol akukolvek komunikaciu o dohode sa jednoznacne vyfarbil. Kazdemu, kto ma elementarne pravne povedomie muselo byt jasne, ze to takto dopadne, i ked v nasom sudnictve nikdy nevies.
vieš ty, o čom bol súd? o určení vlatníctva. Ak sa cíti Kyska podvedený a okradnutý, môže sa súdiť s tým, kto ho podviedol.
Odporúčame