tak si ešte raz a pozorne prečítaj jeho poslednú vetu:
predávajú sa aktíva firmy ohodnotené peniazmi a nie samotné peniaze na účte
tak si ešte raz a pozorne prečítaj jeho poslednú vetu:
predávajú sa aktíva firmy ohodnotené peniazmi a nie samotné peniaze na účte
urobil čo? predal firmu za 5000€ + 120 000 000 Sk alebo predal firmu za 5000€ bez tých 120 mil? Prečo si tie peniaze nevytiahol pred predajom?
netvrdíme, Brazil tvrdí, že peniaze sa nepredávajú. Ja tvrdím, že predáva sa všetko - aktíva aj pasíva komplet v čase predaja (zostatky na účtoch aj v hotovosti v pokladni medzi ne patria) pokiaľ nebolo v zmluve dohodnuté inak.
takže je to súčasť firmy, resp. súvahy. Prečo by to nemohol predať aj s peniazmi, veď matovič to sám povedal:
Na účte firmy bolo v čase predaja 122 miliónov slovenských korún (zhruba 4 milióny eur), ktoré si na radu svojej daňovej poradkyne nechal vyplatiť hneď po predaji na svoj osobný účet. „Daňová poradkyňa povedala, že buď tie peniaze pred predajom z firmy vytiahnete a budete predávať iba jej zvyšok, alebo ich vo firme necháte a predáte ju spolu s nimi. Z daňového hľadiska je to presne to isté,“
Ale pokiaľ to predal aj s peniazmi, tak po predaji už na ne nemal mať dosah.
ale veď tu to jasne Matovič povedal:
„Daňová poradkyňa povedala, že buď tie peniaze pred predajom z firmy vytiahnete a budete predávať iba jej zvyšok, alebo ich vo firme necháte a predáte ju spolu s nimi. Z daňového hľadiska je to presne to isté,“
Prečo si tie peniaze nevytiahol a nepredal firmu bez nich? A naopak, ak tam tie peniaze nechal, tak mal predať firmu za 5000€ (neviem za koľko to strelil Vandákovi) + 120 000 000 Sk
"Možno šlo iba o to medializovať "vyšetrovanie" ktoré sa síce po čase stiahne ako neopodstatnené"
v tomto je predsa expert Matovič.
fúha, peniaze na účte nie sú aktíva firmy rovnako ako peniaze v trezore alebo pokladni firmy?
preco teraz? Lebo bol v role spolupachatela! Teraz uz asi nema co stratit.
"Voči Černákovi bolo vznesené obvinenie z trestného činu vraždy spolupáchateľstvom v štádiu prípravy."
prax ale ukázala, že pri znížení DPH zostala koncová cena skoro rovnaká (nikdy sa neznížila o celú zníženú časť DPH) a profit z toho mali nakoniec zasa najmä firmy.
najjednoduchšie, najrýchlejšie a najlacnejšie by bolo ukončenie šírenia protiruskej propagandy a financovanie GLOBSEC-u a pod. propagandistických projektov. Treba dať ľuďom objektívne informácie aj z opačnej strany a ľudia sa nebudú orientovať na propagandistické a konšpiračné weby. Protiruská a nenávistná propaganda má úplne opačný efekt. Už si to uvedomte vy pajáci!
Slovenske firmy nemaju ziadne extremne danovo-odvodove zatazenie. Tam problem nie je, ale v chamtivosti zamestnavatelov, resp. akcionarov.
"Ústavný súd konštatoval, že neoprávnené uplatnenie vratky DPH, nie je možné spätne doplatiť"!
Kde tu ústavný súd konštatuje, že "zle zaúčtovanú" DPH ide doplatiť? Máte to ťažké s tou obhajobou anjela strážneho.
to, ze 70% volicov nevolilo Babisa neznamena, ze je proti nemu. Ak ty nebudes moj najlepsi priatel, neznamena to, ze si moj nepriatel.
nie,
sukromny sluzi na podpis a verejny na overenie podpisu - pri podpisovani dokumentu - prijemca dokumentu vie pomocou mojho verejneho kluca overit, ze sprava je podpisana mojim sukromnym klucom
a naopak
verejny sluzi na zasifrovanie a sukromny na desifrovanie - desifrovat moze iba osoba, ktora ma sukromny kluc patriaci k verejnemu klucu, ktorym bola sprava zasifrovana
co porusim, ak sa mi podari z verejneho kluca vypocitat sukromny?
Záujemca najprv musí získať ministrov verejný kľúč z akéhokoľvek certifikátu zaručeného elektronického podpisu dokumentu, ktorý minister podpísal s využitím občianskeho preukazu.
Píšete blbosti. Dokumenty sa podpisujú súkromným kľúčom, nie verejným. Navyše verejný kľúč nie je obsiahnutý v podpísanom dokumente, ale je u certifikačnej autority. Podľa mňa je problém v dĺžke kľúčov, prípadne v šifrovacom algoritme.
rusi to vraveli od samého zaciatku, len nase media to nekde nedavali.
Odporúčame