A predtým sme mali Igiokraciu.
A predtým sme mali Igiokraciu.
Ten urán dovážjú i USA a nech skúsia dať daké dane Indii, tak nebudú mať zbrojársky kšeft. Taký Trumpovský kšeft.
Takže iný názor treba potrestať. Typycký demokrat.
Mnohí Ukrajinci sú mentálne blízky Rusom, veľká časť obyvateľov Ukrajiny sú etnický Rusi, Tak čo sa čudujete.
Najlepšou zárukou pre UA budú USA ekonomické záujmy na UA, ak skončia ekonomické záujmy skončia i záruky.
"Prevádzku plynovodu Vojany-Užhorod sme obnovili pred zhruba desiatimi rokmi, keď Ukrajinci potrebovali pre známe problémy s Rusmi pomoc s dodávkami plynu zo západu. "
Známe problémy s Rusmi spočívali v tom, že UA kradla plyn prepravovaný na západ.
Čo Vám vlastne dôchodcovia urobili, keď na nich tak stále útočíte?
Taký hrdinovia, ako Vy už mali byť dávno na fronte na UA.
Aby vystriedali majetných a vzdelaných zlodejov.
Pekne ironicky napísaný komentár. Možno pochopí i niekt iný.
A je i taký green jak hovado?
Nie tak to nefunguje. transformátor prenáša energiu oboma smermi. Štandardne v distribučnej sieti z VN na NN, ale pokil sa zvýši hodnota napätia na NN strane prenesia sa to i do VN strany. Aby ste dostali el. energiu z fotovoltických článkov do siete , musia ich striedače dodávať el, energiu s vyšším napätím ako je napätie v sieti. Pokiaľ je v danom segmente dostatočná spotreba, tak sa nadbytok energie spotrebuje a napätie v danom segmente nestúpne.Ak však je výroba vyššia ako spotreba, tak stúpa napätie v danom segmente siete a prenáša sa cez transformátor i na VN stranu. Čo je problém. RIeši sa to väčšinou pre malých výrobcov tak, že do siete nesmiete prenášať žiadnu elektrinu a musíte ju spotrebovať len u seba. Za prípadné prietoky do siete sú pokuty. Zariadenie na zabránenie pretokom funguje automaticky. Pri veľkých výrobcoch je to zložitejšie. Väčšinou majú zmluvy , kde musia distribučky odoberať energiu z ich výroby a tu nastupujú mariče energie, aby sieť neskolabovala.
Dobrý článok. Zbrojenie je síce mrhanie prostriedkami, ale keď už to musíme spraviť, lebo tu existujú hrozby ( a to nemám na mysli len Rusko) tak to treba spraviť efektívne, presne ako píše autor článku. Treba mať stanovené krátkodobé, strednodobé a dlhodobé ciele na čo by sa vojenské sily mali použiť. Zatiaľ mi to pripomína rýchlu "Hurá" akciu.
Presne tak, tiež si myslím, že to až taká suma nie je aby to celé dávalo zmysel.
Prezbrojenie je pekná vec, ale nemyslím si , že jednorazové prezbrojenie stačí. Je potrebné prezbrojiť a i zväčšiť výrobné kapacity výzbroje a munície. Zvýšiť počet vojakov a treba mať i záložníkov . Prezbrojovanie a výcvik je trvalý proces nie jednorázový. Je potrebné investovať do vojenskej inraštruktúry, mať kasárne, sklady.... Je treba mať vlastné špionážne satelity, vlastný navigačný systém (GPS), vlastnú komunikačnú sieť a výzbroj nezávislú od komunikačných systémov iných mocností napr USA. Treba mať jednotné velenie a spločné cvičenia. Toto všetko chce obrovské prostriedky a vôľu.Tých 800 mld jednorázovo je v konečnom dôsledku malá suma na to všetko. Takže buď takúto sumu dávať pravidelne, alebo to nemá zmysel. Zatiaľ mi to príde ako len taká Hurá akcia, na ktorej sa niekto pekne nabalí. Možno to je pre niektorých i pekným "vedľajším" cieľom. Možno sa tu niektorí tešia ako Fico zrazil opätky a Fico a spol. sa tešia ako bude na kávu z peniažkov EU a našich daní.
Len sa im akosi na UA nedarí
EU chce prezbrojiť ? To už sa vyrábajú tanky, lietadlá a rakety na baterky aby splňali emisné limity?
Nuž Fico kŕmi senom svoje ovce, keď tvrdí ako sa vzoprie EU a Šimečka zas svoje ovce, keď sa tvári, že to Ficovi žerie a straší, že Fico to skutočne spraví. Všetci vedia, že sa tak nestane , len ovečky z oboch košiarov tu po sebe navzájom blačia.
Koalíciu nestvoril Churchill, ale Nemecko a Japonsko. Nemecko, keď napadlo Britániu a následne Rusko a Japonsko, keď napadlo USA.
Odporúčame