Byť na Zelenského mieste , tak by som si dával na seba pozor, aby sa mu nestala nehoda. Resp. mal by sa snažiť dohodnúť sa s Trumpom.
Byť na Zelenského mieste , tak by som si dával na seba pozor, aby sa mu nestala nehoda. Resp. mal by sa snažiť dohodnúť sa s Trumpom.
Ono tiež nejde len o Trumpove ego, sú za tým určite i záujmy ľudí, ktorý chcú zbohatnúť na ťažbe UA surovín a tí budú tiež tlačiť na Trumpa. Nuž a naplnenie záujmov iných regionov závisií od sily týchto regionov.
Žiadna kaša sa neje taká horúca ako sa navarí. Keď Trump i Zelenský vychladnú rokovania sa začnú znovu. Trump chce suroviny a Zelenský chce záruky. Keby Trump nechal UA Rusku nebude mať nič, takže ak chce suroviny z UA nesmie nechať UA padnúť.
Mimovládky, ktoré sú platené peniazmi Z ROZPOčTU vlády a podporujúce politiku vlády, resp. bojujúce proti politickým konkurentom vlády.
Ó aké MIMOVLÁDNE.
Typická manipulácia. I výrok, že sú strážnym psom demokracie. Nie, nie sú stražnym psom DEMOKRACIE. Sú strážnym psom tých čo ich platia.
USA to robia dlhodobo, len zachovávali určité zdanie samostatnej politiky EU krajín. USA navrhli a presadzovali vstup UA do NATO napriek postoju lídrov krajín EU. Výrok pani Nulandovej (F..k of EU) je pamätný. USA odpočúvali vrcholových lídrov Nemecka a nič sa nestalo. NordStream vybuchol a nič sa nestalo. Tak čo sa stane teraz.
Nás by sa USA určite nepýtali. S nami majú podpísanú obrannú zmluvu, tak by nás prišli brániť a zobrali by si čo chcú.
Vojenské sily sú v Iraku 20 rokov, sú v Sýrii a bez pozvania Sýrskou vládou predchádzajúcou či terajšou. Kolektívny západ vojensky odtrhol od Srbska Kosovo.
Peniaze nie sú hlavný problém. Problém je dodať UA potrebné zbrane a vojenskú podporu. Podporné služby vojenského charakteru (napr. Starlink), ktoré USA poskytovali UA, doávka ich zbraní a technológií to je to čo menilo hru vo vojne na UA. Inak by Rusko dávno zvíťazilo. Neviem či EU dokáže túto podporu USA v dostatočne krátkej dobe nahradiť i keby mala na to peniaze.
USA politická scéna a politické strany sú v dlhotrvajúcej kríze. Písal som to už za Bidena a teraz to len zopakujem.
Tak prečo sa veľké a silné krajiny EU boja, sú snad slabšií?
S tým už má svet viacnásobné skúsenosti.
Násile, aké typické riešenie pre niektorých.
Ono to tak nemusí dopadnúť. Po II. svetovej vojne išlo o súboj ideológií. Komunizmus versus kapitalizmus. USA si boli dobre vedomé, ako ľahko by bolo presvedčiť obyčajných ľudí na komunizmus pokiaľ by ich nechali bez pomoci. Dnes o žiadne ideológie nejde. Ani Irak po viac ako 20-tich rokoch " ekonomickej spolupráce" s USA nie je žiadna rozvinutá krajina.
Karty sa vykladajú na stôl. Silnejšie karty, ale bude mať USA.
Aj na Ukrajinu si požičiavame.
Kam sme sa dostali? Od vraždy novinára k atentátu na premiera.
Však Šimečka ten plyn na Ukrajine vybavil, či nie? Tak načo tam bol?
Tie služby od Starlinku, ktoré používa UA nie sú v bežej ponuke Starlinku.
Dobré ráno stará mama, už ste sa zobudili?
EU len ťažko nahradí USA vojenskú pomoc i keď bude ochotné nalievať n a UA viac peňazí. Mnoho vojenských technológií jednoducho nemá a ani nie sú dostupné a má ich len USA. Starlink je príkladom, ale určite sú to i ďalšie systémy a i informácie zo špionážnych satelitov, vojenské poradenstvo, atď. Neviem či to bez USA pôjde.
Odporúčame