presne tak
presne tak
Lobing, krajšie meno pre povolenú korupciu.
Problém je hlavne v tom, že USA sú v NATO ten najdôležitejší člen. Teraz sa hrozíme z Trumpa, ale čo keď si občania v USA zvolia v budúcnosti ešte niekoho horšieho. čo bude potom? Ostatné krajiny v NATO by sa mali zamyslieť nad vlastnou obrannou politikou a silou. Otázne je či USA dovolia robiť EU vlastnú obrannú politiku. S velkou pravdepodobnosťou nie. Podriadenosť EU im vyhovuje.
Mimoriadny stav? to mi pripomína dobu covidu a vládu a praktiky "demokratickej" opozície.
Tu nejde o popularitu, ale o kvalitu. Borg vyhral 11 Grand Slam titulov a Djokovič 24 . Borg dominoval cca 9 rokov, Djokovič cca 20. Borg vyhrával Grand Slamy na antuke a tráve, Djokovič na všetkých typoch povrchov. Djokovič je podstatne kompexnejší hráč ako bol Borg. Týmto nechcem znevažovať Borga, bol to vo svojej dobe fenomenálny hráč, ale Djokovič má podstatne viac úspechov.
Samozrejme, že by tiekol ruský plyn.
Lebo každý môže vyskakovať len do výšky sily svojej armády.
podla ceny
skôr ako Cintula
Posledný odstavec platí na 100% . Jeden pajtáš, horší ako druhý a len sa medzi sebou hádajú, aby vyvolali zdanie ako niečo robia pre ľudí a tento štát. To platí pre koalíciu i opozíciu.
Je zaujímavé, že najčítanejší je v tomto dennku za posledných 24 a 48 hodín kvíz o chove sliepok. O čom to len svedčí, asi to tu bude samí chovateľ a záhrakdár :).
Je zaujímavé, že najčítanejší je v tomto dennku za posledných 24 a 48 hodín kvíz o chove sliepok. O čom to len svedčí, asi to tu bude samí chovateľ a záhrakdár :).
Lenže v porovnaní s Bidenom, je ešte celkom čiperný.
Autor popísal problém vedenia nášho štátu. Otázka prečo súčasné nastavenie nášho politického systému ( a sčasti i nastavenie médií) generuje takýchto ľudí do vrcholovej politiky ? Tým nechcem povedať , že chcem vrátiť komunistov, ale politológovia by sa okrem komentovania aktuálneho diania mali zamyslieť, čo spraviť aby tomu tak nebolo.
Len či to bude chcieť USA?
Všetci vieme, že sa vláda SR rokovala s vládou UA o preprave "neruského! plynu, vieme, že vláda SR vybavovala prepravu plynu z Azerbajďzanu , vieme že UA stopli prepreavu plynu z územia Ruska a to i neruského plynu. Tak o čom chce Zelenský rokovať ? A prečo sa Šimečka vyjadruje tak, že je to vlastne chyba slovenskej strany, že UA neprepravuje plyn z ruského územia?
Tak o akom plyne bola reč?
Už vybavil Šimečka ten plyn? Dohodol sa so Zelenským? Nie ? Prečo ?
Takže Šimečka vybaví na UA tranzit plynu z Ruska na Slovensko ? Môžeme sa tešiť ? Či na čom tam išiel? Niečo darovať UA? Robiť si PR?
Zelenský sa snaží EU presvedčiť , že bez UA si neporadí a preto treba UA držať. Čo zamlčuje je to že EU nie je sama, je tu NATO, teda USA. A USA má neporovnateľne väčšiu vojenskú silu, ako UA a určite väčšiu ako Rusi. Rusi si netrúfli na NATO ani v časoch Sovietskeho zväzu a Varšavskej zmluvy a tá mala podstatne väčšiu vojenskú silu ako teraz samotné Rusko.
Odporúčame