Najskôr som sa zľakol, že v Guinei teraz kvôli tomu vypukne vojna kvôli nedostatku demokracie.
Našťastie ťažiť bude anglo-austrálsky gigant, takže Guinea je v bezpečí.
Najskôr som sa zľakol, že v Guinei teraz kvôli tomu vypukne vojna kvôli nedostatku demokracie.
Našťastie ťažiť bude anglo-austrálsky gigant, takže Guinea je v bezpečí.
Ako píše Neandertálec: ja vidím len akúsi otočku nejakého (je to vôbec tento?) Iľjušina, ktorý akože letí neviem odkiaľ, neviem kedy presne ani neviem kde, ponad Blízky východ, ďaleko od Ukrajiny aj Belgorodu.
Nemám to predplatené, preto väčšinu vecí nevidím, len akúsi otočku nejakého (je to vôbec tento?) Iľjušina, ktorý akože letí neviem odkiaľ ani neviem kde, ponad Blízky východ, ďaleko od Ukrajiny aj Belgorodu. Daj normálnu snímku obrazovky.
Obávam sa, že klameš sám seba. To, čo vedie Rusko na Ukrajine, NIE JE dobyvačná vojna. Pripájanie území nebol pre Rusko cieľ, ale prostriedok.
Overoval som to a máš pravdu. V roku 2008 EU sankcie nezaviedla, hoci americkí lobisti v jej východných guberniách na to tlačili - už vtedy sa chceli odstrihávať or Ruska. Ale nakoniec prevážil zdravý rozum západnej Európy. Ospravedlňujem sa, mal som zlý zdroj. Sankcie ešte neboli, odštartovala iba štvavá protiruská kampaň a tou aj skončila americká podpora Gruzínska. Vlastne ešte Saakashvilliho evakuovali do USA a tuším v roku 2014 ho upratali do ukrajinskej vlády ako poradcu. A to jeho radenie dopadlo na Ukrajine podobne ako v Gruzínsku...
Aj Mikloš tam bol dosadený za poradcu, aby sme nezabudli na jeho zásluhy o súčasný stav Ukrajiny. Aj keď to je ešte nič oproti Dulebovi, ktorý priamo pomáhal organizovať krvavý protiruský puč na Majdane.
Keď istá Condoleeza chodila nahovárať istého Saakashvilliho, že USA plne podporujú Gruzínsko a isto iste ho zoberú do NATO, len sa musí vojensky vysporiadať s J. Osetskom a Abcházskom a keď gruzínska armáda začala bombardovať Cchinvali a zabila aj nejakých ruských vojakov tamojšieho kontingentu a ruská armáda im následne prišla vyprášiť zadok, tak jediná pomoc z USA, ktorej sa Gruzínsku dostalo, bola agresívna protiruská kampaň a nátlak na európske štáty, aby zavádzali sankcie na Rusko. Takže milý naj7, sankcie sú minimálne od roku 2008. Keď chceli Francúzi predať Rusom 3 lode Mistral, kto to prekazil?
A Ukrajina s tým americkým nahováraním dopadla ešte horšie. A Európa tiež.
LOL, že pred rokom 2014 neboli sancie... naj7, ty si bol na Marse, či v kóme?
Dnes už je zločinom, aj keď sa niekto nevyjadruje k politike?
Je povinné zaujať postoj k vojne na Ukrajine? A ak to neurobím, tak podporujem vojnu?
Lipšic fúkal až deň po nehode, takže v skutočnosti nevieme, či pil.
Potom sa vyhováral, že ten dôchodca bol opitý (nebol).
Skutočnou čerešničkou je však až to, že sa nechal zvoliť do funkcie špeciálneho prokurátora spôsobom, že sa kvôli nemu menil zákon, aby on, politik a mizerný právnik, ktorý nikdy nebol ani sudcom ani prokurátorom, mohol zastávať takú funkciu. Navyše bol ešte v podmienke!!! Sme prvá krajina na svete s takým človekom na poste prokurátora. Príčetnému človeku by to stačilo na to, aby Lipšica poslal kade ľahšie.
Ako túto funkciu vykonával škoda rozoberať, o tom sa raz budú písať skriptá pre PF UK, aby študenti videli, ako sa nemá zneužívať právomoc.
Presne tak. Ľudia bez hypoték sa skladajú tým s hypotékami.
Dezolátik, nebudeš tomu veriť, ale Rusi sa naozaj rozprávajú s Američanmi. Na Ukrajine, ale napr. aj v Sýrií. Veľa vysokých úradníkov a dôstojníkov na oboch stranách sa dokonca osobne pozná. A nie všetci sú dementní jak tunajší diskutéri.
Už len preto, že naozaj nikto nestojí o to, aby nejaká raketa trafila akurát prispatého Džoua na návšteve v Kijeve len preto, že Američania sú ofučaní a nebavia sa s Rusmi. Poprípade našu smetiskovú Zuzu, keď si nasadí helmu a ide do Kijeva vysielať signály, alebo kohokoľvek s tých šašov, ktorí sú toho času bohužiaľ na Západe v nejakej politickej funkcii. Nie že by ich bola škoda, ale zakilovať niekomu prezidenta či premiéra, to sa proste nerobí. Teda, Američania to robia, ešte sa s tým aj chvália, a tak to s ich povesťou vo svete aj vyzerá.
Ďalším dôvodom je, že na pozadí sa stále preberá možnosť vyjednania nejakej dohody a ukončenia vojny. Nie je veľmi rozumné spáliť mosty, ako to urobil hulvát Naď s ožranom Káčerom.
Ďalšie promo videjko od Kijevského režimu? Pravda sa stále nepoučila?
Vážne by ma zaujímalo, kto túto redakciu platí, keď sú ochotní sa takto blamovať. Zajtra budú plakať, že im dôveruje iba 10% ľudí a môže za to ruská propaganda, lebo oni predsa informujú objektívne!
Keby nás napadlo Rusko, tak nám nepomôže akokoľvek dobrá armáda, dokonca ani tie kurzy, ktoré absolvoval Jaro Naď v USA a ktorými sa tak chválil, že by vďaka nim vedel brániť Slovensko - a to už je čo povedať!
Starý dobrý rok 1968... Našťastie vtedajší politici mali dosť rozumu, aby nehnali národ na jatky. Rovnako tak v 1938. O politikoch v Kijeve sa to povedať nedá.
Vlastná armáda a PVO je dobré, keby sa napríklad vyskytla nejaká zablúdená ruská raketa. Keď budú Amíci potrebovať zámienku na ďalšiu eskaláciu, kľudne ju nechajú rachnúť do Bohuníc.
Alebo keby sa Orbán rozhodol, že si chce pripojiť Košice. Lepšie o tom porozmýšľa, keď bude stáť proti dobre vybavenej a hlavne motivovanej armáde. Akú motiváciu má Nemec, riskovať život za nejaké Slovensko?
A to až do doby, kým neusúdia, že tú techniku potrebujú u seba doma. Potom zostaneme s holým zadkom.
Iba blázon sa spolieha na zapožičané veci obsluhované cudzincami v prípade krízovej situácie.
Tieto mimovládky dokážu z daní naškrabkať max. zopár percent svojich príjmov, ostatné je z oplotenej ambasády, spoza oceánu, Bruselu a tak... Ublížili by tým hlavne normálnym mimovládkam, ktoré podporujú bežní ľudia.
Je fakt, že máme drakonické tresty za ekonomickú tč. Už za krádež pár stoviek sa rozbieha súdna mašinéria a potom sú preplnené väznice. Nielen smeráci, majú kauzy: spomeňte si na trnavskú firmičku, sasanku, vláčiky, platinové sitká... Privatizáciu ani nespomínam, to bola lúpež storočia.
Smeráci majú tú výhodu, že im idú červené denníčky po krku a teda je nádej, že už si nedovolia to, čo si dovoľovali pred Kuciakiádou. Slušnopolitici naopak - tí sú chránení, dokiaľ budú pretláčať americké záujmy, aj keby kradli ako straky, tak od slušno-novinárov a politických slušno-mimovldok sa o tom nedozvieme.
Si nesledoval majdan?
Meno Lurch je už obsadené - volajú tak Rizmana.
CIA bola od začiatku skeptická k angažovaniu sa USA neokonov okolo Nulandovej a Sulivana na Ukrajine - takisto v tom videli zbytočnú provokáciu Ruska. A NSA odpočúva Fica a Čaputovú, nie Putina.
Myslíš Dulebu? Alebo Zelenského? Kto vlastne tvrdil, že napadnú? Ja viem iba o Bidetovi a skupinke jeho neokonových kumpánov, o ktorých naše mé-é-é-diá referovali ako o "tajných službách". Všetky tajné služby, vrátane západných, nevideli ešte začiatkom roku žiadnu pripravovanú inváziu, napriek hromadeniu ruských vojsk okolo UA (predtým sa ale UA vojská rozmiestňovali okolo Donbasu a Krymu, ale o to sa nejako moc nezdôrazňovalo). Jediným vysvetlením je, že sa vtedy žiadna invázia reálne nepripravovala.
Neokoni o nej vedeli len preto, lebo sami pracovali na tom, aby Rusko vyhodnotilo inváziu ako menšie zlo. Dokonca oznámili aj presný dátum.
Aké spravodajské informácie priniesol Blinken do Číny s vedomím, že ich Peking obratom posunie Moskve? Nebolo tam náhodou niečo o tom, že UA sa chystá plnou silou napadnúť Donbas a Krym?
Odporúčame