Kedy a v akej súvislosti?
Veď Švajčiari nemajú pri moci Fica a pod. práve preto, že si sami vládnu priamym hlasovaním v referendách. Ich politici sú vlastne výkonní úradnici povinne uvádzajúci rozhodnutia ľudí do legislatívy a do riadenia štátu.
Matovičova iniciatíva k tomu smeruje a jedna z otázok by mala byť či chceme funkčné referndum, čiže bez potrebného kvóra účasti a s povinnosťou vlády uviesť výsledky do praxe. Ja som toto napísal hnutiu Oľano, urob to aj ty. Matovič takéto návrhy v parlamente viac krát predkladal, ficovci a iní to vždy zamietli.
K tomu ostatnému čo si napísal sa nevyjadrujem, nie je to podľa mňa relevantné.
Toto Matovičove hlasovanie je teda náhradou referenda. Jedna z otázok je o hmotnej zodpovednosti politikov aby takí ako Fico už v politike neboli. To nechceš?
Nevieš. Ak bude premiérom či ministrom máš morálnu povinnosť už nikoho neohovárať.
Ako vieš že Matovič nemá na premiéra? V takej pozícii sa bude správať a konať primerane.
Doteraz sa musel správať a konať primerane doterajším okolnostiam.
Bugár kecá. Matovič hovorí o navrhnutých "referendových" otázkach, že budú len malou súčasťou PVV. Predstavujú priority často sľubované politickými stranami pred voľbami, no ktoré po voľbách politici nerealizovali.
O ostatných bodoch PVV sa bude rokovať ako vždy.
Matovič bude, ak to dajú výsledky volieb, určite lepší premiér ako ktokoľvek doteraz. Lepší aj ako Bugár či Kiska. Problémom sú iní politici ktorí nemajú čestné úmysly, majú veľké egá......iné nesprávne vlastnosti.
Matovič naberá od nerozhodnutých a Kotlebu
Myslíš že zaplatil aby už v tomto prieskume nebol prvý?
Kiskovi prejavenie ľútosti na rozdiel od iných podnikateľov neprešlo, basa mu stále hrozí, idú po ňom, nemáš pravdu.
Nemáš pravdu ani čo sa týka Matoviča. To čo píšeš hovorí Fico a jeho ľudia. Všetci vieme že Fico hovorí čo mu vyhovuje a nie pravdu.
Tu nižšie máš príklad o privatizácii SPP, vyššie iné príklady ako Fico jednu vec hovorí, no pravda je iná. Oblbuje a ty si naletel ako všetci jeho voliči.
Dodám, že Fico de facto lacno sprivatizoval SPP v čase keď to nebolo treba.
Mečiar vyraboval štát, v bankách nechal sekeru vyše 100 miliárd SKK. Dzurinda chcel ale aj musel privatizovať SPP, dostali sme tuším 135 miliárd za 49 percent akcií SPP. Drvivá väčšina išla na dostatočné ozdravenie bánk a ich predaj za symbolické ceny nech štát nedopláca na ich ďalšie tunelovanie. Boli vysoké úroky. Štát naďalej dostával dividendy zo ziskov SPP a k moci prišiel Fico. Neskôr mal možnosť využiť prednostné právo štátu kúpiť SPP naspäť za polovičnú cenu. V čase nulových úrokov! Napriek jeho falošnej rétorike de facto prihral SPP svojim kamošom. Človek ktorý neustále vykrikuje a kritizuje že Dzurinda privatizoval. Fico privatizoval náš plynový monopol! Podobne ako Mečiar privatizoval náš naftový monopol Slovnaft za púhych 100 miliónov keď Slovnaft tvoril 40 násobné ročné zisky a to 4 miliardy. Slovnaft mal hodnotu aspoň 30 miliard.
Táraš. Matovič je aktívny stále, nielen pred voľbami. Vždy je aktívny k aktuálnym veciam. Teraz budú voľby tak je aktívny relevantnými vecami súvisiacimi s voľbami.
Ako vieš? Zatiaľ nemal šancu dokázať o čom hovoríš. No a keby sa tu vo veľkom nekradlo, neotváral by si papulu a nerobil by takéto návrhy. Za Matovičovu papulu to viň Fica, Danka a Bugára.
Cieľom tejto iniciatívy je dostať do PVV riešenia dobré pre ľudí, nech politici prestanú kradnúť a začnú robiť to, čo by mali.
Peniaze sa na dobré riešenia jednoducho nájsť musia. Ak sa nikde v Európe nedá operovať do dvoch týždňov nebude operovaný ani pacient zo Slovenska, to je samozrejmé. Matovič povedal, že Rakúšania sú šikovní a určite tu budú mať svojich agentov ktorí skorú operáciu ponúknu.
Zákony už teraz umožňujú zhabanie ukradnutého majetku a zákony sa môžu ešte vylepšiť.
Ponúknuté riešenia nebudú ako celok zaťažovať štátne financie. Prestane sa kradnúť, to je najdôležitejšie.
uvažujem kde sa v tebe berie taká zlosť, odpovedám len na slušné argumenty
Neprišli keďže by museli priznať, že Matovič ponúka dobré riešenia. Nemohli by povedať, že tie veci nechcú riešiť. Ego ich nepustilo do debaty alebo nechcú pracovať pre ľudí bez toho aby kradli.
Referendum by nebolo platné. Ľudia referendum ignorujú, zákon o referende je účelovo zlý aby si politici mohli robiť po svojom.
Treba 50 percentnú účasť a výsledok referenda nie je pre vládu záväzný.
Toto je ako referendum. Politici to musia dať do PVV inak nezložia vládu.
Keby toto organizovala hociktorá iná strana ja by som tiež hlasoval. Nepozerám kto, ale čo. Nehľadám čo môže byť za tým. Že im to prinesie viac hlasov vo voľbách? No a? S tým nič neurobíme. Každá strana chce viac hlasov vo voľbách. Oľano nerobí nič zlé. Práve naopak. Ak tieto otázky ústretovo prijmeme, sú dobré, kladné odpovede zlepšia náš život. Politici budú verejnosťou nútení urobiť viac pre nás a menej pre seba. To chceme asi všetci, ktorí nijako neprofitujeme za vlády zlodejov, ktorí si neplnia svoje normálne pracovné povinnosti.
Pán Baránek volebné programy sú nanič. Ak sa vláda sklada z viacerých strán nie sú naplnené. To je realita. Matovič má pravdu v tom, že opozičné strany sa mali dohodnúť a pred voľbami ponúknuť spoločný program. On tieto dohody chcel (vychádzam z toho čo povedal v relácii na TA3), posielal v tomto zmysle maily všetkým opozičným lídrom, no nikto nemal záujem.
Zvolil tento spôsob a robí dobre. My rozhodneme, čo bude v PVV. Nevidím technický rozdiel v tom, či volím stranu podľa programu alebo volím samotný program. Výhodou je, že voliči rôznych strán sa zhodnú na programe priamo. Takto naozaj dostaneme čo chceme. Doteraz nám to neumožnili.
Predvolebný program má veľký význam v krajinách, kde politické strany vládnu samostatne, prípadne s jedným oveľa slabším partnerom. Tam ho môžu naplniť a voliči ich neskôr v ďalších voľbách ohodnotia.
Po voľbách bol doteraz u nás volebný program strán len bezcenný zdrap papiera.
Smeráci vždy doteraz návrhy zákonov smerujúce k umožneniu funkčného referenda znemožnili.
Treba podstatne znížiť potrebnú účasť na platnosť referenda. Podmienka určitej účasti by nemusela byť vôbec. Veď kto nevolí v skutočností tiež volí, že nevolí :-). Je to jeho problém, necháva to na ostatných. Takýto pohľad je podľa mňa správny aj v tomto prípade. Rozumný človek by si mal povedať, že toto je vlastne referendum. Ukáže politikom že toto je nástroj ktorý by sme mali mať. Je ich povinnosťou umožniť nám referendum, predpokladá to aj Ústava.
Politikom však asi v prvom rade vadí, že by mali hmotnú zodpovednosť. Preto sa všetci pustili do Matoviča.
Pán Baránek, internet je na Slovenku cca 25 rokov. Používať ho začali ľudia s priemerným vekom nad 30. Zaspali ste dobu.
Baránek nesúhlasím s vami. Na internete je hodne starších ľudí, mnohí sú aj nad 60 ako napríklad ja.
Matovič má pravdu. Ústava hovorí o tom, že my ľudia vykonávame svoju moc prostredníctvom volených voličov alebo priamo. Politici nám tu priamu moc nefunkčným zákonom o referende neumožňujú. Toto je akási náhrada. Predvolebný program politických strán nie je smerodajný, strany ich majú rôzne, nedohodnú sa. Nemáme záruku že program hociktorej strany sa naplní. No ak my zvolíme čo bude v programovom vyhlásení vlády naplní sa konečne naša priama moc. Čestní politici by to mali rešpektovať a nie urážať sa. My sme ich zamestnávatelia.
Nič nie je špatné na tom, že ponúknuté otázky sú atraktívne a ľudia budú kladne reagovať. Sú to jednoducho riešenia ktoré potrebujeme. Snáď si pán Baránek nemyslíte že by mal Matovič navrhnúť nejaké hlúposti?
Ste mimo pán Baránek, radšej už nič nekomentujte.