No snáď si nemyslíš, že Mečiar si zaslúži štátne vyznamenanie za to, že hlavne on sa pričinil o vznik samostatného Slovenska
No snáď si nemyslíš, že Mečiar si zaslúži štátne vyznamenanie za to, že hlavne on sa pričinil o vznik samostatného Slovenska
Tak to veľa nevieš. X návrhov navrhovala opozícia, ktoré koaličníci zmietli zo stola, pri niektorých prešlo pár mesiacov a predostreli to ako svoj návrh a schválili ho. A Kollár naozaj ohľadom 13. dôchodku takýto návrh dával.
Keby si to Kotleba pri podpisovaní overil, tak by zistil, že môže predĺžiť dodatkom zmluvu na 2 roky, nie na päť, konal PROTIZÁKONNE.
Zmeň si nick, nezodpovedá tvojim príspevkom
Nie som volič Kisku, ale celé toto video je čudesné. Kiska skoro nič nehovorí, stále melie iba druhá osoba, pričom neustále niečo podsúva, aj sa pýta, aj zároveň odpovedá. Nie je to normálna debata, je to debata pre kameru, o ktorej vie len jeden účastník.
Tie jeho vysvetlenia nikto nepotrebuje, sú všeobecne a všetkým známe.
Galko chcel ešte POSLEDNÝKRÁT vystúpiť na pôde parlamentu. Asi chcel doniesť odchodné.
Citácia: Skrátené legislatívne konanie je procedúra, ktorá umožňuje v krátkom čase schváliť zákon. Možno tak urobiť LEN v taxatívne vymedzených /vymenovaných/ prípadoch - OHROZENIE ZÁKL. ĽUDSKÝCH PRÁV A SLOBÔD, OHROZENIE BEZPEČNOSTI ALEBO HROZBA ZNAČNÝCH HOSPODÁRSKYCH ŠKÔD, ktoré by vznikli v prípade neschválenia zákona o skrátenom legislatívnom konaní. Ktoré z týchto troch dôvodov napĺňa podstatu schválenia navrhnutých zákonov? Takže v prvom rade koalícia porušila procedúru.
Toto trápne slovné spojenie opakujú iba smeráci a náckovia. Aká náhoda
Neskutočná drzosť vodiča, keď auto pred ním zastane pred prechodom a on ho ide obehnúť! A takisto aj keď nejaký vodič zastane pred prechodom chodcovi prechádzajúcemu z opačnej strany a auto na strane chodca sa popred neho rúti, ani nepribrzní, niežeby ešte zastalo. Chrapúnstvo
Keďže až neskôr sa zo sudcu vykľul sympatizant strany, vďaka ktorej je v Europarlamente, tak sa to dosť vyjasnilo. Je možné, keby to dostal iný sudca, tak by bol rozsudok úplne iný. Tak ako v prípade bytov, ktoré majitelia vracať nemuseli.
Nie, on môže len za stav krajiny. A ten je otrasný.
Najlepší program? To sú také nereálne drísty, že nad niektorými zastáva až rozum stáť.
Ked povedia A-koľko to bude stáť, prečo nepovedia aj B-konkrétne ktoré že to výdavky a ktorých kapitol to zoskrtaju!
A samozrejme by to nebol ješitný a žiarlivý Danko, ktorý by zasa nevymyslel nejakú dankovinu.
Aj by som im priala, aby zostavili vládu a museli by splniť všetko čo odsúhlasili. Skôr však chystajú pascu pre vládu bez nich, pretože vedia, že na to nebudú peniaze, ale oni budú tí dobrí, lebo to odsúhlasili a tí druhí zlí, lebo sa to nebude dať uskutočniť. Také ficovské.
Odporúčame