Myslim, ze p. Tizik to presne vystihol.Nebezpecenstvo je v tom, ze SAS zacala vyvolavat u bohatych ludi pocit krivdy, zacala sirit, ze oni vlastne doplacaju na slabsich Akykolvek pricip prerozdelovania, ktory presuva podporu chudobnejsim, slabsim dochodcom, ktori neprodukuju zisk, je podla nich nespravodlivy. A ked je nieco nespravodlive, tak je to krivda. Bohati uz necitia uspokojenie zo svoho uspechu, ale si myslia, ze su za svoj uspech nespravodlivo trestatni.
Takže úspešný človek pod vplyvom takejto prevrátenej logiky sa nepozerá na druhého ako na niekoho, oproti ktorému je lepší, lebo dokázal viac, alebo mal aspoň viac šťastia, ale ten druhý sa preňho stáva záťažou.Dalo by sa povedať, že sulíkovská rétorika prevrátila aj obyčajnú ľútosť a súcit s nezávideniahodným položením na závisť, že niekto dostáva almužnu. Rétorikou svojej strany Sulík vlastne predefinoval celý etický koncept, na ktorom dnes stoja moderné demokratické spoločnosti.
