Ak takto znauziva svoju moc v pripade medialne znameho a realitvne aj vo svete znameho cloveka, aku istotu spravodliveho procesu ma bezny obcan? Nezda sa vam, ze Lipsic a spol su ti, kto ohrozuje aj to malo pravneho statu co tu je?
Ak takto znauziva svoju moc v pripade medialne znameho a realitvne aj vo svete znameho cloveka, aku istotu spravodliveho procesu ma bezny obcan? Nezda sa vam, ze Lipsic a spol su ti, kto ohrozuje aj to malo pravneho statu co tu je?
Lipsic sa neustale snazi zasahovat do rozhodnuti vysetrovatelov a prokuratora, samozrejme len v kauzach, ktore sa tykaju politcckeho protivnika. Kto nam tu zavadza stalinizmus do pravneho procesu - odpovedzte si sami.
A dalsie fakty najdete tu
http://www.noveslovo.sk/c/26614/Rozpocet__ucet _vlady_pre_obcanov_
http://krija.blog.pravda.sk/2010/12/10/miklosove-r etazenie/
Co nam Miklos pripravil pekne zhrnul kri vo svojom blogu
Miklošove reťazenie
VÝZVA PRE MÉDIÁ
Hlavnou úlohou médií by malo byť podľa mňa podávanie nestranných informácií, nie vnucovanie názorov a vymývanie mozgov.
Hlavnou úlohou médií by malo byť podľa mňa objektívne a vyvážené podávanie informácií, nie politická agitácia.
ŽIADAJME TEDA MÉDIÁ, ABY SI KONEČNE ZAČALI PLNIŤ SVOJE POSLANIE.
Nie je možné, aby boli zneužívané na nerovný politický boj, tak ako je tomu doteraz.
Nie sme slepí (mnohí), aby sme si nevšimli obrovský nepomer v postoji médií.
Zatiaľ čo na jedných médiá útočia zo všetkých možných strán, prenasledujú ich, žiadajú vysvetlenia, druhých všemožne obhajujú.
Kde sú teraz štipľavé a nepríjemné otázky?
Prečo sa teraz nežiadajú odpovede?
Ako je možné, že na tak závažné dianie médiá nereagujú (resp. reagujú tak, ako reagu)?
AKO JE MOŽNÉ, ŽE NAMIESTO TOHO, ABY SA MÉDIÁ PÝTALI, ČI TOTO, ČO SA MOMENTÁLNE DEJE JE SPRÁVNE, TAK NAMIESTO TOHO SA PÝTAJÚ, ČI SA Z TOHO KOALÍCIA DOSTANE, ČO BY MALA ROBIŤ A PODOBNE.
Kladiem si otázku, či aj v týchto veciach ak rozhodneme inak, ako si predstavujú určití ľudia, budeme vystavení mediálnemu tlaku, verejnému kritizovaniu a hanobeniu našej práce.
Vyzývam všetkých kompetentných, aby zamedzili takémuto nátlaku, ktorý je momentálne vyvíjaný na prokurátorov, aby prestali nekompetentní ľudia s negatívnou medializáciou práce prokurátorov ÚŠP.
Ak má niekto pocit, že som pri svojom rozhodovaní postupoval nesprávne, odporúčam mu využiť ustanovenia Trestného poriadku a požiadať o preskúmanie zákonnosti môjho postupu. Odmietam však, aby niekto takto konal mimo zákona a takýmto spôsobom vyvíjal nátlak na prokurátorov a ich rozhodovaciu činnosť.
P.S.
Zároveň vyzývam média, aby neklamali verejnosť vo svojich článkoch a nepísali lož, že som zastavil trestné stíhanie, pretože ja som zrušil svojim rozhodnutím uznesenie o začatí trestného stíhania. Žiadne trestné stíhanie som nezastavil.
JUDr. Dušan Kováčik, PhD.
špeciálny prokurátor
Je neprijateľné, aby prokurátor po vydaní svojho rozhodnutia bol vystavený priamo mediálnemu tlaku a bol na neho vyvíjaný nátlak v súvislosti s jeho rozhodovaním, keď nekompetentné osoby verejne v priamom prenose kritizovali jeho rozhodnutie, pričom hodnotili konkrétne dôkazy vykonané v rámci predprípravného konania a to zverejňovaním poloprávd až klamstiev.
Takýto postup považujem za hrubé zasahovanie do nezávislosti a samostatnosti prokuratúry (ktorá je garantovaná Ústavou SR) a konkrétneho rozhodovania vo veci, pričom sa vážne obávam, že je na moju osobu, ako aj ostatných prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR vyvíjaný nátlak a to v súvislosti s rozhodovaním v ďalších závažných veciach, konkrétne mám na mysli financovanie strany SDKÚ, ako aj nové trestné oznámenie na financovanie strany KDH.
a to Prezidentom Policajného zboru, pretože podľa jeho vyjadrení minimálne táto osoba musela mať vyšetrovací spis k dispozícií, lebo iba v tomto spise je založené moje rozhodnutie a on s obsahom tohto rozhodnutia bol oboznámený. Z tlačovej besedy vyplynulo, že okrem neho s obsahom môjho rozhodnutia bol oboznámený aj minister vnútra SR. Pýtam sa, či uvedené osoby boli na Odbore boja proti korupcii Bratislava a tam nahliadli do tohto spisu, alebo či tento spis bol vyšetrovateľkou minimálne predložený na Prezídium Policajného zboru? Táto skutočnosť ma bude ako dozorujúceho prokurátora veľmi zaujímať a v prípade pochybenia a porušenia príslušných ustanovení Trestného poriadku, budem trvať na vyvodení zodpovednosti voči kompetentnej osobe.
Kladiem si otázku a túto budem klásť aj príslušnej vyšetrovateľke PZ, kto nahliadol do predmetného vyšetrovacieho spisu, komu tento spis bol daný k dispozícií a či o tomto nahliadnutí do spisu bol spracovaný aj úradný záznam? Svoje rozhodnutie som adresoval na Úrad boja proti korupcii a toto by sa malo nachádzať iba vo vyšetrovacom spise a samozrejme v mojom dozorovom spise. Je pre mňa zarážajúce, že moje rozhodnutie na tlačovej besede bolo verejne kritizované, rozoberané a to absolútne nekompetentnou osobou
stanovisko špeciálneho prokurátora 9. 12. 2010
Po oboznámení sa so skutočnosťami, týkajucimi sa Úradu špeciálnej prokuratúry, ktoré odzneli na tlačových besedách dňa 8. decembra 2010 zaujímam nasledovné stanovisko:
Nebudem žiadnym spôsobom reagovať na skutočnosti, ktoré odzneli medzi pánom Trnkom a pánom Lipšicom. Nie som osobou kompetentnou sa k tomu vyjadrovať a ani mi neprináleží k tomu zaujímať stanovisko.
Na strane druhej však musím reagovať na skutočnosti, ktoré odzneli na týchto besedách vo vzťahu k mojej osobe a to v súvislosti s vydaním môjho rozhodnutia vo veci tzv. financovania politickej strany SMER, kde som vystupoval ako dozorujúci prokurátor.
Zase sa bude servilne pchat Orbanovie niekam, kym on si bude prezerat svoje panstvo.
Tam si chod aj ty tymi vykonstruovanymi klamstvami
cast vyhlas. Kovacika, ktora Lipsica usvedcuje z klamstva
"Je pre mňa zarážajúce, že moje rozhodnutie na tlačovej besede bolo verejne kritizované, rozoberané a to absolútne nekompetentnou osobou a to Prezidentom Policajného zboru, pretože podľa jeho vyjadrení minimálne táto osoba musela mať vyšetrovací spis k dispozícií, lebo iba v tomto spise je založené moje rozhodnutie a on s obsahom tohto rozhodnutia bol oboznámený. Z tlačovej besedy vyplynulo, že okrem neho s obsahom môjho rozhodnutia bol oboznámený aj minister vnútra SR," uviedol ďalej Kováčik. "Pýtam sa, či uvedené osoby boli na Odbore boja proti korupcii Bratislava a tam nahliadli do tohto spisu, alebo či tento spis bol vyšetrovateľkou minimálne predložený na Prezídium Policajného zboru. Táto skutočnosť ma bude ako dozorujúceho prokurátora veľmi zaujímať a v prípade pochybenia a porušenia príslušných ustanovení Trestného poriadku budem trvať na vyvodení zodpovednosti voči kompetentnej osobe," uzavrel špeciálny prokurátor
Myslis tu klamarku? Ako j mozne, ze ju zbili prave vtedy, ked madari zirili, ze sa nedostali do vlady?
Mas pravdu Adela, nakoniec to, ze tam maval vyhlasenim vysetrovatelky vzbudzuje podozrenie, ze ho napisala prave pod jeho natlakom a to, ze on ho mal, je zneuzitim prav verejneho cinitela. Ono totiz keby to malo byt koser, tak toto vyhlasenie mali mat iba media a nie Lipsic.
Kto si vypocuje vcerajsiu tlacovku Lipsica, tak mu musi byt jasne, ze pod tym medialnym tlakom prokurator Kovacik myslel tlacovky, ktore tento minister robi a na ktorych jasne prekracuje aj so svojim lokajmi pravomoci verejneho cinitela.
Pan Javurek, Trnka je kolaliciou znevazovany, opluvany a za cenu znizovania urovne demokracie manipulovana volba GP. Toto vam nevadi Ja sa mu vobec nedivim, ked vidim ako sa Lipsic a spol snazia dostat pod svoju moc sudy a poliiu a zneuzivaju ju na odstrel oponenta, ze Trnka stratil nervy.
Pretoze pofiderna nahravka , ktora ma naprosto legalny a nejasny povod, nemoze byt podla naseho pravneho poriadku pouzita ako dokaz. Takze Lipsic a spol. hovoria a pravnom state, ale pravny sta je ten, kde platia zakony, a nie ten, de si zakony prisobuje moc na odstrel oponenta.
Odporúčame