cześć! To by bolo parádne Slovensko. :-)
Na Slovensku je živnostníkom aj upratovačka, ktorá inak nedostane prácu.
Treba zabudnúť na staré pojmy - socializmus pre ľudí dnes znamená vládnutie robotníckej triedy.
Pri solidárnosti nie je dôležité, kto vlastní výrobné prostriedky. Súkromný vlastník môže platiť lepšie, ako štát a môže dávať väčšie sociálne výhody ako štát. Aj za feudalizmu boli zemepáni, ktorí boli solidárni : napr. vo svojej dedine postavili nemocnicu. Podľa mňa aj kapitalista Baťa začal niečo v tomto smere.
Pri študovaní marxizmu, by bolo dobré zamyslieť sa, koľko bolo solidarity v tom 8+8+8. Bola to vlastne solidarita kapitalistu : odpočinutý pracovník druhý deň pracuje lepšie.
To, čo my poznáme nebol marxizmus - socializmus, ale deformovaný leninizmus - budovanie komunizmu. Podľa mňa k marxizmu sú bližšie socialisti v kapitalistických krajinách - sociálne spoločenstvo.
Aj na Slovensku už tušia, že "solidarita" je správna cesta - viď strana SaS. Ale ani sa to nezačalo, už je to pokazené. Na Slovensku všetko je klamstvo : nikto nebol tak ďaleko od budovania demokratického Slovenska, ako HZDS. Strana Solidarita a Sloboda je ešte väčšie klamstvo - Sulík sa opováži hovoriť o solidarite, keď je zástancom absolútnej moci silných, jeho návrhy by sa dali charakterizovať: kašlať na každého, nech sa stará každý o seba, a silnejší pes je...
Tá solidarita by mala byť vzájomná: vedenie podniku je solidárne s pracujúcimi - platia, aby ľudia pracovali ochotne; pracujúci sú solidárni s vlastníkom, uvedomujúc, že je aj ich záujmom, aby podniku sa darilo, a oni mali prácu.
Ale tá solidarita by mala byť všeobecná. Napr. štát by bol solidárny s Rómami. Rómi by boli solidárni so štátom, ale aj so svojimi deťmi. Štátnu podporu by míňali na svoje deti, nie na alkohol a cigarety.
Ale sám neviem, až akej zlej situácii musia byť ľudia, aby si uvedomili, že inej cesty niet.
Marxove dielo môžu byť základom niečoho nového, ale:
1. je potrebné mať určité percento ľudí s novým zmýšľaním - s ľudmi s klasickým socialistickým myslením nič sa nezmení.
2. je potrebné vymyslieť nové pojmy - aj výraz "socializmus" sa zneuctil
3. je potrebné zabudnúť na staré spoločenské triedy - definovať nové. Kto je pracujúci? Sú politici pracujúci? Kto by riadil nové spoločenstvo?
4. treba zabudnúť na násilie, nikto by nemal vládnúť nad nikým. Treba spolupracovať s každým, kto chce spoločné dobro.
V roku 1966 som mal šestnásť rokov, keď nám jeden náš učiteľ prezradil podstatu problému : aj kapitalizmus aj socializmus je nanič. Treba budovať solidárne spoločenstvo. Ale ako som povedal, je to možné len s novými ľudmi.
V Poľsku sa niečo už toho času začalo - "Solidarita" - ale nebolo dosiahnuté kritické percento ľudí, ktorí to myslia úprimne.
Treba si uvedomiť, že problém na Slovensku je ešte väčší, ako sa o tom píše v blogu a v diskúzii.
Ja som v roku 2006 napísal v týchto debatách v súvislosti s prípadom Hedvigy Malinovej, že jej prípad bude pre Slovákov hanbou, ako je hanbou pre Francúzov prípad Dreyfusa.
Duševný stav Hedvigy majú posudzovať psychiatri, ktorí posudzovali duševný stav Juhásza. Tiež tvrdím, že tým psychiatrom sa nedá veriť.
Teda je tu problematická rómska aj maďarská otázka.
Ale vidím to tak, že hocikedy to môže byť "politická otázka", t.j. keď niečo sa posudzuje, či niekto podporuje politiku tých, ktorí sú pri moci, alebo nie. Princíp bude ten istý. A to sa môže týkať už každého občana Slovenska.
Dobrá lekcia, dám sa na to. Určite sa mi to zíde v Chorvátsku, pri slovenskom mori. :-)
Bohužiaľ, ja bojujem o nárečia, lebo z vlastnej skúsenosti viem, aká je to škoda, keď človek to stratí.
Pedig minyő jú is lennye, ha tunnyék míg palócú.
Ako Maďar, musím povedať, že ten článok sa mi veľmi páči.
Bude to asi aj tým, že som zástancom zachovania nárečí. V týchto debatách som už viackrát napísal, že na základných školách by mala byť jedna vyučovacia hodina týždenne konverzácie v miestnom nárečí.
Musia sa dohodnúť, aby tá ústava sa páčila väčšine obyvateľstva, ktorú zastupujú.
Ideálne by bolo, aby ústava sa páčila každému obyvateľovi.
U Orbána je to iné. Kormány (maďarská vláda) má kormidlovať.
„Zúčastníme sa na podujatí Pridaj plyn! aj keď ho Viktor Orbán diktátorskými prostriedkami zakázal."
Konečne by mal svet pochopiť, akým je Orbán diktátorom.
Orbán odvolaním sa na európsky dokument - Parížsku mierovú zmluvu - len sa zaistil, aby ho aj Európska únia nemohla nazvať diktátorom.
Veď vláda má vládnuť, nie?
V Maďarsku súdnictvo nemôže byť celkom nezávislé, lebo nemajú takého schopného šéfa, akým je Harabin.
"Barroso Orbánovi naznačil, že akonáhle bude právna analýza dokončená, EK bude musieť v prípade nutnosti prijať potrebné kroky k právnemu postupu proti Maďarsku." Teda Barosso pohrozil Orbánovi, a dal už posúdiť právnikom, že či má pravdu on, alebo Orbán.
"Opozícia i EÚ vytýkajú Maďarsku, že tamojší ústavný súd nemôže preverovať obsah ústavných dodatkov, ale len ich procedurálny postup. Parlament tak môže do ústavy presadiť, čo si zaumieni,"
Ústava v Maďarsku sa volá "Základný zákon", tvorí ju parlament, ako tvorí všetky zákony. Ústavný súd netvorí Ústavu, ale mal by len posudzovať, či je niečo v súlade s Ústavou.
Odporúčame