Veď to. Nagymaros je pod Štúrovom, a v Nagymarosi má byť polovica vody slovenská.
Veď to. Nagymaros je pod Štúrovom, a v Nagymarosi má byť polovica vody slovenská.
"už len to že ste mali medzi sebou takých čo si dovolili vstúpiť do CSEMADOKU a tí druhí ich za to nazvali zradcami o vás niečo vypovedá..."
Áno, výmenu obyvateľstva ukončili v roku 1948 (obdobie bez štátnej príslušnosti ČSR), CSEMADOK založili v roku 1949.
Garboczan - aj mne sa zdá, že máš klapky na očiach. A ešte k tomu aj komplexom zatemnený zrak.
Napísaný text každý chápe tak, ako sám rozmýšla a cíti. Ja som chcel povedať presne to, ako tomu RejpalDoVšeho rozumel.
Prečo by som nemohol mať obavy, že ma obviníš z československej iredenty, keď si ma bezdôvodne obvinil z veľkomaďarskej iredenty?
Ja naozaj nemôžem za to, že ma považuješ "za pána veľkomožného", keď si dovolím cítiť sa doma nielen v Prahe, ale aj v Hágu, dokonca aj vo Vigo.
Maďari bohužiaľ "nemôžu predávať papriku na severe Slovenska" kvôli pokazeným slovensko-maďarským vzťahom, čo je silnejšia hranica, akou bola tá s ostnatým drôtom.
Áno, boli sme loajálni občania ČSR, okrem pár nacionalistov.
Vieš ty to, že členov CSEMADOKu tí nacionalisti toho času nazývali "štátnymi Maďarmi" t.j. zradcami? Čia je to vina, že ten kultúrny spolok považuje dnes väčšina Slovákov za nacionalistický, pritom je to stále spolok slov. štátu, a len bojuje za zachovanie svojej kultúry.
Kto považuje to pomenovanie za hanlivé, a prečo?
Nie je pomenovanie Nemec hanlivé? A prečo Slováci nevolajú Nemcov - Dojč?
Si ako pokazená platňa, ktorá navyše hrá falošnú pieseň.
Ako, čím, obhajuje Sir.Wengerski aroganciu moci?
Teda si dokázal, že Maďarská republika rád, MRR = Maďarská komúna vo februári 1919 už existovala?
Pozvete si aj Sadikiho?
Lebo nebyť jeho, tak všetko je bezpredmetné.
Zrejme pre teba je najväčšim problémom mať ženu alkoholičku, ale to, o čom píše autor, je problémom celej spoločnosti, nezávisle na tom, či spomínal alkoholika alebo alkoholičku.
Ja som mal napísať "slovenski vlastenci", lebo sú to Slováci, ktorí si len myslia o sebe, že sú vlastencami. marius správne napísal, kto boli tí skutoční slovenskí vlastenci.
Vy, ktorí vidíte v občanoch SR maďarskej národnosti iredentistov, lebo tvrdia, že Uhorsko bolo dobré kráľovstvo, kompaktný celok, kde bolo všetko, čo potrebuje jeden dobre fungujúci štát: od tatranského dreva počnúc až po chorvátské more. Jednoducho predpokladám, že podobne môžete vidieť iredentistov aj v ľudoch, ktorí tvrdia, že Československo bolo jeden dobre fungujúci štát, ktorí mal vo svete svoje dobré meno.
Pre Maďara nie krivdou to, že Slovensko existuje. Pre občana SR maďarskej národnosti je krivdou to, že Slovensko nie je štátom svojich občanov, ale je štátom vládnuceho slovenského národa; je krivdou, že ovocia a poľnohospodárske produkty z juhu nemôžu predávať nielen na severe Moravska, ako predtým, ale ani na severe Slovenska.
Ty si nebol doma v Česku pre to, pre čo si nebol doma ani v Senci.
Garboczan - ty, ako väčšina Slovákov, vôbec nechápeš občanov SR maďarskej národnosti.
Keď niekto z nás povie, že Trianon bol nespravodlivý, to ešte neznamená, že dotyčný chce obnoviť Uhorsko.
My sme sa narodili v Československu a boli sme jeho loajálni štátni občania.
Ja by som nepripil na to, že som prišiel o našu zem a kopec Maďarov, lebo ja som nikdy neprišiel o "našu zem" ani o svojich priateľov v Maďarsku alebo v Rumunsku.
Ja by som pripil na to, že som získal Prahu, Karlové Vary, Český Krumlov, atď.
Ja by som si tiež s vami vypil na ten váš československý sviatok, ale mám obavy, že slovenskí vlastenci ma budú obviňovať z iredenty.
"Tragédia v Černovej pri Ružomberku, ktorá si pred 105 rokmi 27. októbra 1907 vyžiadala 15 mŕtvych a desiatky zranených, nebola krivdou na slovenskom národe, myslí si historik SAV ..."
Teda : "nebola krivdou na slovenskom národe" - na slovenskom národe.
Keď chceš napísať príspevok, tak by si mal prečítať aspoň prvú vetu článku, nielen nadpis.
"Tragédia v Černovej pri Ružomberku, ktorá si pred 105 rokmi 27. októbra 1907 vyžiadala 15 mŕtvych a desiatky zranených, nebola krivdou na slovenskom národe, myslí si historik SAV ..."
Teda : "nebola krivdou na slovenskom národe" - na slovenskom národe.
Keď chceš napísať príspevok, tak by si mal prečítať aspoň prvú vetu článku, nielen nadpis.
Neklamem polopravdou.
Svoj príspevok som napísal v súvislosti s článkom Pravdy.
To, čo píšeš je od veci.
http://portal.gov.sk/Portal/sk/Default.aspx?CatID= 109&cityID=582000
„Odporcovia pričlenenia Bratislavy k novému štátu zorganizovali všeobecný štrajk, ktorý ochromil život mesta. 12. februára 1919 sa konala veľká protestná demonštrácia. Českí vojaci ju rozohnali streľbou, pričom 8 osôb bolo zabitých. Po vyhlásení Maďarskej republiky rád na sklonku marca 1919 sa napätie ešte zvýšilo a v priestore Bratislavy neustále dochádzalo k ozbrojeným zrážkam.”
Máš pravdu, že rok 1907 sa nedá porovnať s rokom 1919.
V roku 1907 žandári strieľali do ľudí na Hornej zemi Uhorska rovnako, ako by boli do nich strielali, keby ten protest veriacich bol na Dolnej zemi, alebo v Sedmohradsku, teda v hociktorej časti Uhorska.
V roku 1919 strieľali vyslovene do Maďarov, ktorí boli za zachovanie Uhorska, teda Veľkého Maďarska.
Je to pekné. že píšeš o symbióze vo vzťahoch Slovákov a Maďarov. Podľa mojej mienky trvalo to 1000 rokov.
S tou pohostinnou teóriou by som bol opatrnejši.
Je tu tendencia, že slovenskí politici uvedomujúc si koľko zla napáchali klamstvami o tisícročnom utláčaní Slovákov, teraz prepadli do opačného extrému hlásaním nadradenosti Slovákov.
Tu je svedectvo - maďarský jazyk- ako sa mýliš aj ty:
orať - szántani, siať -vetni, žať-aratni, žito-gabona, pšenica-búza, jačmeň-árpa, hrozno -szőllő, víno- bor, jablko-alma, hruška-körte, dom-ház, krava-tehén, ...
Ja na Slovensku netrpím. Ja by som nikde netrpel.
To, že Slováci trpeli v Uhorsku 1000 rokov je vec Slovákov. Vlastne je to vec súčasných Slovákov, lebo Slováci tisíc rokov o tom nevedeli, že trpia.
Odporúčame