.. nemyslíš ..
A prečo si namyslíš, že ten flegmatik prečíta veľmi pozorne to, čo napíšeš, lebo číta radšej, ako píše, a rád by ťa pochopil lebo za každú cenu chce mať s tebou mier. Ja sa s melancholikom v sebe sa poradím, lebo ten vidí podstatu vecí, po starostlivej analýze nájde správne riešenie.
Cholerikom si ma nenazvala, ale tvoje odpovede predpokladali v mojej osobe panovačného útočníka, pritom ja som len v týchto debatách zastupoval svojho priateľa "zrkadlo".
Na rozdiel od vedeckej koncepcie, ja laicky by som podporoval osobnosť len v tom, čo je v ňom dobré. Teda v žiadnom prípade by som nepodporil flegmatika v tom, že netreba sa náhliť a je dobré keď človek nie je ukecaný. Sangvinika by som nepodporoval, nech nás baví, aj keď všetko len vymýšľa, a ani to nevadí, že tým niekoho uráža.
Ten 3. bod by som ja povedal, že každý môže byť taký, aký chcel byť, keď má dostatok sily a výdrže.
Ja som si dal testovať osobnosť kvôli sebe.Test som urobil ja, teda ja som si vybral jednu odpoveď zo štyroch možností. Zverejnil som výsledok svojho testu.
Ten test som dal osobe, ktorá ma pozná, a poprosil som ju aby vybrala odpovede, ktoré podľa nej ma charakterizujú.
Dúfam, že tie dva výsledky ma budú objektívne charaktizovať, Keď budú veľké rozdiely, tak poprosím ešte daľšie osoby. Potom budem poznať svoju povahu.
Povaha, to som ja.
Každá povaha má svoje "dobré" a svoje "zlé" vlastnosti. Budem sa snažiť posilniť svoje dobré vlastnosti a potlačiť tie zle. A snažiť sa naučiť niečo, čo považujem za dobrú vlastnosť u iných povách. Keď budem mať dostatok síl a podarí sa mi z toho urobiť aspoň časť, tak budem, aký chcem byť.
Už len to by som rád vedel, kedy mám posilniť svoje dobré vlastnosti a kedy potlačiť tie zlé. Napríklad o Benešovi som čítal, že bol veľmi zlomyselný, zákerný človek, ale na druhej strane bol nesmierne usilovný, pracovitý.
Nie je mi celkom jasné, čo chcel autor povedať. Nemám voliť Most-Híd ale SDKÚ alebo Smer?
Alebo 99% občanov by sa mal hrabať v listoch vlastníctva?
Ja si myslím, keď niekto nič nevie, ten nemôže nič zabudnúť.
Ja by som bol rád, keby sa tých pohľadníc predávalo aspoň 10 milión kusov.
A národný poklad by bol znova pokope.
Sv. Štefan bol kráľom Uhorska, ako bol Svätopluk kráľom Veľkej Moravy.
Logicky mi vychádza, že pre teby Štefan Vajk nebol kráľom Slovákov, ale ani Maďarov, podobne Svätopluk nebol kráľom Slovákov, ale ani Moravanov, ale bol veľkomoravský kráľ.
Ja tým nemám žiaden problém, jednoducho som napísal, čo by som považoaval za správnejšie.
Ja problém mám akurát s tým, prečo nechcel ísť Gašparovič položiť vence k soche kráľa Slovákov, prečo vyhlásil Fico, že sv. Štefan nebol kráľom Slovákov.
A najväčší problém mám s tým, že som nenašiel žiaden tvoj protestný príspevok na Slotov výrok o šašovi.
Pre repress
Moja osobnosť podľa testu vyzerá takto : 15% sangvinik, 10% cholerik, 25% melancholik a 50% flegmatik.
A ty si si všimla len tých 10%.
Poraď sa s anticenzurou, či ma skutočne poznáte.
Ja s tebou súhlasím.
Nech napíšu : Svätopluk, kráľ starých Slovákov.
Ale potom by mali rovnako písať aj : "sv. Štefan, kráľ starých Slovákov". A nie vyjadrovať sa o ňom ako to robil Slota, Fico aj Gašparovič.
Konkrétne čo je tá žlč?
Jasne som napísal, čo sa mi nepozdáva pri používaní výrazu "starí Slováci" pre označenie Slovänov.
A napísal som, prečo som nepovažoval za správne porovnanie používania mena "Slovák" s menom "madar", ktorí Slováci hanlivo používajú. To porovnanie mena "madar" pri najhoršom by sa mohlo porovnávať s menom"Tót", keby Sloveni boli bývali prevzali toto meno na pomenovanie mužov slovenského národa. Teda, keby Slováci nazývali seba Tóti.
To nie je žiadna žlč, ale jednoducho toto mi vychádza z môjho myslenia, ktorú považujem za logickú.
Možno sú to prkotiny, ale nemôžem za to, pri hľadaní pravdy som puntičkár.
Tá jazyková vec je len jedna stránka veci. Svätopluk bol kráľom Veľkej Moravy, spoločného štátu Slovänov a Moravanov. Keby sme pristúpili na to, že Slovänov nazývame "starými Slovákmi", aj tak nemôžeme nazvať Svätopluka len kráľom starých Slovákov. Nehovoriac o tom, že nevieme či bol Svätopluk viac Slovänov alebo viac Moravanom.
Teda podľa mňa nápis by mal byť "Svätopluk, kráľ Veľkej Moravy" alebo "Svätopluk, kráľ Slovänov a Moravanov".
Podľa môjho názoru, to čo máš na mysli je prvotný pohlavný znak a k tomu dosť výrazný.
Ako je možné, že Slovák a Slovenka "až dodnes nesú svoje pôvodné meno", ale "z jazykového vývinu" vyplynula, že sa menilo len meno Slovän (Slovan, Sloven)?
Sloveni v 9. storočí boli starí Slováci, ktorí mali manželky mladé Slovenky, ktoré sa dodnes nezmenili?
Ja tých slovenských vlastencov naozaj nechápem.
http://www.hrnko.sk/2009/01/27/este-raz-o-slovo- o-slove-slovak/
Blog Antona Hrnka
„Je možné, že alternatíva s –ák sa vytvorila v inonárodnom prostredí (asi českom), lebo v ostatných odvodeninách má slovo s použitím koncovky –ák mierne pejoratívny nádych (Pražák, Rakúšak, Moravák, ale aj Poľák). Z toho možno vyplýva aj dlhodobé kolísanie pri použití slov Slovan/Slovák v konfúznom význame. V ženskej a adjektívnej podobe sa však zachovali slová Slovenka, slovenský."
Ja jednoducho neviem pochopiť, ako môže vyššie uvedenú skutočnosť pán Hrnko považovať za dôkaz, že
"Podunajskí Slovania jednoducho svoju firmu nepremaľovali. Od svojho usídlenia v Karpatskej kotline až dodnes nesú svoje pôvodné meno, samozrejme, v podobe, ktorá vyplynula z jazykového vývinu. Preto použitie slova Slovák na označenie našich predkov pred 10. storočím pokladám za úplne oprávnené. ...“ ??!!
Odporúčame