Ide o dôveru, že sa nájdu Slováci demokrati, ktorí myslia vážne, že Slovensko je domovinou rovnoprávnych občanov, nezávisle na národnosti a nezávisle na tom, či žijú na juhu alebo na severe Slovenska.
Ide o dôveru, že sa nájdu Slováci demokrati, ktorí myslia vážne, že Slovensko je domovinou rovnoprávnych občanov, nezávisle na národnosti a nezávisle na tom, či žijú na juhu alebo na severe Slovenska.
Maďari sú vďační Slovákom.
Kto napísal knihu o Slovákovi Andrejovi Kvaszovi Andrásovi?
Ja osobne som veľmi vďačný Slovákom za Sándora Petőfiho.
A som vďačný niektorým mojim slovenským predkom, že som taký aký som.
Ja osobne, by som bol maximálne spokojný, keby občania SR maďarskej národnosti mali také postavenie aké majú Švédi vo Fínsku.
O akej náprave tu píšeš, keď súsošie patrí Matici slovenskej a súdruh Fico ho umiestnil mimo územia mesta.
Ja osobne by som maximálne spokojný, keby občania SR maďarskej národnosti mali také postavenie aké majú Švédi vo Fínsku.
Pán bruk, dôrazne vás žiadam, aby ste neurážali občanov SR maďarskej národnosti podobnými príspevkami.
Už som vám napísal, že sa mýlite, keď občanov SR maďarskej národnosti považujete za nesvojprávnych. Teda zámerne klamete.
A čo je na tom vlastizradné, keď niekto povie, že bryndzové halušky sú zlé, keď tie halušky sa naozaj nedajú zjesť?
Ja osobne by som maximálne spokojný, keď občania SR maďarskej národnosti mali také postavenie aké majú Švédi vo Fínsku.
Ale keďže to nie je možné, tak by som bol spokojný aj vtedy, keby ten slovenský nadštandard pri používaní maďarského jazyka platil pri 10 %-nej hranici, čo je európsky štandard, a nie pri 15%, čo horko-ťažko s 15 ročným odkladom vybojovali naši politici.
Samozrejme, pri predošlých voľbách sa našli takí Slováci, o akých píšeš.
Ale strana Most je založená na dôvere, a kvôli jednotlivcom, špekulantom sa nemôže vzdať svojej zásadnej idey.
"Na jeho slová okamžite zareagoval František Šebej (SDK): "Svojho času som povedal, že sa mi zdvíha žalúdok, keď vidím gardistický znak, nie slovenský. A ten gardistický máte na čele vy, pán Slobodník." "
A ako reagujete na tie poznámky v knížke?
Opýtali ste sa syna, že čo mal robiť, keď nič nerobil?
Alebo ste radšej napísali blog?
Zrejme si dostal aj knihu Dějiny Slovenska od Dušana Kováča z danej edície.
Mobol by si mi napísať, čo píše tá kniha o danej problematike?
No dobre, sú to knihy a brožúry. Tá kniha nie je pamflet.
Ale ostatné platí.
Je zaujímavé, že si sa nezamyslel nad poslednou vetou toho historika: "Stará nespravedlnost Trianonu tak byla "napravena" novou nespravedlností vídeňské arbitráže."
Nespravodlivosť Viedenskej erbitráži bola po 6 rokoch odstránená, napravevá.
Ale nespravodlivosť Trianonu stále trvá.
Toto je zas klasika od manowar33 - nemá faktá, je v úzkych, tak vytiahne iróniu.
Síce si nenapísal, že "lautr h o v n o ťa zaujíma" za čo považujú tú knihu, ale je zrejmé, že si bez argumentov, nemáš pravdu - niekto ťa nachytal na hruškách, tak teba to nezaujíma. Klasika od evita03.
evita03 - to, čo si uviedol vôbec nerieši problém klamstva o roztrhaní Slovenska Poľskom a Maďarskom.
1. To čo píše uvedená kniha vôbec nie sú oficiálnymi dejinami Maďarska. Kniha bola vydaná v anglickom, českom a ruskom jazyku. Jej maďarský preklad ešte nebol vydaný. Univerzita Yale ju zaraďuje medzi pamplety. http://yufind.library.yale.edu/yufind/Author/Home? author=Kontler%2C%20La%CC%81szlo%CC%81.
2. Za dôkaz pravdivosti vašich tvrdení považuješ vetu : "Od poloviny třicátých let se začalo mluvit v Maďarsku o polsko-maďarské hranici, která by vznikla po rozdělení Slovenska mezi tyto dva státy." Kto začal o tom hovoriť?
O 70 rokov sa môže nájsť slovenský historik, ktorý napíše, že začiatkom rokov 2000 na Slovensku sa začalo hovoriť o tankovom útoku proti Maďarsku.
3. Uvedenú predstavu neakceptovalo ani Nemecko už v roku 1938, a vy obhajujete Tisa, že musel urobiť čo urobil, lebo v marci 1939 mu Hitler prezradil plány Poľska a Maďarska v ktorých chceli roztrhať Slovensko !
Odporúčame