Príspevky používateľa

• Sloveni a Uhorsko
  

  Ktorého japonského historika máš na mysli?

  muzsik
  30.06.2011
  11:38
• Sloveni a Uhorsko
  

  Zdroj : beo.sk .

  Podľa vlastnej charakteristiky - O portáli Beo.sk :

  "Beo.sk sa počas svojej existencie profiluje ako politicky nekorektný portál, výrazne ovplyvnený národoveckou paradigmou a rasovým realizmom."

  muzsik
  30.06.2011
  11:31
• Sloveni a Uhorsko
  

  Mňa nemusíš presviedčať, že "nie vsetko co je napisane je aj pravda."

  Myslím si, že práve tá kniha SLOVENSKKÝCH historikov chce naprávať to, čo tu slovenskí politici a historici vytvárali svojimi klamstvami.

  Ja som neuvádzal ako zdroj svojich informácií žiadneho maďarského historika.

  Zbieram svoje informácie z maďarských, slovenských a českých zdrojov a dávam to dokopy. Dokonca aj z príspevkov debatujúcich a blogerov.

  Hľadám, čo je v nich spoločné, a to považujem za pravdu.

  muzsik
  30.06.2011
  11:12
• Sloveni a Uhorsko
  

  Ktorý váš príspevok máš konkrétne na mysli?

  Od koho, a kedy napísaný?

  A keby ste ešte raz napísali, čo je tá pravda, odlišná od môjho omylu.

  muzsik
  30.06.2011
  00:13
• Sloveni a Uhorsko
  

  Len sa nepos.r.

  Ja som nevylúčil, že sa môžem mýliť. A žiadal som vás, aby ste ma na moje omyly upozornili.

  muzsik
  29.06.2011
  12:50
• Žiaci bratislavských škôl v slovenčine neobstáli
  

  Teda Maďari môžu aj za to, že Slováci nevedia po slovensky ...

  muzsik
  29.06.2011
  12:45
• Sloveni a Uhorsko
  

  Ja čítam pozorne, skús to aj ty.

  Uviedol som, čo píšu slovenskí historici o Slovenoch z čias Sama.

  Ty si napísal, čo píše jeden maďarský historik o Svätoplukovi a o Pribinovi.

  Chceš povedať, že tí slovenskí politici si mysleli, že keď Svätopluk a Pribina podľa nejakého Maďara boli Avari, tak v čase Sama niektorí jeho vojaci mali otcov Avarov a matky Slovenky?

  Ja si myslím, že tí slovenskí historici vyslovili svoje tvrdenia podľa informácií získaných z nejakých prameňov.

  A tvrdenie Ferenca Kászoniho môže znamenať výsledok spolunažívania Avarov a Slovenov, ktorý existoval už 200 rokov pred Svätoplukom.

  Inak podľa http://sk.wikipedia.org/wiki/Pribina : "Pôvod mena Pribina môže byť odvodený z latinského slova privignus (čo znamená nemanželský, nevlastný syn, pastorok), " - otec Avar, matka Slovenka.

  muzsik
  29.06.2011
  00:08
• Sloveni a Uhorsko
  

  Uznaním opravy by som uznal svoj omyl.

  Omyl nie je klamstvo.

  Omyl je, keď z nejakých príčin, napr. z nedostatku informácií, nepoznám celú pravdu, ale som presvedčený, že ju poznám.

  Klamstvo je, keď poznám celú pravdu, ale zámerne tvrdím niečo iné. Alebo hovorím len časť pravdy, a ostaných tým vedome uvediem do omylu.

  muzsik
  28.06.2011
  23:47
• Sloveni a Uhorsko
  

  Keď niečo nevieš, tak to ešte neznamená, že je to blud.

  V Uhorsku existoval POLITICKÝ národ maďarský, ktorý Slováci nazývali národom uhorským (bol to národ, ktorý tvorila len šľachta). Obyčajný príslušník etnického maďarského národa nebol príslušníkom politického maďarského národa.

  muzsik
  28.06.2011
  22:33
• Sloveni a Uhorsko
  

  Treba si prečítať jeho diela a prípadne faktami poukázať na jeho omyly.

  muzsik
  28.06.2011
  22:08
• Sloveni a Uhorsko
  

  Podľa slovenských politikov, všetci.

  Skús test MONITORE 9, zameraný na čítanie s porozumením.

  Ja som napísal, keď politici uhorských pánov považovali za Maďarov, tak samozrejme považovali za Maďarov aj najväčšich pánov - kráľov Uhorska.

  muzsik
  28.06.2011
  21:23
• Sloveni a Uhorsko
  

  Jasne som napísal, v ktorej knihe slovenských historikov som to čítal.

  http://www.abcknihy.sk/Kniha/kniha-kralo v-2558684.aspx?gclid=CNillvWn2akCFZIo3wodkVbjNw

  muzsik
  28.06.2011
  21:17
• Sloveni a Uhorsko
  

  Neviem odkiaľ berieš, že som presvedčený o svojej neomylnosti?

  Samozrejme, som presvedčený o tom, že čo píšem to je pravda. Inak by som vedome klamal, a to nikdy nerobím.

  A som rád, keď ma upozornia na moje omyly, lebo z tých opráv sa učím.

  Práve to bol môj problém aj v súvislosti s poznaním slovenského jazyka, že moji slovenskí priatelia a slovenskí príbuzní nikdy neopravovali moje chyby, akože z lásky ku mne.

  muzsik
  28.06.2011
  21:01
• Sloveni a Uhorsko
  

  Tak mi prezraď, ako to bolo?

  muzsik
  28.06.2011
  20:49
• PRAVDA - čo je to?
  

  Ja si myslím, že keď človek predá svoju dušu diablovi, tak za to musí zaplatiť daň viac ako 100%-nú.

  muzsik
  28.06.2011
  19:02
• Sloveni a Uhorsko
  

  Akože sa mýliš. Ja som rád, keď ma niekto upozorní na moje omyly.

  muzsik
  28.06.2011
  18:29
• Sloveni a Uhorsko
  

  Porovnaj si môj príspevok s tvojou reakciou naň a ako odborník možno prídeš na to, v čom spočíva tvoj problém.

  muzsik
  28.06.2011
  17:14
• Sloveni a Uhorsko
  

  V knihe Kniha kráľov (Vladimír Segeš a kolektív) sa píše, že Samo bol vodcom vojakov, ktorí mali avarských otcov a slovenské matky.

  Maďari výkopávky s pozostatkami tých vojakov, ako aj ostatné výkopávky považujú za avarské. Slováci ich považujú za slovenské.

  Čo píšu slovenské učebnice dejepisu a čo vedia Slováci o Avaroch?

  muzsik
  28.06.2011
  16:59
• Sloveni a Uhorsko
  

  Slovenskí politici vymysleli klamstvo o tisícročnom maďarskom útlaku Slovákov, podľa ktorého páni boli len Maďari. Samozrejme, že aj králi Uhorska museli byť Maďari. Politikov podporovali historici aj učitelia, a zo Slovákov urobili národ sluhov, chudákov. Boli a sú najväčšimi nepriateľmi slovenského národa, ktorí zobrali sebavedomie Slovákom a otrávili duch slovenského národa.

  Teraz si už slovenskí nacionalistickí politici aj historici uvedomili aký zločin vykonali voči slovenskému národu a chcú to napraviť. Ale robia to ďaľšim klmastvom opačného znamienka : Svätopluk - kráľ Slovákov, Cyril a Metod - slovenskí svätci.

  V tom, čo luckyslevin napísal je veľa pravdy, len si treba dávať pozor, aby z toho nakoniec navyšlo, že Uhorsko bolo len a len kráľovstvo Slovákov.

  muzsik
  28.06.2011
  16:49
• Sloveni a Uhorsko
  

  "Omnium rerum principia parva sunt"

  muzsik
  28.06.2011
  16:31