Administrátor na tvoju otázku sa môže vy.rať.
Keď máš nejaký problém, tak mu napíš na jeho e-mailovú adresu.
Administrátor na tvoju otázku sa môže vy.rať.
Keď máš nejaký problém, tak mu napíš na jeho e-mailovú adresu.
Raz darmo, sú to praví veriaci.
Možno raz nám prezradí ten svoj pravý nick - "slovakón" alebo "potomok kolonistov".
Michal Hybský - pekná chcarakteristika terajšich pomerov.
Za minulé 4 roky som nezaregistor tvoj článok o popise vtedajšich pomerov.
Mohol by si mi uviesť, kedy si to napísal?
Pre Maďarov nie je normálne urážať predkov niekoho. Pre Maďarov je normálne, že sú "prchkí". Ale ja osobne si uvedomujem, že to nie je normálne, je to chyba. Snažím sa proti tomu bojovať, ale nie je to ľahké.
Ale toľko som už dosiahol, keď si uvedomím, že som urobil chybu, tak to ľutujem a sa ospravedlním. Tomu, koho som urazil, aj sebe.
Ja samozrejme chápem, že v dekrétoch boli výnimky.
Snažím sa len o to, aby si aj ty pochopil, že tie výnimky boli nesplniteľné, alebo sa týkali tak málo ľudí, že dá sa to brať, ako keby ani neexistovali.
Keď tie kritériá výnimiek splnilo 500 Maďarov z 500.000, tak o čom je reč? 499500 ľudí bolo kolektívne odsúdených.
Môžeš tu citovať aj sto paragrafov, aj tak nikoho neopiješ rožkom - tým skôr, že v niektorých tvojich príspevkoch sa sám priznávaš, že bol to tvrdý trest, "lebo aj maďarské zločiny boli tvrdé".
Teda Beneš Maďarov trestal, a slovenskí politici potvrdili voči občanom SR maďarskej národnosti, že niektoré tresty ešte stále platia.
Ja sa vám všetkým trom ospravedlňujem.
Trochu si ma nachneval.
Ako môžeš byť taký obmedzený, že považuješ za normálnu vec trestať 500000 ľudí bez výnimky za to, že medzi Maďarmi boli nacisti a zločinci. To je presne to, ako keby som nazýval každého občana prvého Slovenského štátu nacistom.
Mal by si si uvedomiť jednu vec: to, že tvoj starý otec, alebo tvoj otec, bol za Slovenského štátu nacistom, ešte neznamená, že každý Maďar na "Maďarmi okupovanom území" bol nacista.
Čo nedokážem pochopiť?
Že sa Maďarom mohlo zachovať štátne občianstvo, keď dokázali svoju nevinu? Ako by si dokázal, že si nikdy neprevinil voči slovenskému národu?
Čo myslíš, koľko Slovákov vedel v roku 1945 dokázať, že bol partizán? Zabudni na to, koľko bolo za socializmu na Slovensku partizánov.
Teda Maďarom by nebolo ukrivdené, keby boli vedeli preukázať, že trpeli nacistickým alebo fašistickým terorom. Keď to nevedeli preukázať, tak si zaslúžili to čo dostali?
Tento môj príspevok je aj dôkazom toho, že ten systém nie je najlepší.
Odkiaľ sa má vedieť, že som to napísal pre evita03?
Napriek uvedeným ťažkostiam, práve ty si dôkazom, že na blogu Pravda sa debatuje jedna radosť.
A to napriek tomu, že "mnohokrát skôr, ako odošleš príspevok, tak dokážeš odhadnúť, kto a ako bude reagovať."
Ostatní debatujúci asi budú leniví, a keď dopredu vedia, kto a ako bude reagovať, tak svoj príspevok jednoducho ani nenapíšu.
A uveď mi meno jediného Slováka, ktorý žil v prvej Slovenskej republike a vyhlásil, že sa cíti byť občanom ČSR !!!
Uveď mi meno jediného Slováka, ktorý žil na okupovanom území a vyhlásil, že sa cíti byť občanom ČSR !!!
Ja viem čítať a pochopiť text dekrétu :
1 Citoval si toto : "(3) Tento dekret se nevztahuje na Němce a Maďary, kteří se v době zvýšeného ohrožení republiky (§ 18 dekretu prezidenta republiky ze dne 19. června 1945, č. 16 Sb., o potrestání nacistických zločincù, zrádců a jejich pomahačù a o mimořádných lidových soudech) přihlásili v úředním hlášení za Čechy nebo Slováky."
2. V zátvorke je upresnenie čo sa rozumie "dobou zvýšeného ohrožení republiky", teda toto: http://www.geni.sk/dekret-o-potrestani-nacistickyc h-zlocincu-zradcu-a-jejich-pomahacu-a-o-mimoradnyc h-lidovych-soudech/
"§ 18Dobou zvýšeného ohrožení republiky rozumí se doba od 21. května 1938 do dne, který bude určen vládním nařízením."
3. Keď vypustíme obsah zátvoriek, zostáva nám podstata :
"(3) Tento dekret se nevztahuje na Němce a Maďary, kteří se v době zvýšeného ohrožení republiky přihlásili v úředním hlášení za Čechy nebo Slováky."
Ty nič nemusíš poznať. Zostaň len taký, aký si, a buď šťastný.
Objektívne zdroje sú tie, ktoré obsahujú dokumenty, faktá, prípadne logicky poukazujú na ich súvislosti.
Myslím si, že Wengerski a ja si vždy priznáme pravdu, keď to nie je polopravda, ktorá skresluje objektívnu pravdu.
Čo tu vyťahuješ tie vaše pamiatky v Budapešti. Tie pamiatky boli odvezene do hlavného mesta, v rámci jednej krajiny. Prečo by mali teraz vyvážať do inej krajiny? Maďarsko sľúbilo, že vráti umelecké diela a pamiatky pochádzajúce od slovenských alebo československých autorov. Ktoré sú tie vaše pamiatky v Budapešti?
Podľa čoho je napr. Bojnický zámok, Oravský hrad alebo Levočský oltár slovenský?
Toľko bojovali Slováci o prinavrátenie Bojnického oltára z Čiech. Koľko umeleckých diel dávali za to Čechom? A čo majú z toho Slováci, keď teraz miestni zámockí sprievodcovia ani len to nespomenú pri obhliadke zámku?
A čo by dali Slováci na výmenu, keby boli tie budapeštianske "slovenské" pamiatky vrátené?
manowar33 - ty si prečítaj, ods. 1.
A pochod, že Nemcom a Maďarom odobrali štátnu príslušnosť, pričom o ich štátnej príslušnosti rozhodla "okupačná moc", nezávisle natom, či to chceli, alebo nie.
K tomu ods. 3 - ty vyčítaš obyčajným ľudom, ktorí za 1. ČSR žili ako Nemci alebo Maďari, že za vojnové podmienky , na okupovaných územiach sa nehlásili za Čechov a za Maďarov? Keď je tomu tak, tak sa považuješ za normálneho? Lebo ten Beneš nebol normálny!
Už som to tiež napísal veľakrát, ako by sa to malo dosiahnúť.
Ale skutočnosť je taká, že kompetentní Slováci nemajú záujem na tom, aby sa deti maďarskej národnosti naučili dobre po slovensky v školách s vyučovacím jazykom maďarským.
Pre nich je cennejší trom, keď môžu hlásať : "Choďte do slovenskej školy, tam sa naučíte dokonale po slovensky. Celou dušou."