postavenie tej sochy bolo jedno politické propagandistické nacionalistické klamstvo.
postavenie tej sochy bolo jedno politické propagandistické nacionalistické klamstvo.
V súvislosti s tou sochou sa hovorí o všeličom, len sa nepovie to podstatné :
postavenie tej sochy bol jedno politické propagandistické nacionalistické klamstvo.
Aby sa to pochopilo, predstavme si že potomkovia Slovákov o tisíc rokov postavia sochu T.G. Masaryka na Bratislavskom hrade s nápisom : " Prezident starých Slovákov ".
A budú dokazovať svoju pravdu:
1. Existujú dokumenty, že Masaryk bol prezident
2. ČechoSLOVÁCI boli slováci, podobne ako už aj obyvatelia Veľkej Moravy boli moravskí SLOVÁCI
3. Masaryk bol Slovák, jeho slovenský otec sa volal Masárik
4. Masaryk určite bol na bratislavskom hrade.
Teda, Masaryk bol starý Slovák, a v Československu vládli Slováci!
Neviem, čo ťa trápi. Ja som nepísal žiadny príspevok 24.9.2010 o 22:00 hod .
Keby si to napísal o Vajkovi, tak by som ťa ľutoval. Ale nijak by ma to netrápilo.
V súvislosti s tou druhou tvojou vetou, ten komplex z toho osamotenia určite existuje, ale že by Maďari z toho mali komplex menejcennosti, to si nemyslím. A nemyslí si to ani váčšina Slovákov, ktorí vyčítajú Maďarom ich povýšenectvo. Je to pravda, že sa obzeráme či nám niekto nesiaha na naše práva. A keď sa nám zdá, že áno, tak sa ozveme. Ale nie je pravda, že nič iné nerobíme. Keď to tak vidíš, tak je to tvoj problém.
Ja som netvrdil, že každá reakcia znamená zakoplexovanosť.
Zakomplexovaný by som bol, keby som robil problém z tvojich otáznikov a výkričníkov.
Tie dediny z okolia Bratislavy do Československa sa dostali ako chorvátske dediny.
Keď ťa niekto poučuje, to je jeho problém. Teda on má nejaký problém, za čo ho môžeš len ľutovať. Prípadne sa pobaviť na ňom.
Tvoj problém je to, keď si z toho poučovania si robíš problém. Ten tvoj problém podľa mňa sa volá komplex menejcennosti.
Podľa mňa nie je to jedno.
Starí Slováci = predkovia Slovákov = obyvateľlia Nitrianskeho kniežatstva.
Starí Sloveni = predkovia Slovákov a Moravanov = obyvatelia Veľkej Moravy.
V čom rýpu Maďari do Slovákov?
Tá mapa z 19. soročia by mi zaujímala.
A vieš koľko je slovenských dedín okolo Budapešti dnes? Koľkých z tých dedín si navštívil? Lebo ja som sedel v krčme v Hute (Pilisszentlélek), bol som v kostole v Číve (Piliscsév), bol som na cintoríne v Mlynkoch (Pilisszentkereszt), viem kde je Sóskút a v Tárnoku som ako doma.
Máš nejakú mapku o chorvátskych dedinách z okolia Bratislavy (Pešporku) z 19. storočia? Vieš ako sa volajú tie chorvátske dediny dnes? Kde sú dnes?
1. O maďarských genoch v týchto debatách píšu len slovenskí nacisti. Nečítal som príspevok od žiadneho Maďara, kde by tvrdil, že je čistokrvný Maďar.
Ja osobne stále trvdím, Maďar je ten, kto o sebe tvrdí, že je Maďar. Nerozhoduje o tom žiadny iný Maďar, a už vôbec o tom nerozhoduje nejaký slovenský nacista.
Keď sa ti nepáči premenovať terajšie Slovenky po Slovákoch, tak prečo vládni činitelia premenúvajú Slovenov žijúcich v 9. storočí na Slovákov?
Inak s tvojím názorom plne súhlasím. Slováci by sa mali premenovať na Slovenov.
Svojimi príspevkami občas provokujem, aby Slováci začali logicky rozmýšľať.
Ja som bol prvý, kto v týchto debatách v roku 2005 nadhodil ten problém, čo sa mi snažíš vysvetliť :
"Ale Slovaci maju problem, lebo nevedia kym vlastne su.
Predkov mali Slovienov, ziju na Slovensku, hovoria po slovensky, ich zeny su Slovenky. Tak oni preco nie su Sloveni?
Ja by som navrhol zmenu. Nech ich vlast sa vola Slovakia (aspon to nebudu mylit so Slovinskom), nech hovoria po slovacky, a nech ich zeny sa volaju Slováčky. ET=M "
Nemôžem si pomôcť, aj mne sa páči ...
Ani Slota nehovoril o Maďaroch, ale len o krivonohých ...
Ja mám pocit, že na Bratislavskom hrade sa začala nová hra. Doterajšia hra sa volala "utláčaní Slováci", budúca hra sa bude volať "kráľovský národ slovenský".
Ale malo by sa začať s prvým kráľom.
Lenže Samo má smolu, o ňom už každý žiačik vie, že bol Frank.
O sv. Štefanovi tiež vedia, že bol Maďar.
Tak vytiahli Svätopluka, ktorý bol rovnakým kráľom starých Slovákov, ako Samo a sv. Štefan.
Ale preambula Ústavy SR vsugeruje, že Svätopluk bol čistokrvný starý Slovák, pobodne, ako boli čistokrvnými starými Slovákmi Cyril a Metód.
A to je tá nacistická propaganda.
Už som to pochopil : Česi nadávali Slovenom - Slovák, tak ako im nadávali Maďari - Tót.
Pani historička posúdila troch najvyššich ústavných činiteľov SR. Svatopluka posudzovali ostatní členovia komisie.
Musíš sa s tým zmieriť : Svätopluk nebol národný-socialista.
Vysoký komisár nikdy nepovedal, že ten zákon je dobrý. Povedal, že zákon nie je z rozpore s európskymi predpismi.
Lebo žiadny europský predpis nepredpokladal, že niekto môže vytvoriť taký jazykový zákon, aký vytvorili slovenskí nacionalisti.
Keď si uvedomíme, že sa jedná o dokonalý zákon, na ktorom nebolo potrebné meniť ani písmeno, tak rozsah tých zmien je postačujúci.
Zmenilo sa len to, o čom Maďari "klamali", že je zlé v tom zákone.
Odkiaľ máš túto informáciu?
Ja to viem tak, že Poliaci sa volali Lechovia.
To sa zachovalo v ich maďarskom mene Lengyel.
Tieto správne odpovede som očakával.
Tak prečo nie je na bratislavskom hrade Samova socha?