Ezekkel a magyarokkal, akik kényszerből lettek jugoszláv partizánok, alaposan melléfogtál
Ezekkel a magyarokkal, akik kényszerből lettek jugoszláv partizánok, alaposan melléfogtál
http://mek.niif.hu/00800/00839/html/jokai40.… - odstavec: – Igenis, még többet: egész a keserű pohár kicsordultáig; mert most már az egész nemzet felgerjedt haragját találja magával szemközt.
Rab Ráby (Väzeň Ráby) je romantický román, nie historický dokument.Som rád, že si napísal, to čo som chcel aj ja napísať o tej bitke. Jókai okrem toho, čo som napísal v predošlom príspevku, chcel povedať aj to, že tí Maďari ktorí bojovali v tej bitke, boli hanbou Maďarstva, a sme radi že tam zomreli.
Ešte spresním tvoje slová: bolo to všetko v noci v tme. Pešiaci mysliac, že husári utečú a pálenku im nechajú, začali kričať "Turci, Turci", a začali strieľať do vzduchu. Ale husári sa nezľakli, brali to ako sranda, a začali tiež strieľať do vzduchu. Rakušania ich chceli rozdeliť, a začali kričať "Halt", niektorí to počuli ako "Alah" a začala sa bitka. Ráno oba bojujúce tábori odišli ako porazení, a prichádzajúci Turci našli len mŕtvych a prázdne mesto.
Rakúske vojsko proti Turkom viedol cisár Jozef II., ktorý nenávidel Maďarov a ani sa nedal korunovať za uhorského (maďarského) kráľa.
Priznám sa, že som nepoznal o ktorú konkrétnu udalosť sa jedná.
Na druhej strane, musím povedať, že najzákernejšia, najpodlejšia lož je klamanie polopravdou.
Pred tvojim úryvkom sa píše , že sa jedná o boje, keď cisár sa spojil s Rusmi proti Turkom, a Maďari majú radšej Turkov, ako Rusov.
Po úryvku sa píše, že je to vlastne protest proti cisárovi zo zúfalstva, ktorý napriek zlej hospodárskej situácie v Uhorsku, ešte zvyšuje dane a verbuje vojakov.
Ty si skús niečo prečítať o tom, ako ten masaker pomstili Titovi partizáni, keď sa dostali do Vojvodiny. Povraždili viac ako 30 000 civilistov, väčšinou Maďarov, podľa princípu 10 za 1.
Tie spôsoby juhoslovanských partizánov boli ešte ohavnejšie a brutálnejšie.
Keď roky sleduješ moje príspevky, tak možno si čítal aj ten, kde som písal, že maďarská šľachta bola, ako komunistická strana za socializmu. Keď si bol členom, tak si mal výhodu, bez rozdielu na národnosť. Keď si bol nestranník, si mal smolu.
Keď niekto nebol zeman alebo inak šľachtic, tak sa snažil byť aspoň členom politického národa, tak ako sa snažia byť teraz na Slovensku niektorí Maďari členom štátotvorného národa. To bola vtedy maďarizácia, a je teraz slovakizácia.
Ja som chcel len naznačiť, že aj Češi bojovali proti Turkom, nielen Maďari.
Nie je pravda, že ne exitovali slovenské školy.
Zákon z roku 1868, ktorý považujete za maďarizačný, sa nemohol uplatniť, lebo nebol dostatočný počet učiteľov na národnostných školách, ktorí by ovládali maďarský jazyk na potrebnej úrovni. Zákon z r. 1907 tlačil na učiteľov, tým, že mali finančný záujem, aby deti sa do konca 4. triedy vedeli vyjadriť po maďarsky.
Slovenské školy boli štátne, obecné aj cirkevné. Vyučovali maďarský jazyk, inak sa vyučovalo po slovensky. Učitelia boli Slováci, takže je celkom možné, že tvojho deda bil Slovák. (samozrejme boli aj zmiešané školy, je možné že chodil do takej, alebo do čisto maďarskej)
https://sk.wikipedia.org/wiki/Viedensk%C3%A9…
"Viedenské memorandum ... bolo predložené panovníkovi 12.12.1861. ....Panovník však celý tento dokument, Viedenské memorandum, neprijal. "
Je celkom zbytočné polemizovať ktorý národ chránil Uhorsko proti Turkom. Chránili ho synovia všetkých národov kráľovstva, a chránili aj cudzí žoldnieri.
Územie dnešného Slovenska chránili žoldnieri z Čiech a Moravy pod vedením Jana Jiskru z Brandýsa, a potom vojenský spolok "Bratríci", už dávno pred Moháčom.
https://sk.wikipedia.org/wiki/J%C3%A1n _Jiskr…
"Ján Jiskra, ako najatý šľachtic a žoldnier..., s prestávkami kolonizoval Slovensko 22 rokov. Výsledkom jeho pôsobenia bolo udomácnenie češtiny na Slovensku, ako spisovného, literárneho a kultúrneho jazyka slovenskej národnosti takmer štyri storočia.[2]"
Druhá strana mince je, že žoldnieri nedostávali pravidelne žold, preto spustošili krajinu, robili lúpežné nájazdy na obyvateľstvo.
Bolo to také strašné, že keď ľudom neskôr prichádzali chýry o výjazdoch Turkov na juhu Uhorska, tak to opisovali, že tí Turci sú strašní ako Bratríci.
Veď o to tu ide. Načo si sa pýtal na kráľov, keď je tam napísané, že sú "fejedelem"?
Ešte raz. Keď povieš Rakúsko-Uhorsko, tak vieme, že Uhorsko je odlišný štátny útvar ako Maďarsko. Keď niekto nemá iné informácie, vedomosti, tak odkiaľ vie, že to Rakúsko nie je totožné so štátnym útvarom dnešného Rakúska. Odkiaľ vie, že toto Rakúsko okrem Rakúska znamená aj Čechy, Moravu, Galíciu, Bukovinu, Slovinsko?
Na tých, čo bojovali pri Mohácsi, Maďari nemusia byť vôbec hrdí.
Len sa zamysli, ty nenávidíš Maďarov, lebo tvoj starý otec ich neznášal. A prečo ich neznášal? Bol objektívny ten pocit?
Keď František Jozef bol najlepší vládca, tak prečo nepodpísal Memorandum národa slovenského o vytvorení Hornouhorského slovenského okolia? Keby to podpísal, Slováci by mali svätý pokoj!
O tom násilnom pomaďarčovaní by sa malo konečne začať hovoriť objektívne a pravdivo. Nie náhodou sa hovorí o maďarizácii, čo pôvodne znamenal dobrovoľný proces, keď niekto sa začal považovať za Maďara. Ten prívlastok "násilná" bol vymyslený dodatočne. Násilné bolo "pomaďarčovanie" a o tom až tak veľa sa nehovorilo.
Zle som položil otázku, tak sa pýta znova:
Je štátny útvar Rakúsko z pomenovania Rakúsko-Uhorsko, ten istý ako štátny útvar dnešné Rakúsko?
Takže pre Slovákov platí rovnako: "a to že ste natvrdlí len dokazuje to ako máte jeden pojem pre úplne odlišné štátne útvary"
Máš problém s pochopením napísaného?
Vysmievaš sa, že "tak Arpád bol kráľ? a to akého kráľovstva?", pritom sa tam píše, že prví šiesti boli kniežatá!
Odporúčame