Kecáš. Môžeš mať aj výsledky a aj tak ťa môžu odstaviť. Ak si to ešte nezažil v živote, tak ti zrejme táto skúsenosť chýba.
Kecáš. Môžeš mať aj výsledky a aj tak ťa môžu odstaviť. Ak si to ešte nezažil v živote, tak ti zrejme táto skúsenosť chýba.
Minimálny program? A čo mal predstaviť 2000 nerealizovateľných bodov ako SaS alebo pár všeľudových otázok ako OĽANO? Či len zabásnutie korupčníkov ako Za ľudí?
Nech autor napíše, čo považuje za relevantný program. Čo by v ňom podľa neho malo byť? V opačnom prípade buď kecá alebo mu nefunguje pamäť. Je možné, že tiež klame úplne vedome. Z ideologických dôvodov.
To sú tie oslabené ruské jednotky, alebo vlastne ktore?
Ani ty nemusíš mať pravdu. O Surovnikovi informácie nemáme a Šojgu mal na stretnutí bezpečnostnej rady oblek a nie uniformu. Uvidíme neskôr, či sa pod nimi zatrasie stolička. Ak áno, nebolo by účelné ich zoťať hneď a verejne. Navyše, niektorých nechceš a ani nemusíš automaticky odvolať. Niekedy je účelnejšie donútiť ich pracovať, nie zrádzať. A čo sa týka Wagnerov, tak o nič neprišli, integrujú ich do armády so všetkým, čo k tomu patrí. Získať môžu nakoniec obe strany.
Presne tak, Tieto operácie majú niekedy aj iné mená, niekto ich považuje napríklad za propagandu a pod. V každom prípade sú pevnou súčasťou všetkých vojen, dnes aj voľakedy.
Pár dní po udalosti takto kategoricky hodnotiť zjavnú psyop, ktorá riešila naraz niekoľko strategických úloh je ... neprofesionálne.
Skúška správnosti? Pozrite si, koľko trvá, kým sa odtajnia rôzne vážne informácie. V prípade udalostí 2. sv. vojny aj 75 rokov, kým sa historici dostali k medzinárodným depešám ohľadom Mníchovskej zrady. A aj tak zostalo mnoho nevypovedaného.
Len tuto mládežník vie úplne presne, ako to bolo. Dobre, publicistika je názorová žurnalistika, ale aj názor je len odtál-potál. Nie že píšem scenár k sci-fi filmu.
No, už to konečne začínate aspoň po troškách chápať. Zatiaľ len prvú vetu, ale aj to je sľubný začiatok!
Takému tapetovačovi, ktorý si o sebe myslí, že je vojnový spravodajca, to určite vešať na nos nebudem.
To je tak, keď "analytik" vidí len jednu udalosť, jedného Prigožina a uniká mu pri tom celý les udalostí. Napríklad tých ekonomických (fórum v Petrohrade, vývoj okolo BRICS a mnoho ďalšieho).
Čo budú títo "novinári" robiť, keď bude ich existencia a propaganda už neudržateľná?
Pri tomto type "článkov" vyvstáva už len jedna jediná otázka - dokedy. Dokedy budú písať báchorky, dokedy je udržateľná takáto "novinárčina"?
Tu vidíte v priamom prenose, čo sa stane, ak ich nechajú ich tútori napospas vlastnému mysleniu. Nevedia si poradiť a jediné čo im napadne, je zopakovať niečo, čo tu už bolo. Scenár OĽANO s neviditeľnou Šofranko na 1. mieste kandidátky. Nefungovalo to ani vtedy a nebude ani teraz.
A takto to dopadne so všetkými US- a EU-mopslíkmi. Nebudú schopný samostatnej existencie. Z toho pramení ich zdesenie. Nie z Fica.
Raz otrocká mentalita, navždy otrocká mentalita? Hlavne, abys mal nejakého pána, všakže?
Realita? Tvoja? Nejakého blogu?
Údajná skutočnosť?
Ak sa ešte nejaký súdruh zabudol vyjadriť ku geopolitike, nech tak urobí do dnešného fajrontu.
Tak ak sa chcete ožrať za správu, ktorá spľasla za jeden deň, tak žiadna ofenzíva nebude.
Novinári niečo vyriešia? To ťažko, viď najnovšiu "iniciatívu" https://www.politico.eu/article/eu-capitals-…
Čo si predstavuješ pod pojmom normálny štát? Ukáž mi ho na mape. Štáty, ktoré nevládzu ani len zdaniť kreatívne účtovníctvo korporácii? Alebo štáty, kde oligarchia financuje jednak súkromné armády a tiež samotných politikov?
V USA napríklad v Kongrese vypočúvali šéfa BlackWater kto ich financuje. Odpovedal, že sú súkromná spoločnosť a zdôraznil slovo súkromná. Teda že o financovaní im nepovie nič. Vyriešil tam niečo nejaký novinár? Vyriešil niečo napr. Assange?
Progresívci to majú obsadené cez rôzne "iniciatívy" typu Slovensko Digital, cez rôznych poradcov a pod.
Ak nesleduješ správy a nemáš prehľad, tak nenadávaj cudzím ľuďom na internete.
Hovorí mimovládka, ktorá vznikla v roku 1989 a zakryla sa vyšetrovaním zločinov stalinizmu a gulagov. Vzletná téma a misia, ale žiaľ financovaná zvonka, pretože založiť takúto štruktúru si vyžaduje prípravu a plánovanie.
U nás to poznáme tiež. Krátko po revolúcii dala rozhovor denníku Slovo manželka amerického veľvyslanca, kde presne popísala mechanizmus vzniku mimovládok. Ako manželka nebola tak sledovaná ŠtB, tak sa mohla stretávať s mladými ľuďmi a financovať ich aktivity. Vyslovene spolupracovala s mladými, tí majú v sebe prirodzenú rebéliu a sú ľahko ovplyvniteľní. Normálne v tom rozhovore priznala kompletný mechanizmus svojej práce. Toto sa dialo v celom Ostbloku a v Rusku to umožnil chaos počas perestrojky.
Takže toľko k vašim hodnoverným "informačným zdrojom".
V prvom rade je klient, teda zadávateľ, v tomto prípade štát. Ak tam niekde nevie poriadne zadať a následne SKONTROLOVAŤ dodaný produkt, tak od tohto momentu sa to už len kazí. A tam je základný kameň úrazu, prestaňte to hádzať na nenažrané firmy, keď absolútnu kontrolu nad procesom má štát. Teda Remišová a úradníci.
O maržách to nie je. Jednoducho pre hentú nevládu nikto pracovať nechcel. Prečo? Pretože premúdrelá Remišová vyhodila odborníkov a dala tým najavo celej IT branži, že si má radšej hľadať miesto vonku. V štátnej správe pre nich miesto nie je. Odišiel jej z MIRRI kompletne jeden odbor, pretože pod kreténmi sa pracovať nedá ani za akékoľvek peniaze sveta.
Odporúčame