...a ja, ze si myslel toho " esesak sa objal s estebakom "...
...tak dlho som v Bratislave, ze zacinam chytat vychodniarsky prizvuk...
...ak cely zivot pracoval, ako vravis, takze ma odpracovanych aspon 30 rokov, ma garantovany minimalny dochodok nieco vyse 270 eur...biedna, ale nemi to tych 210....
...mas to - slusne popletene...ja som ti CITOVAL vyhlasenie Uradu specialnej prokuratury, nie moje...ak specialna prokuratura vyhlsai, ze vydanim druheho prikazu zabezpeci, aby nedochadzalo k moznemu porusovaniu zakona a prav svedkyne, tak zaroven pripusta, ze v doterajsom konani policie k tomu asi doslo..takze by si sa mal obratit na specialnu prokuraturu, aby si nastudovala zakony a postupy a nevydavala nezmyselne vyhlasenia...ergo kladivko, ak by bol postup policie v poriadku, nemusela by specialna prokuratura ponahlat s dalsim "opravenym" prikazom." Kritizovaný postup preveria
Zároveň sa ide preverovať, či v prvom kole žiadosti o vydanie údajov z telefónu alebo celého zariadenia neurobili policajti chyby. Prokurátor si vyžiadol stanovisko vyšetrovateľa....V prípade zistenia konkrétnych pochybení budú prijaté relevantné zákonné opatrenia,“ napísala Tökölyová.
..takze este raz-nacim sa ti obratit na specialnu prokuraturu, preco nema nastudovane zakony a vydava nezmyselne vyhlasenia
...pokr - z toho telefonu jej konverzaciu s Kuciakom, ked ju maju v Kuciakovom telefone..
....je povinny preskumat - ale zakonnym sposobom!!?
"Do dnešného dňa orgány činné v trestnom konaní s predmetným mobilným telefónom žiadnym spôsobom ďalej nenakladali a teda najmä nedošlo k pokusu o prelomenie jeho ochrany,“ vyhlásil Úrad špeciálnej prokuratúry cez svoju hovorkyňu Janu Tökölyovú.
Prokuratúra píše, že TERAZ ZABEZPECI, aby sa nevyskytli žiadne pochybnosti o vykonaní úkonu V SULADE S PRISLUSNYMI PRAVNYMI PREDPISMI a zároveň tak, aby nedošlo k pochybnostiam o NARUSENI PRAV SVEDKYNE ..."
.....tlacovy zakon nie je nadriadeny trestnemu zakonu-to plati aj a vice versa...a ak by policia porusila akykolvek zakon, udaje ziskane nezakonnym sposobom, su nepouzitelne...preto policia vystavila okamzite novy prikaz, podpisany dozorujucim prokuratorom, kde velmi presne specifikuje, co moze byt z telefonu stiahnute a za akych podmienok...a nie za podkienky-ak ho nevydate, dostanete straf 1650 ecok a aj tak vam ho este k tomu zoberieme...a navyse-na akeho boha chcu - pokr
..." maju povinnost zhromazdit..." -ano, ale zakonnym sposobom!!!ak by boli data z telefonu ziskane nezakonnym sposobom-co by zrejme boli, v sudnom konani by NESMELI byt pouzite...takze cely ten humbung je tak ci tak nepouzitelny a nasa policia/prokuratura to vie...preto aj ten nahly opravny zasah prokuratury/policue...lenze novinarka je cudzia statna prislusnicka a po tejto skusenosti so slovenskou policiou zrejma na Slovensko tak skoro nepride..
...a nemal by si tu otazku, preco az po troch mesiacoch, klast vysetrovatelovi??..rovnako, preco prikaz na odobratie telefonu podpisoval prokurator, ktory s Kuciakovym pripadom nemal aleze vobec nic spolocne??a preco nasledne pllicia vydala dalsi prikaz, ktory podpisal uz dozotujuci prokurator a kde sa velmi presne specifikuje, ktore udaje z telefonu mozu byt stiahnute a za akych podmienok??..skus si navyse pozriet Tlacovy zakon, kde je ZAKONOM stanovena POVINNOST novinara chranit zdroj informacii
...." Prieskum:S členstvom Slovenska v EÚ súhlasí takmer 75 percent Slovákov.."
...zato ty si normalny az moc...hladat v Tlacovom zakone nieco o pravomociach policie, aby som ta citoval " ze policajt nieco nemoze ", je znakom absolutnej pricetnosti..
...vtipne...ved to ani jie je zakon o policii, ale zakon o vydavani tlace...mas tam napr.
§ 4
Ochrana zdroja a obsahu informácií
(1) Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra sú povinní zachovávať mlčanlivosť o zdroji informácií získaných na zverejnenie v periodickej tlači alebo v agentúrnom spravodajstve a o obsahu týchto informácií tak, aby sa nedala zistiť totožnosť zdroja, ak o to požiadala fyzická osoba, ktorá informáciu poskytla...na základe ktorých by mohla byť zistená totožnosť fyzickej osoby, ktorá informácie poskytla, sú povinní zaobchádzať tak, aby nemohlo dôjsť k odhaleniu totožnosti zdroja informácií.
(2) Vydavateľa periodickej tlače a tlačovú agentúru môže od povinnosti podľa odseku 1 oslobodiť udelením súhlasu len fyzická osoba, ktorá informáciu poskytla.. ..
(3) Povinnosť podľa odseku 1 sa vzťahuje aj na zamestnanca vydavateľa periodickej tlače a zamestnanca tlačovej agentúry....
...ano, maju, dokonca zo zakona...precitaj si Tlacovy zakon...ak policajti, napriek jej upozorneniu ziadali o informacie, podliehajuce zo zakona ochrane zdroja informacii, tak potom odnatie telefonu je porusenim zakona a ustavnych prav novinara. Okrem toho, takto ziskane udaje, ktore podliehaju mlcanlivosti, su ako dokaz nepouzitelne...
...netaraj...nikto nikde netvrdi, ze novinara nemozu vysetrovat...ti sefredaktori a editori sa odvolavaju na zakonom zarucene pravo novinara na neprezradenie svojich zdrojov informacii...a to nasi policajti evidente porusili...a zaroven ohrozili bezpecnost informatorov...o tom, ze by nesmeli vysetrovat novinara nie je nikde ani zmienka...
...to nie je skutok...to je 7.Bozie prikazanie v slovenskej verzii...skus si zistit originalne znenie....
......" Lazár zo Smeru: Pri kompe sme v zmluve omylom spravili chybu v cene..."
...presne rovnako, aku statnu tajomnicku na ministerstve spravodlivosti, ci pitie koly v konspiracnom byte...oboje tiez " lahko a rychlo "...
Odporúčame