To je tak málo, rozbiť Československo a rozdriapať ho na kusy, Rozdeliť si Poľsko?
To je naozaj tak malo?
Len pre zaujímavosť vieš aký malo ZSSR vojenský potenciál pripravený pred napadnutím Nemeckom. Vieš na čo ten potenciál bol pripravený?
To je tak málo, rozbiť Československo a rozdriapať ho na kusy, Rozdeliť si Poľsko?
To je naozaj tak malo?
Len pre zaujímavosť vieš aký malo ZSSR vojenský potenciál pripravený pred napadnutím Nemeckom. Vieš na čo ten potenciál bol pripravený?
Ak ľudia vo vysokých funkciách šíria nezmysli čo potom obyčajný človek.
Mam pred očami fotku na ktorej Chamberline máva akýmsi papierom a vraví tomu zachránili sme mier.
O akom mieri hovoríl. Mier s agresorom? Nikdy mierom nebude. Agresor len ťažko pochopí že je agresor.
Lokálna vojna. Ako ľahko sa dá zmeniť Zem na špendlokovú hlavičku? Stačí byť dostatočne ďaleko.
Ale su aj take, ktorych ulohou je vyskolit ludi na presadzovanie zaujmov mecenasov. - skús nejakú menovať ? Netvrdím každý systém má možné odchýlky
Obmedzenej ponuke pre vyber - nuž preto že nič nenúti strany meniť poskytovaný servis - všetci protestujú v krčme, pri tele výzore. + neprotestuje za za konkrétne veci. Najčastejšie kvôli platom a prípadne za - nechcem to zosmiešňovať - kvázi MIER.
Ale nevadí - vždy lepšie ako po prehratých voľbách brať senát útokom.
+ Nič nenúti definovať presné ciele - len frázy, nič konkrétne ... svetlé zajtrajšky, pokoj a mier - Nuž to potom naozaj stačia tieto strany ktoré tu máme.
Alebo pokial nejaka skupina ludi neobetuje svoj cas a energiu a aj tak sa jej to nemusi podarit - nuž je to o tom ako ďaleko vidíme, meniť svet sa nedá za jedne deň a možno ani za celý život
Neuveritelné zovšeobecňovani. Mimovládky.
Plnia rôzne úlohy tam kde chýba podpora štátu pretože potreby sú rôzne a zdrojov je málo.
Jedna z prvých s ktorou mám svoje skúsenosti bola Strom života : )
Demokracia le iluzórna a obmedzená - má obmedzenie v tom aká je vyspelá spoločnosť - iluzórna - nie je nič iluzórnejšie ako to že si niekto myslí že demokracia je iluzórna.
Rečnícka otázka - Nie je tak trochu trápne dehonestovať ľudí v ich schopnosti rozhodovania : )
Ale áno, máme tu záujmové skupiny - tie navplyvnejšie sú politické strany : )
Čím viac ľudí si to uvedomí tým skôr sa zmení kto koho riadi - či strana šírením propagandy alebo ľudia - ktorý zmenia smerovanie strany
v 2014 sa nejednalo o NATO jednalo sa o EU
NATO začalo byť na Ukrajine aktuálne práve po tom čo sa dialo v 2014
VZ sa rozpadla pretože tí ktorý mali byť jej členmi namali dôvod byť v tomto spolku - nikto sa necítil ohrozovaný zo strany NATO
NATO zostalo, lebo je to praktické byť v spoločenstve, ktoré akceptuje pravidlá a zabezpečuje mu lepšiu ochranu.
Riešenie konfliktov má riešiť OSN - áno, bez historického prežitku práva veta ako spoločenstvo rovnocenných partnerov.
Nie je to tak. + Vždy hasí požiar ten koho to páli - v OSN sa snaží ale každý tam má "svoje záujmi" lebo ...
Práve preto to čo sa dialo na Ukrajine bolo nepochopenie situácie zo strany Ruska a jeho - preženiem to hysterická reakcia, v ktorej pokračuje
Lebo Rusku chýba nadhľad,pohľad za horizont, ľahkosť bytia
A iste veci by sa lahsie a rychlejsie dali dosiahnut diplomaticky a mierovou spolupracou - vadšina ľudí si po 2014 zakrívala oči - veď ukrajina je tak ďaleko, dopady by boli príliš vysoké, veď ono to nejako prehrmí.
Zabúda sa na jednu vec - hovoríme o Ukrajine, konkrétnom štáte, konkrétnych ľuďoch.
Ak má niekto o svojom osude rozhodnúť tak to má byť Ukrajina. Je to jej miesto v časopriestore to čo robí sú jej rozhodnutia a rozhodnutia každého človeka ktorý tam žije. Každý rozhoduje sám za seba v konečnom dôsledku. Oháňať sa stále niekým iným je neuveriteľné zjednodušenie. Kes sa niekto žení - je to jeho rozhodnutie - v civilizovanom svete. Všetky tie dohadzovačky okolo a je jedno na ktorú stranu sú pre niekoho kto si uvedomuje svoje miesto a sám seba nepodstatné.
Viem zdá sa to príliš utopistické - lebo stále načúvame dohadzovačkám.
Rusko sa nevie integrovať, má svoj svet a chce aby ostatný prijali jeho vnímate sveta.
Svojím spôsobom to robí každý akurát spôsoby sú iné.Až keď si niekto uvedomí ako je od všetkého závislí pochopí kde čo je jeho miesto v časopriestore.
Rusko je ako rakovina v organizme - tiež má svoju logiku, pocit že sa musí vyskytovať všade.
Organizmus ktorý sa nevie brániť jej nakoniec podľahne a ňou aj rakovina - to je univerzálny zákon prežitia.
Podstatou liečby nie je odstrániť orgán ale docieliť aby plnil úlohu, ktorá mu je vlastná. Platí to vo všetkých systémoch je to univerzálny princíp - od mnohobunkových organizmov po celé spoločnosti.
Nerozumieš, Už to bola vojna. V obmedzenej forme ale s jasným scenárom, rovnakými metódami, rovnakým cieľom.
Bola to vojna. Ukrajina na ňu nebola pripravená nebola schopná sa dostatočne brániť a Rusko ? Si to vynahradilo teraz. Nenávisť a agresiu väčšinou vyvolávajú jedinci ktorý majú pocit že život sa netočí tak akoby chceli a trpia komplexom menejcennosti. Pretože sa s tým nevedie vyrovnať (pretože to nie je jednoduché) hľadajú si "jednoduché dôvody a vhodných nepriateľov" na to aby zvrátili chod sveta. S odstupom rokov, keď vášne ochladnú a nastane dostatočný odstup bude možné hodnotiť čo kto urobil. Pretrváva to čo civilizáciu posúva a nie to čo ju zadupáva. Rusko neukazuje to čo by malo civilizáciu niekam posunúť. O 1000 rokov bude len príklad ako ríša Džingischána o ktorej si väčšinou človek pamätá že to bol boli dobyvateľia. Eto vsjo.
A tak ti zapadni chceli silou donutit aj vychodne regiony ist cestou, - Až po tento moment celkom slušná úvaha, po tom už len rovnaká omáčka. To čo sa dialo na Ukrajine bolo to isté čo sa dialo v Gruzínsku, Moldavsku, a čo by Rusi radi realizovali všade tam kde majú pocit že to je v ich záujme. Robia to stále rovnakým spôsobom.
Zelený mužíčkovia na všetky možné spôsoby. Podplácanie, vydieranie, hrozenie, a nakoniec otvorená agresia.
Zdrojov je neúrekom, hmlu vytvárajú tí, ktorý ignorujú jednoduché princípy.
Ten kto vyrazí nič nesušiacemu susedovi zuby (aj keď to možno predpokladal, pretože ten vedľa sa pravidelne rozcvičoval je agresor. Pokiaľ sa relativizuje jednoduchý fakt reči o hmle sú hmlou.
Každá hmla sa nakoniec vyparí. Jedine že daný sedí v saune z vlastných myšlienok.
Zaujímavá otázka. Ale nemyslím že je to jedno.
Spýtam sa ináč, predstav si ze svoje mesto voláš Bachmut a kľudne v ňom žiješ. A jedno noci ho začne bobíjať cudzia armáda. Ty síce nemáš nič proti susedovi ktorý ho volá Arťomovskk ale predsa, čo tu chce tá cudzia armáda? A prečo priletel projektov práve sem? Ako sa budeš n to pozerať. Je to v poriadku ? Tak to ma byt? To mám so všetkým súhlasiť? A predstav si že mesto volám Arťomovsk. A sakra, prečo ten projekt íl priletel práve sem? Čo si mám o tom myslieť?
V akom svete to vlastne žijem a chcem žiť?
Nuž keď myslíš.
P.S. Politika je akože niečo výnimočné?
Vlastne áno. Ale asi ako všetko ostatné.
To je mi novinka
Ešte si začnem namýšľať
K kolapse boli už aj pred tým.
A bol by som zvedavý v akom stave by boli keby tu bola iná vláda. V stave Covidu, vojny a všetkých ich dôsledkov.
Ešte raz, mali ideálne podmienky tie vlady smeru pred tý.
To sa nedá tvrdiť o tdjto vláde.
Netvrdím ze to je terno. To rozhodne nie.
Ale štvorlístok smer, sns, epublija a hlas je pomalá nechutná smrť udusenim
Je to dôležité ?
P.S. vieš v čom bola pointa?
Sorry, kto je to národ?
A čím?
Nenávistne prejavy počujem úplne z inej strany a dotyčný sa za to ani nehanbia. Tvrdia ze pomenúvajú veci.
Ono ťažko sa diviť stavu spoločnosti keď tieto štandardy je vidieť v kvázi reprezentantov.
Nemám chuť na prestrelku argumentov. Nitriansky meeting bol príkladom toho čomu niekto povie pomenovanie veci a iný tomu povie urážanie, rozoštvávanie.
Sú ľudia ktorým táto kultúra imponuje.
Fico a jemu podobný týmto len zakrývajú svoju slabosť. Majú len heslá a č konečnom dôsledku je im jedno ako sa ma väčšina Slovenská a aká bude jeho budúcnosť.
Mame za sebou kopec historických skúseností, preto nechápem aké je to možné.
Máš pravdu, mala byť 3 dňova
Odporúčame